Доброрадных Михаил Иванович

Дело № 2-842/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего Ленёвой Ю.А.,

при секретаре Курашовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

17 марта 2015 года

гражданское дело по иску Доброрадных М. И. к Доброрадных И. А., Доброрадных А. А., Доброрадных Ю. А. о признании утратившими право пользования квартирой,

у с т а н о в и л:

Доброрадных М.И. обратился в суд с иском к Доброрадных И.А., Доброрадных А.А., Доброрадных Ю.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что является собственником квартиры по адресу: г…. В го квартире помимо него зарегистрированы его сын Доброрадных А.М., бывшая жена сына – Доброрадных И.А. и их совместные дети – Доброрадных А.А. и Доброрадных Ю.А. Брак между его сыном и Доброрадных И.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № … в Советском судебном районе в г. Омске от … г. В настоящее время ответчики членами его семьи не являются, в его квартире не проживают. Просил признать ответчиков утратившими право пользования квартирой …

Истец Доброрадных М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Доброрадных И.А., Доброрадных А.А., Доброрадных Ю.А., представитель УФМС России по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных...

... о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адвокат Лавров В.В., действующий по ордеру № … от … г., назначенный судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места жительства ответчиков, просил отказать в удовлетворения исковых требований, поскольку ответчики 17.02.2015 г. добровольно снялись с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В судебном заседании установлено, усматривается из материалов дела, что Доброрадных М.И. является собственником квартиры № … в доме № … по ул. … в г. Омске, его право собственности зарегистрировано … г.

Согласно копии лицевого счета от … г. в квартире № … дома № … по ул. …в г. Омске зарегистрирован Доброрадных А.М., ответчики Доброрадных И.А., Доброрадных А.А., Доброрадных Ю.А. снялись с регистрационного учета … г.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав ответчиками, поскольку из копии лицевого счета следует, что с … г. ответчики в квартире истца не зарегистрированы.

Частью 2 ст. 12 ГПК РФ установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Недоказанность обстоятельств, на которые ссылается истец, как на основание своих требований, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его иска.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Доброрадных М. И. к Доброрадных И. А., Доброрадных А. А., Доброрадных Ю. А. о признании утратившими право пользования квартирой отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23.03.2015 г.

Судья Ю.А. Ленёва