logo

Добров Александр Валерианович

Дело 9-1419/2016 ~ М-6309/2016

В отношении Доброва А.В. рассматривалось судебное дело № 9-1419/2016 ~ М-6309/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Абсалямовой А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доброва А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1419/2016 ~ М-6309/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.10.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Рыбинский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абсалямова А.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
15.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Добров Александр Валерианович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дополнительный офис 17/0307 Ярославского отделения 17 Северного банка ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
нотариус Тихомирова О.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1490/2017 ~ М-684/2017

В отношении Доброва А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1490/2017 ~ М-684/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Голубиной Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доброва А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Добровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1490/2017 ~ М-684/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Ярославская область
Название суда
Рыбинский городской суд Ярославской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубина Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Добров Александр Валерианович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дополнительный офис 17/0307 Ярославского отделения №17 Северного банка ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус РНО Тихомирова Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1490\2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.

при секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 мая 2017 года гражданское дело по иску Доброва Александра Валериановича к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Добров А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 02.05.2017 г.) к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства по закону после дяди ФИО1 , и признании принявшим наследство, признании за Добровым Александром Валериановичем в порядке наследования по закону после дяди ФИО1 , право собственности на наследственное имущество состоящее из:

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

Исковые требования Добров А.В. мотивирует следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца, ФИО1

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде банковских вкладов <данные изъяты> Кроме указанных банковских вкладов, другого незавещанного наследственного имущества не имеется.

Истец в силу ч.2 ст.1143 ГК РФ является единственным наследником 2 очереди после смерти дяди...

Показать ещё

.... Кроме истца, других наследников первой и второй очереди не имеется.

Так как истец постоянно проживает в другом городе <адрес> ему не было известно о смерти ФИО1 ., как и о том, что у него имеется какое-либо имущество, которое мог бы унаследовать, по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ родная сестра покойной жены дяди, ФИО2, сообщила истцу, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после него осталось наследство в виде открытых счетов по вкладам <данные изъяты>

Наследство включает в себя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отец истца, ФИО3 и дядя ФИО1 , являются родными братьями, о чем свидетельствуют документы - <данные изъяты>

Свидетельство о рождении отца истца ФИО3 не сохранилось, согласно запроса в архив <данные изъяты>, что подтверждает извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился в <данные изъяты> с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1 . На основании решения <данные изъяты> по гражданскому делу №. был установлен юридический факт, что ФИО1 , приходится дядей Доброву Александру Валериановичу. Данное решение вступило в законную силу 17.02.2017 года.

В судебном заседании истец Добров А.В. поддержал исковые требования в уточненной редакции, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее направляли отзыв на иск. (л.д. 60)

Третье лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Тихомирова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца Доброва А.В., заслушав свидетеля ФИО2., исследовав материалы дела, суд находит требования Доброва А.В. подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124-1127 настоящего кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в силу ч.2 ст.1143 ГК РФ является единственным наследником 2 очереди после смерти дяди. Кроме истца, других наследников первой и второй очереди не имеется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, то есть обстоятельства, при которых наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также с наличием препятствий для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

Суд соглашается с доводами истца, что при обстоятельствах, на которые ссылается истец, его можно признать лицом, которое не знало и не должно было знать об открытии наследства.

Из материалов дела следует, что наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ Истец является наследником второй очереди по закону.

Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ

О смерти наследодателя истец узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено показаниями свидетеля. Свидетель ФИО2 показала в суде, что истец с наследодателем родственных отношений не поддерживали. Свидетель разыскала в старых письмах адрес истца и сообщила ему о смерти дяди в начале ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, необходимо учитывать, что первоначально с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № ему было предложено разъединить требования об установлении факта родства и о признании прав на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассмотрел заявление истца об установлении факта родственных отношений.

Таким образом, истец узнал о смерти дяди в ДД.ММ.ГГГГ и в шестимесячный срок обратился в суд.

Оснований для отказа в иске не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 , что подтверждено свидетельством о смерти. (л.д. 20)

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из:

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> установлен юридический факт того, что ФИО1 приходится дядей Доброву Александру Валериановичу. Решение вступило в законную силу 20 февраля 2017 года.

Единственным наследником к имуществу ФИО1 является Добров Александр Валерианович.

Родственные отношения между дядей ФИО1 и племянником Добровым А.В. установлены вступившим в законную силу решением <данные изъяты>. (л.д. 17)

Из представленных материалов дела следует, что супруга наследодателя ФИО1 – ФИО4

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного нотариусом Тихомировой О.В., наследнику ФИО4 – ФИО1 , наследство состоит из:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведений, представленных нотариусом Тихомировой О.В., в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1

При таких обстоятельствах, суд полагает Доброву Александру Валериановичу восстановить срок для принятия наследства по закону после дяди ФИО1 , и признать Доброва Александра Валериановича принявшим наследство и признать за Добровым Александром Валериановичем в порядке наследования по закону после дяди ФИО1 , право собственности на наследственное имущество состоящее из :

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

Наличие счетов подтверждается материалами наследственных дел нотариуса Тихомировой О.В. к имуществу ФИО4 к имуществу ФИО1 а также справками Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Доброву Александру Валериановичу восстановить срок для принятия наследства по закону после дяди ФИО1 , и признать Доброва Александра Валериановича принявшим наследство.

2. Признать за Добровым Александром Валериановичем в порядке наследования по закону после дяди ФИО1 , право собственности на наследственное имущество состоящее из :

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- компенсации по вкладу, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

- денежного вклада, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Мотивированное решение изготовлено: 30.05.2017 года.

Свернуть
Прочие