Добжинская Татьяна Дмитриевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при секретаре Горячиковой Л.В.,

с участием

истца Добжинской Т.Д.,

представителя ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-237/2015 по исковому заявлению Добжинской <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Донской и Межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону и Добжинского <данные изъяты> к администрации муниципального образования г. Донской и Межрайонной ИФНС России № по Тульской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истец Добжинская Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области об установлении факта принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, а истец Добжинский С.М. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной ИФНС России № по Тульской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру №, общ...

...ей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры № дома № по улице <адрес> между муниципальным образованием город Донской Тульской области и ФИО2, Добжинским <данные изъяты> по одной второй доли в праве каждому. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в администрации муниципального образования город Донской Тульской области, реестровый номер №. В органы, осуществляющие государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 и Добжинский С.М. не обращались. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы до сентября 2009 года, а Добжинский С.М. проживал за пределами Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Утверждают, что Добжинская Т.Д. является единственным наследником по закону после смерти сына ФИО2. Его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, женат ее сын не был, детей не имел. А также что, фактически Добжинская Т.Д. приняла наследство после смерти сына, так как на момент его смерти проживала совместно с ним, что подтверждается справкой с места жительства. После смерти сына, Добжинская Т.Д. обратилась к нотариусу Донского нотариального округа, по вопросу оформления наследства. Однако, в связи с тем, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом, оформить наследственные права через нотариуса не представилось возможным. Истец Добжинский С.М. не имеет возможности зарегистрировать право собственности на долю в квартире по договору передачи в связи с тем, что один из участников приватизации - ФИО2 умер.

Истец Добжинская Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Истец Добжинский С.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела руководитель налогового органа уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по Тульской области.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ ( ч.4 ст.35 Конституции РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с пунктом 8 указанного Постановления, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором ( ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи квартиры № дома № по <адрес> между муниципальным образованием город Донской Тульской области и ФИО2, Добжинским С.М. по одной второй доли в праве каждому и ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в администрации муниципального образования город Донской Тульской области, реестровый номер №.

Как следует из кадастрового паспорта помещения, общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м.

Смерть наследодателя ФИО2 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством.

Смерть ФИО3 последовала ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается одноименным свидетельством.

Подтверждением наличия родственных отношений между ФИО2 и истицей Добжинской <данные изъяты> как сыном и родителем, является свидетельства о рождении ФИО2, согласно которому, его родителями являются ФИО3 и Добжинская <данные изъяты>.

Из справки ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с матерью Добжинской Т.Д., братом Добжинским С.М. и племянником.

Как следует из справки ФГУ ИК – № УФСИН России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание по приговору <данные изъяты>, начало срока ДД.ММ.ГГГГ., конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В соответствии со ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Следовательно, после смерти ФИО2 единственным наследником первой очереди являлся его мать Добжинская <данные изъяты>.

Из справок нотариусов Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что наследственного дела к имуществу наследодателя ФИО2 в архивах нотариусов Донского нотариального округа нет.

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку Добжинская Т.Д. после смерти сына ФИО2 была зарегистрирована и фактически проживали в течение шести месяцев после смерти наследодателя в спорном жилом помещении, то суд считает установленным факт принятия ею наследства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что передача имущества по договору состоялась, так как договор сторонами подписан, ФИО2 и Добжинский <данные изъяты> фактически являлись собственниками спорной квартиры, а исковые требования Добжинской <данные изъяты> об установлении юридического факта принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, и исковые требования Добжинского <данные изъяты> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Добжинской <данные изъяты> и Добжинского <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Добжинской <данные изъяты> после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Добжинской <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Признать за Добжинским <данные изъяты> право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Заря