Дочкина Наталья Витальевна
Дело 2-3990/2024 ~ М-3132/2024
В отношении Дочкиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-3990/2024 ~ М-3132/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Воронежа в Воронежской области РФ судьей Хрячковым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дочкиной Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дочкиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Стр. -2.214
Дело № 2-3990/2024
УИД 36RS0004-01-2024-007487-31
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
«25» октября 2024 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Сухоруковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьменко Дмитрия Владимировича к Дочкиной Наталье Витальевне о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску Кузьменко Дмитрия Владимировича к Дочкиной Наталье Витальевне о взыскании неосновательного обогащения.
В судебное заседание, назначенное на 12 час. 00 мин. 23.10.2024г., стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 10 час. 00 мин. 25.10.2024г.
О рассмотрении дела 25.10.2024г. в 10-00 часов стороны также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от сторон заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.
Таким образом, стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не п...
Показать ещё...оступали.
В силу с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Кузьменко Дмитрия Владимировича к Дочкиной Наталье Витальевне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков
Свернуть