Доев Руслан Астемирович

Дело № 2-715-13

Определение

г. Владикавказ 09 апреля 2013 года

Советский районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Гореловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Доеву Р.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» обратилось в суд с иском к Доеву Р.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 27000 руб. и неустойки в сумме 511380 руб.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» Мусуков Т.А. заявил об отказе от иска к Доеву Р.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 27000 руб., неустойки в сумме 511380 руб. и госпошлины в сумме 8585 руб.

Ответчик Доев Р.А. не возражал против принятия судом отказа истца от иска.

Как усматривается из ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Представителю истца общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» Мусукову Т.А. судом разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

У суда имеются основания для принятия отказа от иск...

...а и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» от иска.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+» к Доеву Р.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитЭкоЭнерджи+», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Тлатов К.А.

Дело № 2-2362/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Хугаевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка "А-Б" (ООО) к Доеву Р.А. взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

КБ "А-Б" (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к Доеву Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 165 738 руб., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 66 220 рублей, задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом 18 525 рублей, пени за просроченный возврат кредита 64 565 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 16 428 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 515 руб.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что между КБ "А-Б" (ООО) и Доевым Р.А. был заключен кредитный договор № от ... года, по которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Размер кредита в соответствии с п.1.2 Договора составил 73 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом в соответствии с п.1.3 Договора установлена в размере 24% годовых. Пунктом 1.4 Договора установлен срок возврата Кредита (полного погашения ссудной задолженности Заемщика перед Кредитором по выданному Кредиту, начисленным процентам за пользов...

...ание Кредитом, комиссионным и штрафным санкциям) – ....

Ответчиком Кредит – денежная сумма в размере 73 000 рублей получена ... года, что подтверждается расходным кассовым ордером №

... между Доевым Р.А. и КБ "А-Б" (ООО) было заключено дополнительное соглашение о пролонгации кредита на срок до ....

Срок возврата кредита истек ... года. Ответчик сумму Кредита в срок, установленный Договором, не возвратил, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика на ....

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4.2.1 Договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последний день (включительно) текущего месяца.

В соответствии с п.4.2.2 кредитного Договора срок уплаты начисленных в соответствии с п.4.2.1 процентов – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору сторонами заключено соглашение о неустойке. Согласно п.6.1 Договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства – Кредит или начисленные на него проценты. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Договору. Процентная ставка пени принимается равной 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (абз.5 п.6.1 Договора).

Как разъясняется в п.15 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»: «При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

Срок возврата кредита наступил, однако Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

По состоянию на ... задолженность Ответчика перед Истцом, возникшая при исполнении обязательств по кредитному договору № от ... составляет: задолженность по основному долгу (по возврату суммы Кредита) – 66 220 руб.; задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 18 525 руб.; пеня за просроченный возврат Кредита – 64 565 руб.; пеня за просроченные проценты за пользование Кредитом – 16 428 руб.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № КБ "А-Б" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "АСВ"

В судебном заседании представитель истца Колхидова Л.А., действующая на основании нотариальной доверенности №<адрес>3 от ... исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить в полном объеме. Просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 165 738 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 66 220 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 18 525 рублей, пени на просроченный возврат кредита 64 565 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 16 428 рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 4 515 рублей.

Ответчик Доев Р.А. в судебном заседании признал частично, пояснив, что действительно брал кредит и не возвратил его в полном объеме, не возражал против задолженности по основному долгу. Банк начислял ему проценты все это время за пользование кредитом, хотя в суд могли обратиться давно. Против начисленных процентов и пени возражал, просил снизить размер пени, если суд придет к выводу о её взыскании.

Заслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

Из кредитного договора № от ... следует, что Коммерческий Банк "А-Б" (ООО) и Доев Р.А. заключили договор, согласно которому Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 73 000 рублей на потребительские цели под 24% годовых, срок возврата кредита ... года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от ... года, заключенному ... года, срок возврата кредита устанавливается ... года, остальные условия договора являются неизменными и стороны подтвердили по ним свои обязательства.

Как усматривается из расходного кассового ордера №, кредит в сумме 73 000 рублей ответчиком получен ... по кредитному договору №

Доев Р.А. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1.1 Договора).

В силу п.4.2.1 Договора сумма подлежащих уплате процентов и основного долга исчисляется ежемесячно на последний день (включительно) текущего месяца. В силу п.4.2.2 Договора срок уплаты начисленных в соответствии с п.4.2.1 процентов – ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п.6.1 Кредитного договора Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе возвратить или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит либо начисленные на него проценты. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка пени принимается равной 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, подписав Договор, Доев Р.А. фактически подтвердил свое согласие с условиями Договора и обязался выполнять все его условия.

Истец выполнил действия по выдаче Доеву Р.А. денежных средств в сумме 73 000 рублей по кредитному договору № от ... года, однако ответчик, принятые на себя обязательства, по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общая сумма задолженности Доева Р.А. перед КБ "А-Б" (ООО) по состоянию на ... составила 165 738 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 66 220 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 18 525 рублей, пени за просроченный возврат кредита 64 565 рублей, пени за просроченные проценты за пользование кредитом 16 428 рублей.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ... по делу № КБ "А-Б" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "АСВ"

В суд с указанным иском обратился представитель, действующий на основании нотариальной доверенности от ГК "АСВ" в лице гр.Березуцкого Г.П.

Таким образом, вышеизложенное даёт суду основание для удовлетворения исковых требований КБ "А-Б" (ООО) к Доеву Р.А. о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 66 220 рублей, и о взыскании задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме 18 525 рублей, как подтвержденные документально и доказанные в ходе судебного разбирательства.

Требования истца о взыскании пени в сумме 64 565 рублей на просроченный возврат кредита и пени в сумме 16 428 рублей на просроченные проценты за пользование кредитом, суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В настоящем случае кредитным договором № от ... предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от ... № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, определенный условиями договора, составил: на просроченный возврат кредита 64 565 рублей, на просроченные проценты за пользование кредитом 16 428 рублей, итого 80 993 рубля и является явно завышенным, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с Доева Р.А. в пользу истца подлежит снижению до 30 000 рублей, что является соразмерным и соответствующим характеру нарушения обязательств, допущенных ответчиком.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 515рублей (платежное поручение № от ... года).

С учетом положений пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, частичного удовлетворения исковых требований, с Доева Р.А. в пользу КБ "А-Б" (ООО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3494 руб. 90 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого Банка "А-Б" (ООО) удовлетворить частично.

Взыскать с Доева Р.А. в пользу Коммерческого Банка "А-Б" (ООО) задолженность по кредитному договору № от ..., состоящей из задолженности по основному долгу 66 220 рублей, задолженности по начисленным процентам 18 525 рублей, пени на просроченный возврат кредита и на просроченные проценты за пользование кредитом 30 000 рублей, всего взыскать 114 745 (сто четырнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с Доева Р.А. в пользу Коммерческого Банка "А-Б" (ООО) расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 494 (три тысячи четыреста девяносто четыре) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Колобкова

Дело № 4182/15 ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусовой Т.К.,

при секретаре Чигоевой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Банк" (Открытое акционерное общество) к Доеву Р.А. и Доеву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "АСВ" обратилось в суд с иском к Доеву Р.А. и Доеву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... между Акционерным Коммерческим Банком "Банк" (Открытое акционерное общество) и Доевым Р.А. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1. сумма кредита определена в размере 280000 рублей под 16 процентов годовых.

Денежные средства в размере 280000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, срок возврата кредита не позднее ....

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако в настоящее время ответчик своих обязательств по уплате процентов ...

...не исполняет.

В соответствии с п.2.6. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 32 процента годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на ... размер задолженности Доева Р.А. по Кредитному договору № от ... составляет 393803,44 рублей в том числе 280000 рублей - сумма основного долга; 6382,30 рублей - проценты за пользование кредитом; 105556,16 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга; 1864,97 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Доева Р.А. по Кредитному договору № от ... между АКБ "Банк" (ОАО) и Доевым С.Р., заключен Договор поручительства № от ....

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за Доева Р.А., по его обязательствам по Кредитному договору № от ....

В соответствии с п. 1.2 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата пени, возмещение убытков и судебных расходов в связи/из неисполнения или ненадлежащего исполнения Кредитного договора, в обеспечение исполнения которого заключен настоящий договор.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... по делу № Акционерный коммерческий банк "Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "АСВ"

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25 февраля 1999 года, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

В целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов и кредитной организации в рамках настоящего иска заявлены требования о взыскании основного долга, процентов и штрафных санкций по Кредитным договорам в общем размере 60000 рублей.

Истец просил взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Банк" (Открытое акционерное общество) солидарно с Доева Р.А. и Доева С.Р. по кредитному договору № от ..., договору поручительства № от ... задолженность в размере 60000 рублей, в том числе: 40000 рублей - сумма основного долга; 20000 рублей - проценты за пользование кредитом, а так же отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, и просил взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Банк" (Открытое акционерное общество) солидарно с Доева Р.А. и Доева С.Р. по кредитному договору № от ..., договору поручительства № от ..., задолженность в размере 393803,44 рублей в том числе 280000 рублей - сумма основного долга; 6382,30 рублей - проценты за пользование кредитом; 105556,16 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга; 1864,97 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, а так же отнести расходы по уплате госпошлины на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Носенко В.С., действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала и просила взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка "Банк" (Открытое акционерное общество) солидарно с Доева Р.А. и Доева С.Р. по кредитному договору № от ..., договору поручительства № от ..., задолженность в размере 393803,44 рублей в том числе 280000 рублей - сумма основного долга; 6382,30 рублей - проценты за пользование кредитом; 105556,16 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга; 1864,97 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, а так же уплаченную госпошлину в размере 10876 рублей.

Ответчики Доев Р.А. и Доев С.Р. в суд не явились, место жительства их не известно, по последнему известному адресу отсутствуют.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков Доева Р.А. и Доева С.Р. Представитель Доева Р.А. и Доева С.Р. адвокат Каграманян Р.К., представившая ордер № от ..., исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ, усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между Акционерным Коммерческим Банком "Банк" (Открытое акционерное общество) и Доевым Р.А. был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, сумма кредита определена в размере 280000 рублей под 16 процентов годовых.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора, срок возврата кредита не позднее ....

В соответствии с п. 2.5. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п.2.6. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере 32 процента годовых.

Денежные средства в размере 280000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из договора поручительства № от ... усматривается, что АКБ "Банк" (ОАО) и Доев С.Р. заключили договор поручительства, по которому Доев С.Р. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Доевым Р.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от .... При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1 и 1.2 договора поручительства).

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от ... по делу № Акционерный коммерческий банк "Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "АСВ"

В силу п. 2 ст. 50.21 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» № 40-ФЗ от 25 февраля 1999 года, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ... и договора поручительства № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... усматривается, что сумма долга ответчиков составляет 393803,43 рублей, из которой 280000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом за период с ... по ... - 6382,30 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга за период с ... по ... - 105556,16 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за период с ... по ... - 1864,97 рублей.

С ответчика в соответствии со ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, так же подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям, в размере 7138,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Банк" (Открытое акционерное общество) к Доеву Р.А. и Доеву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доева Р.А. и Доева С.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк" (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ... рублей и договору поручительства № от ... в размере 393803 (триста девяносто три тысячи восемьсот три) рублей 43 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 280000 рублей; проценты за пользование кредитом - 6382,30 рублей; пени за несвоевременный возврат основного долга - 105556,16 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов - 1864,97 рублей.

Взыскать с Доева Р.А. и Доева С.Р. в пользу Акционерного коммерческого банка "Банк" (Открытое акционерное общество) сумму уплаченной госпошлины в размере 7138 (семь тысяч сто тридцать восемь) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня ознакомления с решением в окончательной форме.

Судья Т.К. Гусова

Дело №2–55/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании права на получение единовременной материальной помощи и включении в список на получение единовременной материальной помощи,

установил:

ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к АМС МО <адрес> РСО – Алания, в котором просят признать за ними право на получение единовременной материальной помощи и внести их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РСО-Алания.

ФИО9, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали и пояснили, что они все являются одной семьей и постоянно проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежит на праве собственности ФИО14 и ему выдано Свидетельство о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и прилегающих населенных пунктах прошли обильные осадки в виде сильного шквалистого ветра и грозового дождя с градом, повлекшие возникновение чрезвычайной ситуации природного характера. В результате стихийного бедствия пострадал их дом, в частности, градом повреждена кровля жилого дома, вследствие чего дождевая вода затопила комнаты, пострадала отделка помещений, образовались потеки на стенах и потолках. ДД.ММ.ГГГГ дом, в котором они проживают, был обследован межведомственной комиссией, которая установила, что вышеуказанные повреждения действительно имеются, причинены ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен соответствующий акт. Они обратились в АМС МО <адрес> о включении их в список граждан на получение единовременной материальной помощи предусмотренной п. «...

...г» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако письмом АМС <адрес> от 5.10.2016г. им было отказано в помощи в связи с отсутствием регистрации по указанному адресу. Фактически они всю жизнь проживают по указанному выше адресу и другой жилплощади не имеют. Просят признать за ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 право на получение единовременной материальной помощи и внести их в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> РСО-Алания.

Представитель ответчика АМС МО – <адрес> РСО – Алания ФИО13 в судебном заседании исковые требования ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании права на получение единовременной материальной помощи и включении в список на получение единовременной материальной помощи, признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

ФИО4, ФИО8, ФИО7, третье лицо ФИО14, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Правительства РСО – Алания, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, заслушав показания свидетеля ФИО15, согласно которым ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, их дети ФИО2 и ФИО3, являются одной семьей, с ДД.ММ.ГГГГ года живут в доме ФИО14, расположенном по адресу: <адрес>, сам ФИО23 проживает в доме по-соседству №; показания специалиста АМС Гизельского сельского поселения <адрес> РСО – Алания ФИО16, о том, что ФИО7, его супруга ФИО11, дети ФИО9 и Стас со своей женой и детьми являются одной семьей, действительно проживают по адресу: <адрес>, и внесены в похозяйственную книгу как члены семьи собственника; исследовав письменные доказательства, а именно: акт от ДД.ММ.ГГГГ. о проживании ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, и несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; акт обследования частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поврежденного в результате произошедшего ливневого дождя с градом и шквалистым ветром ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> от 29.06.2016г., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО17; квитанции об оплате коммунальных услуг; выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой дом, расположенный в <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО14, который проживает в доме по <адрес>. В <адрес> проживают ФИО10, ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 (основание выписки- похозяйственная книга №, лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ годы), свидетельствующие о том, что ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, действительно проживают по вышеуказанному адресу, суд считает, что признание иска представителем ответчика ФИО13 следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом исковые требования ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к АМС МО <адрес> РСО – Алания о признании права на получение единовременной материальной помощи и включении в список на получение единовременной материальной помощи, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2014 г. N 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий", ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3 к АМС МО <адрес> РСО – Алания удовлетворить.

Признать за ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3, проживающими по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, право на получение единовременной материальной помощи в связи с чрезвычайной ситуацией ДД.ММ.ГГГГ.

Включить ФИО7, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, в список на получение единовременной материальной помощи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.Н. Джанаева