Догузова Наталья Сергеевна
Дело 2-404/2013 ~ М-378/2013
В отношении Догузовой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-404/2013 ~ М-378/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гавриленко О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Догузовой Н.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Догузовой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-69/2015
В отношении Догузовой Н.С. рассматривалось судебное дело № 12-69/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 октября 2015 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Гавриленко О.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Догузовой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 17 ноября 2015 года
Кировский районный суд <адрес>, в составе судьи ФИО4, при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме № рублей.
Не согласившись с данным постановлением заявитель обратилась в суд с жалобой.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 предоставила в суд ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы и прекращения производства по жалобе.
Суд, ознакомившись с заявлением, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства ФИО1 с прекращением производства по настоящей жалобе в связи с отказом заявителя от поданной апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на по становление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении ...
Показать ещё...производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 30.7, КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - прекратить в связи с отказом заявителя от поданной жалобы.
Копию настоящего определения вручить заявителю ФИО1, направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья ФИО4
Свернуть