Докиенко Виктория Александровна

Дело № 2а-1000/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.

при секретаре Николотове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А.А.А. к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании постановления, признании справки недействительной,

установил:

А.А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа, указав, что решением мирового судьи от 14.05.2004г. с Б.Б.Б. в пользу А.А.А. взысканы алименты на содержание ребенка Х.Х.Х. в размере ? части всех видов заработка. В 2010г. исполнительный лист был утерян Отделом судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа. 14.05.2004г. мировым судьей выдан дубликат исполнительного листа. 20.06.2014г. Отделом судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа возбуждено исполнительное производство <номер>

11.11.2015г. судебным приставом-исполнителем Ц.У.Ц. вынесено постановление о расчете задолженности в отношении должника Б.Б.Б., расчет задолженности произведен с учетом задолженности, установленной судебным приставом-исполнителем О.О.О. в справке от 11.08.2007г., в размере 57 748,30 руб.

А.А.А. считает, что размер задолженности должника определен неверно, поскольку задолженность по алиментам должна определят...

...ься исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности 16.06.2014г.

21.12.2015г. А.А.А. по почте получила постановление старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО.

А.А.А. просила признать постановление старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО от 21.12.2015г. незаконным; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО от 11.11.2015г. о расчете задолженности по алиментам и отменить; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО произвести перерасчет задолженности с 14.05.2004г. по 01.08.2007г. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (на 2014г.).

В судебном заседании А.А.А. административное исковое заявление уточнила и дополнила, по прежним доводам просит справку о задолженности, выданную ОСП по Советскому району ВГО от 11.08.2007г., считать недействительной; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО произвести перерасчет задолженности с 14.04.2004г. по 01.08.2007г. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (на 2014г.). В остальной части требования поддержала.

ОСП по Советскому району ВГО своего представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представило письменный отзыв, в котором против удовлетворения административного искового заявления А.А.А. возражало, ссылаясь на отсутствие нарушений требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» со стороны судебного пристава-исполнителя и начальника отдела – старшего судебного пристава.

Заинтересованное лицо Б.Б.Б. и его представитель Ч.М.Ч. в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления А.А.А. возражали, пояснили, что согласно справке судебного пристава-исполнителя от 11.08.2007г. задолженность Б.Б.Б. по алиментам составила 57 748,30 руб. Эту задолженность А.А.А. не оспаривала. Частично задолженность была погашена Б.Б.Б. на сумму 29 808,50 руб. Также за период с 2006г. по 2014г. Б.Б.Б. самостоятельно перевел взыскателю алименты на сумму 159 000 руб., за период с 01.06 по 15.09.2006г. с Б.Б.Б. работодателем удержаны алименты в размере 4 139 руб.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из объяснений административного истца и материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока от 14.05.2004г. с Б.Б.Б. в пользу А.А.А. взысканы алименты на содержание ребенка Х.Х.Х. <дата> рождения в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 14.04.2004г. до совершеннолетия ребенка.

ОСП по Советскому району ВГО было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов с Б.Б.Б. в пользу А.А.А.

11.08.2007г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО О.О.О. произведен расчет задолженности Б.Б.Б. по алиментам в размере 57 748 руб. (л.д.25).

В связи с утратой исполнительного документа 14.05.2014г. мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского района г. Владивостока выдан дубликат исполнительного листа (л.д.26).

20.06.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Ц.У.Ц. возбуждено исполнительное производство <номер> по взысканию с Б.Б.Б. в пользу А.А.А. алиментов на содержание ребенка (л.д.34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Ц.У.Ц. от 11.11.2015г. установлена задолженность Б.Б.Б. по алиментам за период с 01.08.2007г. по 16.06.2014г. в размере 612 347, 05 руб. (л.д.37).

А.А.А. обжаловала указанное постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО Т.Т.И. от 21.12.2015г. в удовлетворении жалобы А.А.А. отказано (л.д.4).

А.А.А. обжаловала постановление начальника отдела - старшего судебного пристава в УФССП России по Приморскому краю.Постановлением и.о. заместителя руководителя Управления – заместителя главного судебного пристава Приморского края С.С.С. в удовлетворении жалобы А.А.А. отказано.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2015г. задолженность по алиментам у Б.Б.Б. правильно определена за период с 01.08.2007г. по 16.04.2014г. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания. Задолженность с учетом частичного погашения в сумме 141 000 руб. составила 554 598,75 руб. С учетом ранее установленной задолженности за период с 15.07.2004г. по 01.08.2007г. в размере 57 748, 30 руб. общая сумма задолженности на 16.06.2014г. (дату совершеннолетия ребенка) составляет 612 347,05 руб.

Расчет задолженности соответствует требованиям ст.ст. 102, 113 Семейного кодекса РФ.

Требования А.А.А. о расчете задолженности за период с 14.04.2004г. удовлетворению не подлежат, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО О.О.О. ранее уже был произведен расчет задолженности Б.Б.Б. на дату 01.08.2007г. в размере 57 748,30 руб.

Согласно ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Расчет задолженности Б.Б.Б. на дату 011.08.2011г. судебным приставом-исполнителем произведен правильно и взыскателем не оспаривался.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта бездействия либо отказа в отводе.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Требования о признании недействительной справки о задолженности от 11.08.2007г. заявлены А.А.А. 18.02.2016г., то есть с пропуском установленного срока. Уважительных причин пропуска срока обжалования А.А.А. не назвала.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При вынесении постановления от 11.11.2015г. о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем обоснованно была учтена ранее определенная задолженность Б.Б.Б. по алиментам в размере 57 748,30 руб. Оснований для признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району ВГО от 11.11.2015г. и постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Советскому району ВГО 21.12.2015г. судом не установлено.

С учетом изложенного административное исковое заявление А.А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления А.А.А. к Отделу судебных приставов по Советскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю об оспаривании постановления, признании справки недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.02.2016г.

Судья Склизкова Е.Л.