Докучаев Игорь Алексеевич

Дело №2-274/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Мироновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Докучаева А.Г. к администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев А.Г. обратился в суд к администрации МО Баженовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом, площадью 80 кв.м., и земельный участок, площадью 1862 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Докучаев А.Г. указал, что постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации от 14 марта 2000 года ему передан в пользование земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> для индивидуального строительства. Он построил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который актом приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от 12 августа 2002 года принят в эксплуатацию. Данный акт утвержден постановлением главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Он совместно с семьей зарегистрирован по адресу: <адрес>. В данный момент ему необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок в органах юстиции, но в акте приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от 12 августа 2002 года и постановлении главы МО «Байкаловский район» от 14 августа 2002 года номер дома указан с ошибкой...

....

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 7 октября 2019 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц администрация муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Докучаев И.А., Докучаева Е.Н., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО1

Истец Докучаев А.Г. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика- администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица- Докучаев И.А., Докучаева Е.Н., действующая в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней ФИО1, представители третьих лиц- администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области, в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец Докучаев А.Г. не явился на судебное заседание, назначенное на 21 ноября 2019 года, а также на судебное заседание, назначенное на 25 ноября 2019 года, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая изложенное суд находит, что исковое заявление Докучаева А.Г. к администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Докучаева А.Г. к администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- О.Д. Борисова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 22 апреля 2014 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Докучаева И.А.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Докучаева И.А., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут Докучаев И.А., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, стучал в ворота, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Докучаев И.А. в судебном заседании пояснил, что вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, признаёт, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, он, Докучаев И.А., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, стучал в ворота, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Докучаева И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительн...

...ым приставанием к гражданам.

Вина правонарушителя доказана полностью, что подтверждается материалами дела:

протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным полицейским ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Смягчающим административную ответственность Докучаева И.А. обстоятельством суд признаёт в соответствии п. 1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность Докучаева И.А. обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Докучаеву И.А. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Докучаева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять Докучаева И.А. с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья: Седышев А.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 22 апреля 2014 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Докучаева И.А.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Докучаева И.А., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Докучаев И.А., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, стучал в ворота, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Докучаев И.А. в судебном заседании пояснил, что вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, признаёт, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, он, Докучаев И.А., находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, стучал в ворота, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что в действиях Докучаева И.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительн...

...ым приставанием к гражданам.

Вина правонарушителя доказана полностью, что подтверждается материалами дела:

протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным инспектором ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями ФИО4, и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Смягчающим административную ответственность Докучаева И.А. обстоятельством суд признаёт в соответствии п. 1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим административную ответственность Докучаева И.А. обстоятельством суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Докучаеву И.А. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Докучаева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья: Седышев А.Г.

Дело № 5-4/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Навля Брянской области 16 января 2015 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Анишина Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Докучаева И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Украины, зарегистрированного Украина, <адрес>, место пребывания <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Докучаев И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

16 января 2015 года в 00 час. 45 мин., в ходе проверки законности пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, на 404 км автодороги «Украина» на территории Навлинского района Брянской области был выявлен факт нарушения гражданином Украины режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в том, что в нарушение ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» по истечении установленного срока пребывания (90 дней) (дата въезда 31 июня 2014 года) Докучаев И.А. уклонился от выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании Докучаев И.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что срок его пребывания на территории РФ истек в октябре 2014 года, по истечении которого он не выехал с территории РФ.

Выслушав Докучаева И.А., представителя ТП УФМС по Брянской области в Навлинском районе Тимошина С.А., исследова...

...в материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания влечет наложение штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Факт совершения Докучаевым И.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № 90/ З 0107152 от 16.01.2015 года, данными ФМС России АС ЦБД УИГ, согласно которым дата въезда Докучаева И.А. 31.07.2014 года, срок – 90 дней, копией миграционной карты.

При назначении административного наказания Докучаеву И.А. учитывается наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного; его имущественное положение; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и возможности для самостоятельного выезда, судья приходит к выводу о применении наказания в виде минимального административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Докучаева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

ИНН 3250063552 КПП 325001001Управление федерального казначейства по Брянской области (УФМС России по Брянской области)Расчетный счет № 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области БИК: 041501001 ОКТМО 15701000001

КБК 19211640000016020140

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Анишина