Документов Евгений Валерьевич

04RS0№-14

5-146/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч№ РФ в отношении Документова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут, Документов Е.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа совершил хищение 1 бутылки водки «Архангельская северная выдержка» 0,7 л. крепостью 40 %, стоимостью 609,99 руб., причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму в размере 609,99 руб. Своими действиями Документов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

УУП ОП № УМВД России по <адрес> Гомбоев Ж.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил.

В судебном заседании Документов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивался, пояснил, что трудоустроен, проживает с семьей, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Представитель ООО «Агроторг» по доверенности Скалов М.Г. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи ...

...159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение Документовым Е.В. административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, пояснениями Документова Е.В. в судебном заседании, справкой о размере ущерба на сумму 609,99 руб., объяснениями Цыренжаповой Т.Н.

Таким образом, Документов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вина его доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Документова Е.В., являются признание вины, раскаяние.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Документова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного № РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес>, (ОП № УМВД по <адрес>), номер счета получателя платежа 03№, кор/сч. 40№, ИНН №, УИН 18№.

Платежный документ об оплате административного штрафа представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: C.Б. Лубсанова

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2022 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кузубова Н.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении Документова Е. В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <данные изъяты>. Документов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты>», тайно похитил продукты питания на общую сумму 1055,26 руб.

Действия Документова Е.В. квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебном заседании Документов Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Фианит» Цырмаев Б.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Документова Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и че...

...твертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Доржиевой Д.Ж..; рапортом сотрудника полиции Гоглева С.Н., справкой об ущербе; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Документова Е.В., который в судебном заседании факт совершения вменяемого административного правонарушения не отрицал, равно как и не отрицал тот факт, что стоимость похищенного имущества составляет более 1000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводам о наличии в действиях Документова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и вины Документова Е.В. в его совершении.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение (отсутствие стабильного заработка), смягчающие ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном), в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Документова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа следует перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № УМВД России по <адрес>) на расчетный счет 03№, ИНН 0323055529, БИК 018142016, ОКТМО: 81701000, КПП 032601001, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ об оплате административного штрафа надлежит представить в Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.А. Кузубова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Сахаровской Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора <адрес> Ивахинова Б.В. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2022г. об административном правонарушении в отношении Документова Е. В. по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Документов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, прокурор <адрес> обратился с протестом, содержащим ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Панкова А.А. ходатайство поддержала, просила восстановить срок для принесения протеста на постановление об административном правонарушении от 02.06.2022г. в отношении Документова Е.В. по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП. Суду пояснила, что проверкой был выявлен факт привлечения Документова Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Документову Е.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Документова Е.В. является незаконным в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, и наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. О наличии указанных о...

...бстоятельств прокурору стало известно в ходе проверки из информации ОП № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит восстановить срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02.06.2022г. об административном правонарушении в отношении Документова Е. В. по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

В судебное заседание Документов Е.В., представитель ОП № Управления МВД России по <адрес> не явились, извещены надлежаще.

Выслушав помощника прокурора, изучив представленные материал, суд считает, что ходатайство прокурора <адрес> о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.10 КРФоАП не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление в отношении Документова Е.В. по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Документов Е.В. признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Из представленных материалов следует, что 25.07.2022г. в прокуратуру <адрес> поступило ходатайство врио начальника ОП № Ранзаева Б.В. о принесении прокурором протеста на постановление Октябрьского районного суда <адрес> в отношении гр. Документова Е.В. по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в связи с тем, что по данному факту усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158 прим.1 УК РФ.

Прокурором Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ОП № УМВД России по <адрес> направлен запрос о предоставлении информации и документов в рамках проведения проверки по ходатайству врио начальника ОП № Ранзаева Б.В. о принесении протеста на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного следует, что о наличии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Документова Е.В. по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП прокурору <адрес> стало известно ДД.ММ.ГГГГ, из ходатайства врио начальника ОП № Ранзаева Б.В. С указанной даты прокурор он имел право принести протест на постановление, в случае несогласия с ним. Однако протест на постановление мирового судьи был подан в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока <адрес> обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При этом доводы заявителя о том, что о наличии указанных обстоятельств прокурору стало известно в ходе проверки из информации ОП № УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. объективными доказательствами не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления прокурору <адрес> процессуального срока для принесения протеста на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство прокурора <адрес> Ивахинова Б.В. о восстановлении срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Документова Е. В. по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: Л.Ф.Сахаровская