Долаева Мадина Хамитовна
Дело 2-264/2016 ~ М-154/2016
В отношении Долаевой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-264/2016 ~ М-154/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Таушунаевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долаевой М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долаевой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2016 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Каитовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Койчуевой ФИО9, Джашакуеву ФИО10 и Долаевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Койчуевой ФИО12, Джашакуеву ФИО13 и Долаевой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Койчуевой ФИО15 (далее - Должник) заключен кредитный договор №.
В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере-<данные изъяты>) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых (п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с...
Показать ещё... ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставление Должнику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГг.
В нарушении условий Кредитного договора должник ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Должникам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «Россельхозбанк» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на «11» января 2016 года, задолженность Койчуевой ФИО16 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Долаевой ФИО17, № от ДД.ММ.ГГГГ с Джашакуевым ФИО18.
В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО4 надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Койчуевой ФИО19 (далее - Должник) заключен кредитный договор №.
В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере-700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых (п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставление Должнику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГг.
В нарушении условий Кредитного договора должник ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Должникам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Койчуевой ФИО20, Джашакуева ФИО21 и Долаевой ФИО22 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Койчуевой ФИО23, Джашакуеву ФИО24 и Долаевой ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Койчуевой ФИО26, Джашакуева ФИО28 и Долаевой ФИО29 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать солидарно с Койчуевой ФИО30, Джашакуева ФИО31 и Долаевой ФИО32 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения сторонами его копии в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: Б.М. Таушунаев.
СвернутьДело 2-263/2016 ~ М-153/2016
В отношении Долаевой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-263/2016 ~ М-153/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Таушунаевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долаевой М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долаевой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2016 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Таушунаева Б.М.,
при секретаре судебного заседания Каитовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Койчуевой Э.Р., Акбаеву М.М. и Долаевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Койчуевой Э.Р., Акбаеву М.М. и Долаевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» (далее - Кредитор) и Койчуевой Э.Р. (далее - Должник) заключен кредитный договор №. В силу Кредитного договора Должник приняла на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере-700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых (п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику, путем погашения суммы долга в равных долях, начиная ...
Показать ещё...с ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставление Должнику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГг.
В нарушение условий Кредитного договора должник не выполнила принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Должникам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с тем, что данные нарушения кредитных обязательств являются существенными ОАО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Койчуевой Э.Р. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 904071 (девятьсот четыре тысячи семьдесят один) рубль 80 копеек, в том числе: основной долг – 599 365,41 рублей, просроченные проценты – 304 706,39 рублей;.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акбаевым М.М., № от ДД.ММ.ГГГГ с Долаевой М.Х..
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Ответчики Койчуева Э.Р., Акбаев М.М., Долаева М.Х., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Койчуевой Э.Р. заключен кредитный договор №.
В силу Кредитного договора Должник принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере-700 000,00 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых (п. п. 1.2. 1.3.Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графику путем погашения суммы долга в равных долях, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставление Должнику кредитных денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГг.
В нарушение условий Кредитного договора должник ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Должникам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена. Таким образом, Кредитором был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с Койчуевой Э.Р., Акбаева М.М. и Долаевой М.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 071 (девятьсот четыре тысячи семьдесят один) рубль 80 копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей 72 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Койчуевой Э.Р., Акбаеву М.М. и Долаевой М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Койчуевой Э.Р., Акбаева М.М. и Долаевой М.Х. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 071 (девятьсот четыре тысячи семьдесят один) рубль 80 копеек.
Взыскать солидарно с Койчуевой Э.Р., Акбаева М.М. и Долаевой М.Х. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 12 240 (двенадцать тысяч двести сорок) рублей 72 копейки
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня получения сторонами его копии в Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: Б.М. Таушунаев.
СвернутьДело 2-786/2016 ~ М-828/2016
В отношении Долаевой М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-786/2016 ~ М-828/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Прикубанском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Урусовым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долаевой М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долаевой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик