Долбня Андрей Юрьевич

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору бытового подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору бытового подряда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда. ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема-передачи ответчик передал истцу выполненную работу. В процессе приемки выполненных работ истцом не обнаружено недостатков, в связи с чем, согласно условиям договора, оплатил ответчику стоимость выполненных строительно-отделочных работ в размере 1 122 500 рублей. Однако в ходе эксплуатации квартиры выявлены скрытые недостатки выполненных ответчиком строительно-отделочных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договора и возмещении убытков, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив их по существу.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последним извест...

...ным адресам места жительства.

Руководствуясь ст.ст. 119, 223 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьями 28, 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), согласно которым потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести строительно-отделочные работы по ремонту принадлежащего истцу жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Перечень строительно-отделочных работ указан в разделе 1 договора.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость работ, в соответствии с п. 1.2 настоящего договора составляет 1 300 000 рублей.

Подрядчик производит выполнение работ в срок с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (в размере авансового платежа) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.1).

Порядок сдачи-приемки выполненных работ и гарантийный срок на выполненные работы оговорены сторонами в разделе 4 договора, согласно которого после завершения выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, Подрядчик уведомляет Заказчика о факте выполнения работ и представляет Заказчику Акт сдачи-приемки работ, подписанный Подрядчиком в 2-х экземплярах. Заказчик рассматривает результаты выполненных работ по настоящему договору, и подписывает 1 экземпляр Акта сдачи-приемки работ, либо требует предоставить разъяснения касательно результатов работ, либо составляет мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения.

В соответствии с п. 4.3 договора Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в пункте 5.4.2 настоящего договора.

В соответствии с договором Подрядчик обязался своевременно, качественно, квалицированным персоналом в полном объеме и надлежащим образом выполнить работы по настоящему договору и представить Заказчику Акт сдачи-приемки работ по итогам исполнения настоящего договора (п. 5.4.1); обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным установленным действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.4.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 подписан акт приема-передачи выполненных работ.

Истец произвел оплату по договору в размере 1 122 500 рублей.

Истцом указано, что в ходе эксплуатации квартиры выявлены скрытые недостатки выполненных ответчиком строительно-отделочных работ.

Согласно представленному истцом техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>», по результатам визуально-инструментального обследования строительно-монтажных работ, выполненных в <адрес>, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>, д. Голубое, <адрес>, условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены дефекты, нарушающие требования нормативно-технической документации и договора.

Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных дефектов составляет 946 611 рублей 34 коп.

Оценивая техническое заключение по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками на нормы действующего законодательства. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Суд принимает данное техническое заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства при принятии решения по заявленным требованиям.

Согласно расчету истца, сумма понесенных истцом убытков составляет 442 932 (некачественно выполненные работы 333 840 руб. + материалы 109 092 рублей).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в рамках заключенного договора подряда допущены его существенные нарушения и взятые на себя обязательства в части качественного выполнения работ в объеме, установленном договором, соответственно, договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ИП ФИО3, в связи с чем требование искового заявления о его расторжении подлежит удовлетворению.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за некачественно выполненные работы по договору подряда в размере 442 932 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку заключением специализированной организации установлен объем и стоимость работ, и материалов для устранения выявленных дефектов.

Понесенные истцом до возбуждения в суде гражданского дела, расходы на проведение экспертизы в размере 32 000 руб., связаны с процедурой защиты истцом своих прав и законных интересов. В этой связи суд полагает, что указанные расходы в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, количества совершенных процессуальных действий, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с учетом требований разумности в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8099 рублей 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы по договору бытового подряда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО3.

Взыскать с ИП ФИО3 (№, № №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства за некачественно выполненные работы по договору бытового подряда в размере 442 932 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 32000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8099 рублей 32 коп, а всего взыскать 493 031 (четыреста девяносто три тысячи тридцать один) рублей 32 коп.

В удовлетворении требований искового заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артемова Е.Н.