Долгополов Василий Петрович

31RS0025-01-2024-001283-98 Дело № 2-980/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 20 августа 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области к Долгополову В.П. об обязании произвести отчуждение доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в которым просит обязать Долгополова В.П., <дата> года рождения в течение трех месяцев с момента вынесения решения суда продать на торгах долю в размере 1,96 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 9887 119 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>».

Кроме того, истец просит указать в решении, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока судебный пристав-исполнитель вправе продать на торгах принадлежащую ответчику долю с выплатой ей вырученных от продажи средств за вычетом расходов на исполнение решения суда.

Требования обоснованы тем, что ответчик является иностранным гражданином, в нарушение требований ст. 3 Федерального закона РФ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не произвела отчуждение долей в праве общей долевой собственности на земельн...

...ый участок, так как является собственником долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (истца) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен заблаговременно в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, при подаче искового заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Долгополов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки, свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.

Представитель Управления Росреестра по Белгородской области (третьего лица) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, суду предоставил письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, и оценив доказательства в совокупности в соответствии с правилами ст. ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законным интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Тем самым Конституция Российской Федерации в качестве общего принципа российского законодательства устанавливает «национальный режим» для иностранных лиц и лиц без гражданства, то есть в отношении прав и обязанностей приравнивает их к российским гражданам.

Исходя из того, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизирующего конституционный принцип национального режима, правила гражданского законодательства применяются к отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (абзац четвертый пункта 1 статьи 2), и в соответствии со статьей 36 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона, Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает право иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц приобретать в собственность земельные участки на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу статьи 55 (часть 3) Конституции РФ обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс конституционных прав, закрепленных, с одной стороны, в указанных статьях Конституции РФ, а с другой - в статье 9 (часть 1), согласно которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и в статье 36 (часть 1), согласно которой право иметь в частной собственности землю принадлежит гражданам и их объединениям. При этом он должен исходить из вытекающего из статей 9 и 36 Конституции РФ приоритета права российских граждан иметь в собственности землю, обеспечивая рациональное и эффективное использование земли и ее охрану, защиту экономического суверенитета Российской Федерации, целостность и неприкосновенность ее территории (статья 4, части 1 и 3, Конституции РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (в ред от 04.0.8.2023) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 01.05.2016 № 119-ФЗ «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований ст. 3 и (или) п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона, такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником. Отчуждение земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенных до вступления в силу настоящего Федерального закона, должно быть осуществлено в течение года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Земельные участки или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, приобретенные после вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат отчуждению в течение года со дня возникновения права собственности на эти земельные участки или права собственности на доли в праве общей собственности на земельный участок. В случае отчуждения этих земельных участков или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения субъекту Российской Федерации либо в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальному образованию преимущественное право на заключение договора аренды этих земельных участков или выделенных в счет земельных долей земельных участков имеют лица, осуществляющие отчуждение этих земельных участков или земельных долей.

В случае, если при нарушении требований ст. 3 и (или) п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона собственник не произведет в течение срока, установленного настоящим пунктом, отчуждение земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - орган регистрации прав), обязан в течение десяти дней в письменной форме известить об этом орган государственной власти субъекта Российской Федерации.

Орган государственной власти субъекта Российской Федерации в течение месяца со дня, когда ему стало известно о нарушении требований ст. 3 и (или) п. 2 ст. 4 настоящего Федерального закона, обязан обратиться в суд с заявлением о понуждении такого собственника к продаже земельного участка или доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на торгах (конкурсах, аукционах).

В случае отсутствия лица, изъявившего желание приобрести земельный участок или долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, этот земельный участок или эту долю должен приобрести субъект Российской Федерации либо в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, должно приобрести муниципальное образование по рыночной стоимости, сложившейся в данной местности.

В соответствии с п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН Долгополов В.П. является собственником доли в размере 1,96 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 9887 119 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>».

Как следует из материалов дела, ответчик не произвел отчуждение принадлежащей ему на праве общей долевой собственности вышеуказанной земельной доли в срок, предусмотренный ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно сведениям ОАСР УВМ УУМВД России по Белгородской области ответчик является гражданином Украины.

В связи с тем, что ответчик не является гражданином Российской Федерации, а потому в силу Земельного Кодекса РФ и Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», не может обладать на праве собственности земельным участком сельскохозяйственного назначения.

Требование, предусмотренное п. 1 ст. 5 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» об отчуждении в течение года со дня возникновения права собственности на земельные доли в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения, ответчиком добровольно в течение года не выполнено.

С учетом изложенного исковые требования о продаже земельных долей являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.п. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ с ответчика Долгополова В.П. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 199,233-237 ГПК РФ, суд-

Решил:

иск Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН <номер>) удовлетворить.

Обязать Долгополова В.П., <дата> года рождения (паспорт гражданина Украины серия <номер> №<номер> выдан 06.08.1999 Московским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области) в течение трех месяцев с момента вынесения решения суда продать на торгах долю в размере 1,96 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 9887 119 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Разъяснить Долгополову В.П., что в случае, если он не исполнит решение в течение установленного срока, судебный пристав-исполнитель вправе продать на торгах долю в размере 1,96 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 9887 119 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> с выплатой собственнику Долгополову В.П. вырученных средств за вычетом расходов на исполнение решения суда.

Взыскать с Долгополова В.П. в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Загинайлова

26 марта 2012 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Долгополова В.П., Долгополовой В.В., Долгополовой Н.П., Егорова А.П. и Тарасенко И.А. к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельных участков

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов В.П., Долгополова В.В., Долгополова Н.П., Егоров А.П. и Тарасенко И.А. обратились в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельных участков ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды земельных участков земель сельскохозяйственного назначения. Договор аренды зарегистрирован в Куйбышевском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору аренды арендодатели передали арендатору земельные участки, находящиеся в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № и общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: № для производства сельскохозяйственной продукции. Договор аренды заключен сроком на 5 (пять) лет и вступил в силу с момента государственной регистрации. Согласно п. 2.1 договора аренды, арендная плата за земельное участки выплачивается каждому участнику долевой собственности ежегодно в натуральной форме и включает в себя: зерновые 1000кг до 20 сентября, гречиха 10кг до 1 декабря, подсолнечник 100кг до 7 ноября, мука в/с 50кг до 1 декабря, масло растительное 20кг до 1 декабря, арбузы 100кг до 10 сентября. До настоящего времени арендная плата, предусмотренная п. 2.1 договора аренды не выдана полностью. 18.01.2012 года они направили в ОАО «<данные изъяты>» письменное уведомление о необходимости срочного погашения долга по арендной плате. Ответ не поступил, причины отказа выдать арендную плату им не известны. Ранее они неоднократно устно обращались с просьбой выдать арендную плат...

...у полностью. Кроме того, их земельные участки в настоящее время не обработаны арендатором. Считают, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договорных обязательств, а нарушения договорных обязательств являются существенными. Расторгнуть договор аренды по соглашению сторон не представляется возможным. В декабре 2011 года они устно обратились к генеральному директору ОАО «<данные изъяты>» К. с просьбой расторгнуть договор аренды, на что К. ответил отказом. Просят суд расторгнуть договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Куйбышевском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истцы Егоров А.П., Тарасенко И.А. и Долгополова В.В. (представляющая также интересы Долгополова В.П. по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Считают также, что ответчиком ухудшаются качественные характеристики почвы арендованных земельных участков, что подтверждается данными об урожайности, а также тяжелым экономическим состоянием хозяйства. Истцы в судебном заседании пояснили, что все истцы получили в полном объеме по договору аренды арендную плату: зерновые, подсолнечник, арбузы, а также по соглашению сторон вместо растительного масла получили подсолнечник. По договору аренды они не получили за 2011 год лишь гречку и муку со сроком получения этой продукции до 1 декабря.

Истцы Долгополова Н.П. и Долгополов В.П., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец Долгополова Н.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Представитель ответчика по делу ОАО «<данные изъяты>», действующий на основании доверенности Пьянков А.В., в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что арендаторам была в основном выплачена арендная плата за 2011 год, кроме гречихи и муки. Эта оставшаяся часть арендной платы будет выдаваться, но не в натуре, а в денежном эквиваленте. Считает, что невыдача арендной платы в виде гречихи и муки в срок до 1 декабря, не является основанием для расторжения договора. Доказательств того, что арендатор какими-либо действиями ухудшает арендованные земельные участки и этим участкам нанесен вред, или же каким-либо образом ухудшает экологическую обстановку, истцами не предоставлено. Урожайность может зависеть от многих факторов, в том числе от погодных и климатических условий и от качества зерна. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Долгополова В.П., Долгополовой В.В., Долгополовой Н.П., Егорова А.П. и Тарасенко И.А. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателями Долгополовым В.П., Долгополовой В.В., Долгополовой Н.П., Егоровым А.П. и Тарасенко И.А. и арендатором ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения: площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №; площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

В соответствии с условиями договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1) по настоящему договору арендная плата за земельные участки выплачивается каждому участнику долевой собственности ежегодно в натуральной форме и включает в себя: зерновые 1000кг в срок до 20 сентября, гречиха 10кг - до 1 декабря, подсолнечник 100кг - до 7 ноября, мука в/с 50кг - до 1 декабря, масло растительное 20кг - до 1 декабря, арбузы 100кг - до 10 сентября.

Согласно п.2.2 договора в зависимости от севооборота, по взаимной договоренности сторон, возможно внесение арендной платы другими видами культур.

Согласно ч. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства одного лица перед другим лицом возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Истцы, обращаясь с исковыми требованиями о расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Куйбышевском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ № ссылались на то, что арендная плата, предусмотренная п. 2.1 договора аренды не выдана полностью, а также, что ответчиком существенно ухудшаются качественные характеристики почвы.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено (подтверждается как материалами дела - ведомостями о выдаче арендной платы, так и пояснениями истцов), что истцами за 2011 года была получена арендная плата в полном объеме в виде зерновых, арбузов, подсолнечника и растительного масла (по соглашению подсолнечником). Осталась неполученной арендная плата в виде гречихи и муки со сроком получения этой продукции до 1 декабря.

По этим обстоятельствам представитель ответчика пояснил, что они не отрицают невыдачу гречихи и муки и обязуются выдать, но не в натуре, а в денежном эквиваленте. Считает, что невыдача арендной платы в виде гречихи и муки в срок до 1 декабря, не является основанием для расторжения договора.

Таким образом, доводы истцов о расторжении договора по причине невыдачи предусмотренной п. 2.1 договора арендной платы полностью, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленными в материалы дела ответчиком доказательствами (ведомостями), которые признавались истцами. Неполучение истцами арендной платы в виде гречихи и муки со сроком получения этой продукции до 1 декабря не может служить основанием для расторжения договора, поскольку в силу ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, что в данном случае отсутствует.

Оценивая позицию истцов, что ответчиком существенно ухудшаются качественные характеристики почвы арендованных земельных участков, суд приходит к выводу, что такая позиция является голословной и необоснованной, поскольку не подтверждена надлежащими доказательствами, в частности соответствующими заключениями о проведении экспертиз либо исследований. Отсутствуют также сведения о качестве почвы земельных участков истцов при передаче их в аренду ответчику. Доводы истцов в этой части, что ухудшение плодородия подтверждается сведениями об урожайности в ОАО «<данные изъяты>» и затруднительным финансовым положением хозяйства, суд не может принять в качестве надлежащих бесспорных доказательств, поскольку урожайность зависит от климатических и погодных условий, от качества посевной продукции, других объективных и субъективных обстоятельств, также и состояние финансового положения в хозяйстве не может служить доказательством ухудшения качественных характеристик почвы. Иных доказательств истцами не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истцов о невыдаче арендной платы полностью и об ухудшении ответчиком качественных характеристик почвы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд считает, что отсутствуют законные основания для расторжения договора аренды земельных участков, в связи с чем, требования истцов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Долгополова В.П., Долгополовой В.В., Долгополовой Н.П., Егорова А.П. и Тарасенко И.А. к ОАО «<данные изъяты>» о расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Куйбышевском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд или через Куйбышевский судебный участок Матвеево-Курганского районного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.03.2012 года

Председательствующий С.И. Бондарев