Долгушина Мария Степановна

2-694/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 15 мая 2012 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., с участием истца Долгушиной М.С., ответчика Шадура А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушиной М.С. к Шадура А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Долгушина М.С. обратилась в суд с иском с требованием к Шадура А.С. о взыскании долга по договорам займа, процентов за неосновательное пользование денежными средствами и за пользование денежными средствами, указав, что передала ответчице по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, а всего денежных средств на сумму (...) рублей. Не отрицая наличие долга ответчик Шадура А.С. не возвращает долг.

Истица Долгушина М.С. просила взыскать с ответчика Шадура А.С. сумму долга в размере (...) рублей, указывая также о необходимости взыскании процентов за неосновательное пользование денежными средствами и проценты за их пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 60 копеек.

В судебном заседании истица Долгушина М.С. поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, также просила взыскать проценты за пользование суммой займа, предусмотренных договором и в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Кроме этого, в судебном заседании истец Долгушина М.С. признала возражения ответчика относительно того, что запись в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о займе (...) рублей, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о займе (...) рублей произведен...

...а личной ей, письменного документа о займе указанных сумм с ответчиком не составлялось. Также признала возражения ответчика о возврате ей в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей.

Ответчик Шадура А.С. не оспаривала и признала получение от истицы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере (...) рублей. В тоже время возражала получение от истицы денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере (...) рублей, указывая, что расписка написана не ее рукой, подпись в ней отсутствует. Также указала на возвращение истице части долга, но без составления расписок и письменных документов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащий частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В качестве подтверждения договоров займа и его условий, передачи истцом денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, получение указанных сумм ответчиком представлены расписки.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательство производить уплату процентов в размере 10% в месяц. Остальные договоры не содержат условия о размере процентов, в связи с чем размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.809, п.1 ст.395 ГК РФ.

Ответчик Шадура А.С. не оспаривала и признала написание ей данных расписок и получение указанных в них сумм.

Истица Долгушина М.С. признала факт возврата ей со стороны ответчика долга ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей, ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) рублей((...)+(...)+(...)=(...)).

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 10% в месяц, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования, размер которой на день предъявления иска и вынесения решения составляет 8% годовых(Указание Банка России от 23.12.2011г. № 2758-У). При этом суд исходит из требований истца о периоде взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

((...).х10%)%100%х21мес.=(...).

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

8%:360дн.=0,022% - размер процентов в день

((...).х0,022%):100%х539дн.=(...).

Расчет процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:

((...).х0,022%):100%х539дн.=(...).

Итого:(...).+(...).+(...).=(...).

С учетом требований ст.319 ГК РФ и частичного погашение ответчиком долга в сумме (...) рублей размер процентов составляет (...) рубля 20 копеек((...)-(...)=(...)).

Каких-либо иных доказательств о полном погашении суммы основного долга и требуемых процентов со стороны ответчика не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере (...) рублей 60 копеек.

Суд отказывает истице Долгушиной М.С. в требованиях о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (...) рублей, поскольку как установлено в судебном заседании данные расписки были написаны самой истицей, заключение указанных договоров займа ответчик отрицает, ее подпись в расписках отсутствует.

Кроме того, из буквального толкования данных расписок в соответствии с положениями ст.431 ГК РФ невозможно сделать однозначный вывод о получении денежных средств со стороны ответчика Шадура С.А., поскольку заемщик в указанных расписках индивидуально не определен.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей с учетом обстоятельств дела, характера спора, требований разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Долгушиной М.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шадура А.С. в пользу Долгушиной М.С. сумму долга в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей 06 копеек, а всего в размере (...) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н.Костенко

...о

№ 2-803/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушиной М.С. к Гудковой Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Долгушина М.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ она заключила с Гудковой Е.И. договор займа денежных средств в размере (...) руб. . В первых числах ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием вернуть сумму долга, однако ответчик до настоящего времени долг не вернула.Истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере (...) руб. ., также судебные расходы по оплате за юридические услуги – (...) руб. . и госпошлины – (...) руб. .

В судебном заседании истец Долгушина М.С., сославшись на доводы, изложенные в заявлении, поддержала иск, пояснив, что до настоящего времени ответчик долг не вернула, сумма долга осталась прежней.

В судебное заседание ответчик Гудкова Е.И. не прибыла, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении суду ответчик указала о своем согласии с требованием о взыскании с нее указанной суммы долга, признала иск полностью.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в опре...

...делении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Так, согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из анализа статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что сторонами договор займа в простой письменной форме не заключался. Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Гудкова Е.И. получила от Долгушиной М.С. денежную сумму в размере (...) руб. в долг.

Однако срок возврата долга в расписке сторонами не был определен.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором.

Установлено, что истец не предъявляла письменное требование ответчику о возврате денежного долга. Однако ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время она имеет задолженность по договору в сумме, полученной от истца, согласна по решению суда вернуть требуемую ответчиком сумму долга.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору займа свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны заимодавца (поскольку денежные средства переданы ответчику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец вправе требовать взыскания суммы долга, истец не отказывалась от принятия исполнения.

В данном случае суд учитывает позицию ответчика, признавшей иск и просившей о рассмотрении судом заявленных требований, удовлетворении их.

В соответствии с п. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, с учетом позиции ответчика, признавшей иск, что не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд, удовлетворяя иск, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа – (...) руб. .

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.), – (...) руб. . и расходы по оплате юридических услуг (что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.) – (...) руб. .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгушиной М.С. к Гудковой Е.И. – удовлетворить.

Взыскать с Гудковой Е.И. в пользу Долгушиной М.С. сумму долга по договору займа в размере (...) руб. ., судебные расходы по уплате государственной пошлины – (...) руб. ., за юридические услуги – (...) руб. ., а всего (...) руб. .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 30.04.2014г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Дело №2-1233/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретаре Русановской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушиной М.С. к Майбаху С.А. о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании долга по договору займа. Требования истец мотивировал тем, что20.11.2016 г. ответчик получил от истца на условиях договора займа денежные средства в сумме500 000 руб. сроком до востребования. 18 и 19 апреля 2018 г. требование о возврате долга было заявлено Истцом, однако Ответчиком не удовлетворено. Истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 500 000 руб., а также государственную пошлину в размер 8200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.В отзыве на исковое заявление указал, что иск не признает, поскольку обязательства им исполнены, долговая расписка находится у него, что свидетельствует об исполнении обязательства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же ...

...сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора займа оформленного распиской от 20 ноября 2016 г. (оригинал которой предъявлен Истцом) следует, что Ответчик взял в долг у Истца денежную сумму в размере 500 000 руб. Срок в расписке не отражен. Расписка, представленная Ответчиком не является оригиналом, не соответствует условиям договора по дате его заключения 22.11.2016 г.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено, расписка Ответчика не относится к настоящему спору.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчикав полном объеме не исполнены перед истцом, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требованияДолгушиной М.С. к Майбаху С.А. взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Майбаха С.А. пользу Долгушиной М.С. долга по договору займу от 20.11.2016 г. в размере 500000 руб., государственную пошлины в размер 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 5 августа 2018г. путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края Я.А. Щербакова