Долинов Аркадий Александрович
Дело 2-2647/2015 ~ М-1947/2015
В отношении Долинова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-2647/2015 ~ М-1947/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долинова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долиновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2647/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2015 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> района ГО <адрес> – Ш.З.К, представителя ответчика – С.В.С, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Саетовой Н.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление И.о. прокурора <адрес> района ГО <адрес> в интересах Д.А.А к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора <адрес> района ГО <адрес> в интересах Д.А.А обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку Д.А.А в прокуратуру с заявлением о защите своего нарушенного права не обращался и у прокурора, в связи с этим, не было полномочий на предъявление данного иска в защиту интересов Д.А.А
Прокурор в судебном заседании подтвердила факт отсутствия заявления Д.А.А в прокуратуру о защите его нарушенного права.
Истец Д.А.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки не сообщил. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Представитель ответчика – С.В.С, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., не возражал против оставления исковог...
Показать ещё...о заявления без рассмотрения, представил суду Приказ о расторжении трудового договора с Д.А.А № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Судом достоверно установлено, что Д.А.А в прокуратуру за защитой своих нарушенных прав не обращался.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Поэтому И.о. прокурора <адрес> района ГО <адрес> не имел полномочий на предъявление данного иска в суд в интересах Д.А.А
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в суд И.о. прокурора <адрес> района <адрес>, которому не представлено такое право.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление И.о. прокурора <адрес> района ГО <адрес> в интересах Д.А.А к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.
Судья: М.А. Власюк
Свернуть