Долинский Дмитрий Владленович

Дело №...

Поступило 10.11.2022

УИД 54RS0№...-65

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пыреговой А.С.,

при секретаре Данщиковой Д. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» к Лощенко Г. И., Долинскому Д. В., Жарич Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» обратилось в суд с иском к Лощенко Г. И., Долинскому Д. В., Жарич Я. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 994 614,55 руб., в том числе суммы основного долга в размере 920 825,68 руб., процентов в размере 68 172,38 руб., неустойки, начисленной на просроченный основной долг, в размере 2 380,05 руб., неустойки, начисленной на просроченные проценты, в размере 3 236,44 руб., о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического погашения ссудной задолженности, а также государственной пошлины в размере 13 146,15 рублей, обратив взыскание на предмет залога автомобиль Лада Ларгус путем продажи с публичных торгов, в обоснование исковых требований указав следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» и Долинским В. Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита, по условиям которого Б. предоставил Заемщику кредит на сумму 1 009 634,31 руб. на приобретение автомобиля ЛадаЛаргус, на срок 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под ...

...15,3 % годовых. Указанное транспортное средство является обеспечением надлежащего исполнения условий Кредитного договора.

Б. исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив сумму кредита, однако Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

Истец АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики Лощенко Г. И., Долинский Д. В., Жарич Я. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики фактически отказались принять судебное извещение, в связи с чем суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд с согласия представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» и Долинским В. Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № РНБ-А-127675-21 на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого Б. предоставил Заемщику кредит в общей сумме 1 009 634,31 руб.

Кредит предоставлен сроком на 96 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15,3 % годовых.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства автомобиля марки Лада Ларгус, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN)№....

Б. исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику сумму в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что основные обязательства, обеспеченные залогом, заемщиком не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Из сообщения ГУ МВД России по Новосибирской области следует, что владельцем автомобиля марки Лада Ларгус, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак К 660 РЕ 154 является Долинский В. Н..

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного автомобиля, исполняются ненадлежащим образом, при этом период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости заложенного имущества, суд находит требования Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество - автомобиль марки Лада Ларгус, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак К 660 РЕ 154 подлежит реализации посредством публичных торгов.

Относительно требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу статей 85, 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится оценщиком (из числа отобранных в установленном порядке), привлеченным судебным приставом-исполнителем. Постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию выносится не позднее 20 дней с момента утверждения постановления об оценке имущества должника.

Таким образом, оценка имущества должника в рамах исполнительного производства производится в строго определенном порядке, непосредственно перед передачей имущества должника на реализацию, в связи с чем, определение начальной продажной цены имущества должника в решении суда с учетом длительности процесса реализации имущества на торгах повлечет нарушение прав должника на получение максимальной цены от реализуемой вещи, что недопустимо.

Кроме того, действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости имущества только при обращении взыскания на заложенное имущество согласно Федеральному закону «Об ипотеке» и Закону РФ «О залоге».

В связи с чем требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного движимого имущества удовлетворению не подлежит.

Заемщик Долинский В. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Мошковскогорайона управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта о смерти.

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа <адрес> Новосибирской области Красниковой О. Б. к имуществу Долинского В. Н., следует, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратилась мать – Лощенко Г. И., дочь – Жарич Яна В. и сын Долинский Д. В., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, <адрес> на транспортное средство Лада Ларгус, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак К 660 РЕ 154.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Применительно к данному делу, обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры,расположенной по адресу: Новосибирская область, <адрес>, составляет 892 988 рублей 19 коп., рыночная стоимость транспортного средства – 868 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками, принявшими наследство в виде недвижимого имущества – квартиры и транспортного средства, соответственно приняли на себя и обязательства по возврату кредита.

Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, соответственно ответчики становятся должниками.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Размер оплаченной истцом госпошлины составляет 13 146,15 руб. В связи с чем, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лощенко Г. И., Долинского ДмитрияВладленовича, Жарич ЯныВладленовныв пользу АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» задолженность кредитному договору № РНБ-А-127675-21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 994 614,55 руб., в том числе сумму основного долга в размере 920 825,68 руб., проценты в размере 68 172,38 руб., неустойку, начисленную на просроченный основной долг, в размере 2 380,05 руб., неустойку, начисленную на просроченные проценты, в размере 3 236,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 146,15 рублей.

Взыскать солидарно с Лощенко Г. И., Долинского ДмитрияВладленовича, Жарич ЯныВладленовныв пользу АО Коммерческий Б. «Русский Н. Б.» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, по ставке 15,3 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения ссудной задолженности.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору № РНБ-А-127675-21 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Лада Ларгус, 2020 г.в., идентификационный номер (VIN) №..., государственный регистрационный знак К 660 РЕ 154путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ А.С. Пырегова