Долматов Дамир Юрусланович

Дело № 1-667/2021

УИД 50RS0048-01-2021-007656-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 17 августа 2021 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кульбака О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Химкинского городского прокурора ФИО9

подсудимого Долматова Д.Ю.,

защитника - адвоката ФИО10., представившей удостоверение <№ обезличен>,

при секретаре Костенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долматова Д.Ю,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего консалтинговым специалистом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Долматов Д.Ю. свершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 июня 2020 года по 30 июня 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, Долматов Д.Ю., находясь в своей квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, самодельным способом, имеющимися в своем распоряжении слесарными инструментами, в том числе разверткой для разворачивания и ремонта патронника, обладая слесарными навыками по переделке охолощенного оружия в огнестрельное, изготовил из охолощенного пистолета модели <№ обезличен> путем установки самодельного нарезного ствола, пистолет, который согласно справки об исследовании № 7/2-25 от 29 апреля 2021 года относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 9-мм пистолетными (9х18) патронами. Долматов Д.Ю. в указанное время, в указанном месте, совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а именно изготовил из охолощенного пистолета <№ обезличен> самодельным спосо...

...бом, путем замены ствола охолощенного <№ обезличен>, изготовленного промышленным способом, на ствол с 4 нарезами, изготовленный при помощи промышленного оборудования, имеющимися в его распоряжении слесарными инструментами, в том числе разверткой для разворачивания и ремонта патронника, пистолет, который согласно заключению эксперта № 1/93 от 24 мая 2021 года является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм и пригоден для стрельбы 9-мм отечественными пистолетными патронами 9х18 мм (ПМ). Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное изготовление боеприпасов к указанному оружию, Долматов Д.Ю. в указанное время, в указанном месте, самодельным способом изготовил из комплектующих промышленного производства (пули, гильзы с капсулами), 9-мм пистолетные патроны (9х18) в количестве 30 штук, из которых 20 штук согласно справки об исследовании № 7/2-26 от 29 апреля 2021 года пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов, 10 штук согласно заключению эксперта № 1/93 от 24 мая 2021 года относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из пистолета.

Подсудимый Долматов Д.Ю. также свершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Долматов Д.Ю., имея умысел на хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, с 1 июня 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в своей квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), то есть незаконно, хранил пистолет модели <№ обезличен> с внесенными самодельным способом изменениями, который согласно справки об исследовании № 7/2-25 от 29 апреля 2021 года относится к категории нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов 9-мм пистолетными (9х18) патронами; пистолет <№ обезличен>, который согласно заключению эксперта № 1/93 от 24 мая 2021 года является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием пистолетом калибра 9 мм, переделанным самодельным способом, и пригоден для стрельбы 9-мм отечественными пистолетными патронами 9х18 мм (ПМ); 9-мм (9х18) пистолетные патроны в количестве 30 шт., из которых 20 штук согласно справки об исследовании № 7/2-26 от 29 апреля 2021 года пригодны для производства выстрелов и относятся к категории боеприпасов, 10 штук согласно заключению эксперта № 1/93 от 24 мая 2021 года относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначены для стрельбы из пистолета; пистолетные патроны калибра 9 мм (9х18) в количестве 44 шт., которые согласно заключению эксперта № 306 от 14 мая 2021 года относятся к категории боеприпасов, пригодны для производства выстрелов. Вышеуказанные оружие и боеприпасы Долматов Д.Ю. незаконно хранил по адресу своего проживания: <адрес>, до 07 часов 00 минут 29 апреля 2021 года, то есть до момента их обнаружения сотрудниками 3 отдела ОРЧ УР № 1 ГУ МВД России по Московской области, 9 отдела ГУУР МВД России, УФСБ России по г. Москве и Московской области, ФСО России, ОУР УМВД России по г.о. Химки, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». В этот же день вышеуказанные оружие и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота протоколом ОМП, проведенным 29 апреля 2021 года в период времени с 08 часов 31 минуты до 09 часов 44 минуты.

Долматов Д.Ю. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долматов Д.Ю. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает.

Из изложенного следует, что Долматов Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях средней тяжести, Долматов Д.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство Долматова Д.Ю. поддержал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Долматов Д.Ю. обоснованно, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Дознание по уголовному делу в отношении Долматова Д.Ю. проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в частности: признательными показаниями Долматова Д.Ю. (л.д. 76-79), свидетелей ФИО12 (л.д. 102-103), ФИО13 (л.д. 152-153), рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 3 отдела ОРЧ УР № 1 ГУ МВД России по Московской области ФИО14 от 29 апреля 2021 года (л.д. 4), протоколом обследования помещений от 29 апреля 2021 года (л.д. 9-12), протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2021 года (л.д. 13-28), справкой об исследовании № 7/2-24 от 29 апреля 2021 года (л.д. 35-36), справкой об исследовании № 7/2-25 от 29 апреля 2021 года (л.д. 38-39), справкой об исследовании № 7/2-26 от 29 апреля 2021 года (л.д. 41-42), заключением эксперта № 306 от 14 мая 2021 года (л.д. 61-70), заключением эксперта № 1/93 от 24 мая 2021 года (л.д. 106-110), заключением эксперта № 1/94 от 24 мая 2021 года (л.д. 113-116), протоколом осмотра предметов от 26 мая 2021 года (л.д. 129-137), а также признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств пистолетом модели <№ обезличен>, пистолетом <№ обезличен>, 7,62-мм карабин модели <№ обезличен>, пистолетом <№ обезличен> с маркировкой <№ обезличен>, автоматом модели <№ обезличен>, 4 магазинами к пистолету <№ обезличен>, 2 магазинами к автомату, двумя заготовками ствола к пистолету, 10 пулями и 30 гильзами 9-мм (9х18) пистолетных патронов (количество указано после проведения исследования и экспертизы), 6 гильзами и 38 пистолетными патронами калибра 9 мм (9х18) (количество указано после проведения экспертизы), 9 гильзами и 90 пистолетными патронами 9 РАК свето-звукового действия калибра 9-мм (количество указано после проведения экспертизы), разверткой, 2 магазинами к пистолету <№ обезличен>, пресс-матрицей (л.д. 141-142).

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Долматова Д.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) как незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Долматовым Д.Ю. преступлений, отношение подсудимого к содеянному, который признал свою вину в совершении преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которым Долматов Д.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно, награжден знаком Московской областной Думы «За содействие закону», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Долматова Д.Ю., суд учитывает полное признание Долматовым Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долматова Д.Ю., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Долматовым Д.Ю. преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Долматову Д.Ю. за каждое совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения Долматову Д.Ю. по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение во время следствия, суд приходит к выводу о том, что Долматов Д.Ю. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания Долматову Д.Ю. с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Долматова Д.Ю. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, данные о личности виновного суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долматова Д.Ю, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ), ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Долматову Д.Ю, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Долматова Д.Ю, обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Долматову Д.Ю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу – уничтожить, о чем сообщить суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.М. Кульбака