Долматовой Любови Николаевне

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала -Тульское отделение №8604 к администрации муниципального образования город Ефремов, Долматовой Любови Николаевне, Ионкину Анатолию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора № от 02.06.2018 ПАО «Сбербанк России» выдало Русаковой Г.Н. кредит в сумме 108200 рублей под 17,65% годовых на срок 36 месяцев. Русакова Г.Н. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.12.2019 по 16.11.2021 (включительно) в сумме 80786,43 рублей. Русакова Г.Н. умерла. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2018 за период с 20.12.2019 по 16.11.2021 (включительно) в сумме 80786,43 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8623,59 рублей, расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2018.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмо...

...трения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Долматова Л.Н., Ионкин А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Русаковой Г.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Русаковой Г.Н. предоставлен кредит в сумме 108200 рублей под 17,65 % годовых со сроком возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.14-16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Русакова Г.Н. умерла (свидетельство о смерти серии 11-БО №, выданное 06.12.2019 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из положений ст.1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Крюковой Т.И. наследственного дела № Русаковой Г.Н. следует, что наследником Русаковой Г.Н. по закону является ее сын Русаков Д.С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства его матери Русаковой Г.Н. (л.д.71-84).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По данным наследственного дела наследственным имуществом Русаковой Г.Н. являются:

квартира площадью 44,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 852892,34 руб.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 730+/-9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1384 96,95 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 16.11.2021 у Русаковой Г.Н. образовалась задолженность, которая составляет 80786,43 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 59 818,05 рублей, просроченные проценты в размере 20968,38 рублей.

Проанализировав изложенное, суд полагает, что долги наследодателя Русаковой Г.Н. не превышают стоимость наследственного имущества. Обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ наследник Русаковой Г.Н. - Русаков Д.С. умер (свидетельство о смерти серии 11-БО № выданное 23.03.2021 отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город Ефремов (л.д.82).

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Мацневой Г.Н. наследственного дела № Русакова Д.С. следует, что наследниками Русакова Д.С. по закону являются его дядя Ионкин А.Н., тетя Долматова Л.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства Русакова Д.С. (л.д.198-204).

Согласно заявления, удостоверенного нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области Мацневой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ, наследник Русакова Д.С. по закону - тетя ФИО9 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Русакова Д.С. в пользу его родной тети Долматовой Л.Н. (л.д.201).

По данным наследственного дела наследственным имуществом Русакова Д.С. являются:

квартира площадью 44,5 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1098 512 руб.;

1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 730+/-9 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1552585,82 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 25.09.2021 Долматовой Л.Н. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на наследство, Ионкину А.Н. - 1/3 доля (л.д. 202-204).

В связи с чем суд возлагает имущественную ответственность по долгам наследодателя Русаковой Г.Н., на наследников Русакова Д.С., который являлся наследником Русаковой Г.Н. принявшим наследство, Ионкина А.Н. и Долматову Л.Н.

Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что заемщик Русакова Г.Н. умерла, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2018.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец оплатил госпошлину в размере 8623,59 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 14.01.2022 (л.д.10), в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков как судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала -Тульское отделение №8604 к администрации муниципального образования город Ефремов, Долматовой Любови Николаевне, Ионкину Анатолию Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 02.06.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Русаковой Галиной Николаевной.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение №8604 с Долматовой Любови Николаевны сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2018 в размере 53857 рублей 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 749 рублей 06 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульское отделение №8604 с Ионкина Анатолия Николаевича сумму задолженности по кредитному договору № от 02.06.2018 в размере 26 928 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 874 рубля 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ответчику администрации муниципального образования город Ефремов отказать.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.04.2022.

Председательствующий подпись