Домарев Иван Анатольевич

30 августа 2016 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Феневой А.Ю.,

с участием:

представителя истца Домаревой Н.М. - Байрамуковой Р.М., выступающей по доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

ответчика - Домарева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Домаревой Н.М. к Домареву И.А. о защите нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

Домарева Н.М. обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с исковым заявлением к Домареву И.А. о защите нарушенных прав.

Из искового заявления следует, что (дата обезличена) между истцом и её сыном Домаревым И.А. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ). Данная сделка зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике. Считает, что данная сделка является недействительной, так как при ее заключении она существенно заблуждалась относительно природы, не понимала сути заключаемой сделки. Существенность заблуждения заключалась в том, что в момент заключения и подписания договора она добросовестно полагала, что договор дарения равнозначен договору пожизненного содержания с иждивением. То есть они с ответчиком договорились, что она отписывает ему квартиру, а он за это осуществляет её пожизненное содержание и уход, а также за счет собственных средств похоронит её после смерти, организует все ритуальные услуги и поминки. Текст договора дарения она подписала, не читая, так как полагалась на своего сына и думала, что он взамен на квартиру будет постоянно помогать и содержать её. В настоящее время, ей разъяснено, что сделка дарения в данном случае, является безвозмездной, так как взамен ей были обещаны уход и опека, а также пожизненное содержание, что противоречит существу договора дарения. Существенность её заблуждения заключается в том, что она не понимала разницы между договором дарения и договором ренты и добросовестно полагала, что если она подарила ответчику квартиру, то он обязан содержать её и осуществлять за ней уход. И только лишь в мае (дата обезличена) года ей стало понятно, что зак...

...люченный договор дарения ни к чему её сына в её отношении не обязывает, она не вправе требовать от него ответных действий. Он сам ей доступно это объяснил, отказав в помощи и заявив, что он ей ничего не должен. Она является пенсионером по старости, страдает рядом хронических заболеваний, в связи с чем за ней требуется уход, обеспечение лекарствами, которые она вынуждена принимать постоянно. При заключении договора дарения она рассчитывала на получение от ответчика содержания в виде продуктов питания, одежды, медикаментов, ухода и материальной помощи в связи с небольшим размером пенсии. Именно по причине хронической нехватки денег на проживание она и была вынуждена заключить данную сделку. Просит суд восстановить положение, существовавшее до нарушения её права, признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ), заключенный (дата обезличена) между Домаревой Н.М. и Домаревым И.А. и применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца Байрамукова Р.М. в ходе судебного заседания иск поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик Домарев И.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Домаревой Н.М., считая их законными и обоснованными, и в полном объеме признал исковые требования истца.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда.

Признание иска ответчиком Домаревым И.А. оформлено судом, как того требует ст. 173 ГПК РФ, к делу приобщено его письменное заявление об этом, за его личной подписью.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком, признает исковые требования Домаревой Н.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Домаревой Н.М. - удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), заключенный (дата обезличена) между Домаревой Н.М. и Домаревым И.А..

Применить последствия недействительности сделки и прекратить право собственности Домарева И.А., (дата обезличена) года рождения, на квартиру (номер обезличен), расположенную по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), восставив право собственности Домаревой Н.М., (дата обезличена) года рождения, на квартиру (номер обезличен), расположенную по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Домарева И.А., (дата обезличена) года рождения, на квартиру (номер обезличен), расположенную по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике (дата обезличена) (номер обезличен).

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике для прекращения права собственности Домарева И.А., (дата обезличена) года рождения, на квартиру (номер обезличен), расположенную по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) и восстановления (регистрации) права собственности Домаревой Н.М., (дата обезличена) года рождения, на квартиру (номер обезличен), расположенную по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова