Домбаян Артем Михайлович
Дело 2-1303/2021 ~ М-685/2021
В отношении Домбаяна А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1303/2021 ~ М-685/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кисловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домбаяна А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домбаяном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1303/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2021 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В.,
при секретаре Сухомлиновой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Азовский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи с условием рассрочки платежа. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №-№ с рассрочкой платежа. Согласно п.4.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, а Покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить его стоимость в сумме № рублей. Передача автомобиля состоялась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.
Согласно п.п.2.2, 2.2.1 и 2.3 Договора установлен порядок оплаты покупателем товара. Покупатель обязался перечислить сумму в размере № рублей в качестве залога, затем оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере № рублей равными частями по № рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение № №. Таким образом, задолженность у ответчика составила в размере № рублей.
При этом, п.3.3 Договора предусмотрено, что Покупатель несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы по Договору в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Таким образом, пеня за просрочку платежа со...
Показать ещё...ставила в размере № рублей.
В связи с невозвратом денежной суммы истец в порядке ст.395 ГК РФ вправе взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчета проценты составили в размере № копейка.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере № рублей, пеню за просрочку платежа в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1, неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве,обратитьсяв суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.9 ГК РФграждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст.11 ГК РФсуд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля Rover №-№ с рассрочкой платежа. Согласно п.4.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя автомобиль, а Покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить его стоимость в сумме № рублей.
Передача автомобиля - № состоялась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, где ответчик получил автомобиль.
Согласно п.п.2.2, 2.2.1 и 2.3 Договора купли-продажи установлен порядок оплаты покупателем товара. Покупатель обязался перечислить сумму в размере № в качестве залога, затем оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере № рублей обязался выплачивать равными частями по №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных доказательств, платежи ответчик производил нерегулярно и не в сроки, установленные договором. Так, ответчик произвел платежи: в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил сумму -№ рублей, в №. Всего оплата произведена в размере № рулей. Более платежей не поступило. Таким образом, задолженность у ответчика перед истцом составила №.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Однако, ответчик условия по договору купли-продажи с условием рассрочки выполнил не в полном объеме.
Из положений ст.488 ч.1 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по договору купли-продажи в рассрочку выполнял не надлежащим образом и не в полном объеме. Из представленных суду документов следует, что платежи произведены в размере № рублей.
Ответчик в суд не явился и не представил иные доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по выплате платежей по Договору. Кроме того, от ответчика поступило заявление согласно которого он согласен с требованиями ФИО2, тем самым подтвердил факт не полного выполнения обязательств по ежемесячным платежам.
В силу ст.401 ГК РФлицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом илидоговоромпредусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о погашении долга, однако она оставлена без ответчика.
Таким образом, суд считает, что поскольку оплаты в размере № рублей суду не представлено, то требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
Согласно п.3.3 Договора предусмотрено, что Покупатель несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы по Договору в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.
В связи с просрочкой платежей, установленных условиями Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик обязан выплатить истцу пеню. Согласно расчета представленного истцом следует, что пеня составила за несвоевременную выплату денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.
В связи с невыплатой суммы долга на сумму задолженности в порядке ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей. Суд считает, что основания для удовлетворения требований в этой части также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
В данном случаеистец при подачеискапонес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждаются находящимся в материалах дела квитанции об оплате госпошлины в размере № рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере №, пеня за просрочку платежа за просрочку платежей в размере №, проценты за пользование денежными средствами в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №, всего взыскать в размере №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2021г.
Судья Е.В.Кислова
Свернуть