Домишева Наталья Валерьевна

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-002402-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

24 августа 2022 года Дело № 2-1663/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой, помощнике судьи Т.А. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пуртовой Е.В и Домишевой Н.В к администрации города Черногорска о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

при участии в судебном заседании истца Пуртовой Е.В, ее представителя – адвоката Недбаевой Г.Г. – на основании ордера от ***,

У С Т А Н О В И Л :

Пуртова Е.В. и Домишева Н.В обратились в суд с исковым заявлением к администрации города Черногорска о признании Мордвинова В.П. фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти Мордвиновой З.В, умершей ***, включении в наследственную массу после смерти Мордвинова В.П., умершего ***, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***; признании права собственности за истцами в прядке наследования на указанный жилой дом по *** доли каждому.

Исковые требования мотивированы тем, что в 2015 году умер отец истцов – Мордвиной В.П; истцы в установленный законом срок обратились в нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти он проживал в вышеуказанном доме, который принадлежал его матери – Мордвиновой З.В, умершей в 1962 году. После ее смерти Мордвиной В.П фактически принял наследство, оставшееся после нее, принял ее личные вещи, указанный жилой дом, так как на момент смерти матери проживал в нем и продолжал проживать по д...

...ень своей смерти, но юридически наследство не оформил. Поскольку Мордвиновой В.П. юридически не оформил свои права на испрашиваемый жилой дом, во внесудебном порядке не представляется возможным оформить наследственные права.

Истец Пуртова Е.В. и ее представитель – адвокат Недбаева Г.Г. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Домишева Н.В и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав устные пояснения истца и его представителя, показания опрошенного свидетеля, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела Мордвиновой З.В на основании протокола № 14 от 10.06.1952 заседания городской планировочной комиссии при Черногорском Исполкоме городского Совета депутатов трудящихся *** отведен земельный участок для индивидуального строительства по ***.

Согласно справе Управления технической инвентаризации домовладение по адресу: г. Черногорск, ***, числится на имя Мордвиновой З.В

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно повторному свидетельству о смерти I-ПВ *** от ***, а также имеющемуся в материалах наследственного дела свидетельству о смерти от *** Мордвиновой З.В умерла ***.

Из наследственного дела, открытого после смерти Мордвиновой З.В следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Мордвиной В.П Заявление о принятии наследства датировано ***.

В соответствии со свидетельством о рождении II-ВЭ *** от *** Мордвиной В.П является сыном Мордвиновой З.В

Факт принятия Мордвиновым В.П наследства после смерти его матери Мордвиновой З.В, в виде испрашиваемого в рамках настоящего дела имущества, принятию мер по сохранению данного имущества и управлению им подтверждается показаниями свидетеля Падчиковой Н.В, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанные показания согласуются с пояснениями истца, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Гражданским кодексом РСФСР (1923 года), действовавшим на момент смерти С.В. было установлено, что круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти (ст. 418). При наследовании по закону наследственное имущество делится поголовно на равные доли между всеми лицами, указанными в ст. 418 (ст. 420). Если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение 3 месяцев со дня принятия мер охранения не заявит подлежащему суду об отказе от наследства, он считается принявшим наследство (ст. 429). Наследники, отсутствующие в месте открытия наследства, могут принять наследственное имущество лично или через поверенных в течение шести месяцев со дня принятия мер охранения наследственного имущества (ст. 430).

Учитывая изложенное, исковые требования в части требования о признании Мордвиной В.П фактически принявшим наследство после смерти его матери Мордвиновой З.В являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ *** от *** Мордвиной В.П умер ***.

Из наследственного дела, открытого после смерти Мордвинова В.П., следует, что его наследниками, принявшими наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, являются его дочери – истцы Домишева Н.В и Пуртова Е.В.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку Мордвиновым В.П право собственности на испрашиваемое истцами имущество не оформлено после смерти Мордвиновой З.В, свидетельство о праве на наследство истцам на указанный дом не выдавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку в наследство после смерти Мордвинова В.П. вступили истцы, то испрашиваемый дом переходит в их общую долевую собственность по 1/2 доли каждому, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу с учетом разъяснений, данных в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», относится на истца и возмещению ему не подлежит.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования:

установить факт принятия Мордвиновым В.П, *** года рождения, умершим ***, наследства после смерти Мордвиновой З.В, умершей ***.

Включить в состав наследства, открывшегося *** со смертью Мордвинова В.П., жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Признать за Пуртовой Е.В (паспорт *** ***) и Домишевой Н.В (паспорт *** ***) право общей долевой собственности (по ? доли каждой) на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права общей долевой собственности за Пуртовой Е.В и Домишевой Н.В на указанный объект недвижимого имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.