Домничев Арнольд Валерьевич

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 26 августа 2024 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Лонгиновой А. А.,

с участием инспектора уголовно-исполнительной инспекции Николаевой С. А., защитника - адвоката Ладиной Е. А.,

рассмотрел представление начальника филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) о продлении условно осужденному Домничеву А.В. испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности,

Изучив представленные материалы, выслушав стороны,

у с т а н о в и л:

Начальник филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) внес представление о продлении условно осужденному Домничеву А. В. испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности.

Инспектор уголовно-исполнительной инспекции Николаева С. А. в суде пояснила, что условно осужденный Домничев А. В. поставлен на учет и ему разъяснены права обязанности и ответственности условно осужденного, отобрана подписка, но он не явился на регистрацию, поэтому просит продлить испытательный срок на 01 месяц и возложить дополнительную обязанность.

Защитник Ладина Е. А. пояснила, что условно осужденный Домничев А. В. не явился на регистрацию в связи с посещением лечебного учреждения, затем добровольно на регистрацию, поэтому считает, что отсутствуют основания для продления испытательного срока условного осуждения и возложения д...

...ополнительной обязанности.

Условно осужденный Домничев А. В. в письменном пояснении указал, что он согласен с представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции, просит рассмотрение представление в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ Домничев А. В. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года условно с испытательным сроком 03 года с дополнительными обязанностями: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

____ условно осужденный Домничев А. В. постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему разъяснены порядок отбывания наказания и последствия нарушения порядка условного наказания.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ условно осужденному Домничеву А. В. продлен испытательный срок на 01 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение трех месяцев в установленный инспектором день.

Между тем, ____ условно осужденный Домничев А. В. не явился на регистрацию, явился на регистрацию ____ и дал объяснение о том, что проходил медицинское обследование, ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Из сути закона следует, что суд может продлить испытательный срок, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей (ч. 2 ст. 74 УК РФ).

Однако в суде не установлен факт того, что условно осужденный Домничев А. В. преднамеренно уклонился от отбывания наказания и исполнения обязанностей, возложенных судом.

В правоприменительной практике под уважительными причинами неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию могут быть признаны болезнь осуждённого (посещения врача и прохождения лечение), длительная командировка и другие причины исходя из обстоятельств дела.

Судом установлено, что условно осужденного Домничева А. В. в день регистрации в уголовно-исполнительной инспекции посещал врача и проходил исследования, то есть регистрацию пропустил без уважительной причины. При этом должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции доводы условно осужденного Домничева А. В. не опровергнуты.

Из представленных материалов следует, что условно осужденный Домничев А. В., пропустив день регистрации по уважительной причине, на следующий день явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

При таковых обстоятельствах доводы начальника уголовно-исполнительной инспекции о том, что условный осужденный Домничев А. В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нашли своего объективного подтверждения.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что условно осужденный Домничев А. В. не допускал других нарушений порядка и условий отбывания условного наказания, поэтому отсутствуют фактические и правовые основания для продления ему испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности.

При таковых обстоятельствах представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока условно осужденному Домничеву А. В. и возложении дополнительной обязанности подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Ладиной Е. А. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение с последующим вынесением отдельного постановления о выплате вознаграждения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ условно осужденного Домничева А. В. освободить от взыскания процессуальных издержек, поскольку он не принимал участие в судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по ____ ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ____ (Якутия) о продлении условно осужденному Домничеву А.В. испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности.

На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Ладиной Е. А. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ условно осужденного Домничева А. В. освободить от уплаты процессуальных издержек, вынести отдельное постановление о распределении процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, условно осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы условно осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Л. Николаев

Судья Шевелев Н.Р. дело № 33-4003/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск 27 июля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В.,

при секретаре Захаровой А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца и представителя ответчика - Администрации городского округа город Якутск Алексеевой А.И. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 июня 2016 года по делу по иску Домничева А.В. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, которым

п о с т а н о в л е н о:

Иск удовлетворить.

Обязать Окружную администрацию городского округа «город Якутск» предоставить Б. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, на состав семьи один человек, отвечающее действующим санитарным нормам и степени благоустройства в г. Якутске.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения истца, его представителя Домничевой И.М., представителя ОА г.Якутска Алексеевойа А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Домничев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении жилого помещения. При этом указывает, что является опекуном Б., инвалида .......... группы, признанной по решению суда недееспособной. Проживают в 1-комнатной квартире с другими родственниками. Б. состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилья. Просит предоставить жилое помещение во внеочередном порядке по дого...

...вору социального найма.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить. Не согласен с предоставлением квартиры исходя из состава семьи один человек, указывая, что Б. признана недееспособной и нуждается в постоянном постороннем уходе, проживание с ней в одной квартире невозможно. Просит указать состав семьи из двух человек, а также право на дополнительную жилую площадь как инвалиду.

В апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа город Якутск ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что суд не принял во внимание, что, согласно действующему законодательству обеспечение инвалидов, вставших на учет как нуждающихся в жилых помещениях после 01 января 2005 года, жилыми помещениями подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации. Ссылаясь на Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утв.Президиумом Верховного Суда РФ от 13.04.2016 г. указывает, что данная обязанность не может быть возложена на органы местного самоуправления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно абз. 3 указанной статьи инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

В силу абз. 6 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.07.1996 N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" жилые помещения инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляются на каждого члена семьи в пределах нормы, устанавливаемой органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Дополнительная жилая площадь в виде отдельной комнаты предоставляется инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 27.07.1996 N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, принятые на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, включаются в отдельные списки для обеспечения жилыми помещениями в первоочередном порядке.

Удовлетворяя иск, суд, руководствуясь ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации исходил из того, что Б. вправе получить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение из муниципального жилищного фонда не менее нормы предоставления, поскольку является инвалидом, страдающим тяжелой формой хронического заболевания.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям материального и процессуального закона.

Как следует из материалов дела, Б. признана недееспособной, над ней установлена опека, опекуном назначен сын Домничев А.В..

Домничев А.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: ........... Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Б. - мать, А. - брат вместе с сыном Д..

Б. является инвалидом, который страдает заболеванием, указанным в Перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года - заболевание с кодом по № ..., имеет право на внеочередное и отдельное получение жилья и право на пользование дополнительной жилплощадью, нуждается в постоянном постороннем уходе и самостоятельно проживать не может.

Как правильно указал суд до настоящего времени Б. не обеспечена жилым помещением, что является нарушением ее прав.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости предоставления жилого помещения не только на Б., но и ее опекуну Домничеву А.В. судебной коллегией отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения состоит только Б., сведения о том, что Домничев А.В. также состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, отсутствуют. Кроме того, Домничев А.В. является нанимателем жилого помещения, в котором семья проживает в настоящее время.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении дополнительной площади как инвалиду, судебной коллегией также отклоняются, поскольку право на предоставление жилого помещения по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза) лицам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти предусмотрено законодательством и его реализация не зависит от указания на это в судебном решении.

При исполнении решения суда Б., как лицо, страдающее заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, дающих право на предоставление дополнительной жилой площади, в соответствии со статьей 17 федерального закона от 24 ноября 1995г № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и постановлением Городского собрания депутатов г. Якутска от 16 сентября 2005 года ПГС №36-17 «О норме предоставления жилого помещения по договору социального найма для малоимущих граждан и учетной норме площади жилого помещения», имеет право на дополнительную жилую площадь.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы представителя Администрации городского округа г.Якутск о том, что согласно действующему законодательству обеспечение таких категорий граждан, как Б. жилыми помещениями финансируется за средств субъектов Российской Федерации, в связи с чем на органы местного самоуправления эта обязанность не может быть возложена несостоятельны и основаны на неверном толковании норм права.

Обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после 1 января 2005 года, осуществляется в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации и является, исходя из системного анализа положений федерального законодательства, расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

При этом в силу Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросами местного значения являются вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным Федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; к таким вопросам относится, в частности, обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении (городском округе) и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда (абзац двенадцатый части 1 статьи 2, пункт 6 части 1 статьи 14, пункт 6 части 1 статьи 16); для решения этих вопросов в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения (пункт 1 части 1 статьи 50), в частности, жилищный фонд социального использования для обеспечения малоимущих граждан, проживающих в поселении и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями на условиях договора социального найма, а также имущество, необходимое для содержания муниципального жилищного фонда.

Аналогичные положения закреплены и в статьях 14 (часть 1) и 19 (пункт 3 части 2) Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым органы местного самоуправления осуществляют также полномочия по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1563-О-О).

В согласовании с изложенными нормами находится и часть 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающая, что малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Кодексом порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Порядок предоставления жилых помещений из муниципального жилищного фонда предусмотрен частями 3, 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются по решению органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилья по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Предоставление жилых помещений малоимущим гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся, является в силу совокупности условий, содержащихся в Конституции Российской Федерации (статья 12, 40, 130 (часть 1), 132 (часть 1)), Федеральном законе от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (включая статьи 2, 14, 16, 50), Жилищном кодексе Российской Федерации (статьи 14, 19, 49, 51, 57), полномочием органа местного самоуправления.

Иной порядок обеспечения малоимущих граждан, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, действующим законодательством не определен.

Предметом данного гражданского спора является предоставление жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, которое отнесено федеральным законодателем для категории малоимущих граждан, признанных в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, страдающих тяжелыми видами хронических заболеваний, к полномочиям органа местного самоуправления. При этом для правильного разрешения данного спора с участием физического лица не имеет правового значения источник финансирования расходных обязательств соответствующего бюджета.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат ссылок на обстоятельства, доказательства, которые бы позволили судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного постановления и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Якутского городского суда РС (Я) от 08 июня 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий В.В. Громацкая

Судьи Н.Д. Дьяконова

А.В. Никодимов

Судья Шевелев Н.Р. Дело № 33-5356/16г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Осиповой А.А., Сыреновой С.Н., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск

«24» октября 2016 года

заявление Домничевой И.М., действующей в интересах Домничева А.В., о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда от 27 июля 2016г., по делу по иску Домничева А.В. к Окружной администрации г.Якутск о предоставлении жилого помещения

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя истца Домничевой И.М., представителя Окружной администрации г.Якутск Новолокова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Якутского городского суда от 08.06.2016 года на Окружную администрацию г.Якутск возложена обязанность предоставить Бубениной Л.Г. вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма на состав семьи один человек, отвечающее санитарным нормам и степени благоустройства в г.Якутске.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха от 27.07.2016 года решение Якутского городского суда от 08.06.2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя администрации городского округа г.Якутск и истца - без удовлетворения.

Представитель Домничева А.В. обратилась в Верховный суд Республики Саха с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения. Ссылается на то, что...

... в судебном акте не указаны санитарные нормы предоставляемого жилья.

Обсудив доводы, изложенные в заявлении, исследовав представленные материалы, выслушав пояснения заинтересованного лица Домничевой И.М., представляющей также интересы заинтересованного лица Домничева А.В., представителя Окружной администрации г.Якутск Новолокова А.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствии с п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первойинстанции или вынесено новое решение (ст. 202 ГПК РФ).

Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха от 27.07.2016 года решение Якутского городского суда от 08.06.2016 года оставлено без изменения, по смыслу вышеприведенных правоприменительных положений апелляционное определение разъяснению не подлежит.

Более того, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Республики Саха от 27.07.2016 года не содержит неясностей, требующих разъяснения.

Вопросы, поставленные заявителем, являлись предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства по делу, исследовались судом апелляционной инстанции, что нашло свое отражение в апелляционном определении.

При таких обстоятельствах заявление о разъяснении апелляционного определения удовлетворено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 202 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Отказать в удовлетворении заявления Домничевой И.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 27.07.2016 года по гражданскому делу иску Домничева А.В. к Окружной администрации г.Якутск о предоставлении жилого помещения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В.Пухова

С.Н.Сыренова

Судьи: А.А.Осипова