logo

Домнин Антон Александрович

Дело 2-257/2021 ~ М-1836/2020

В отношении Домнина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-257/2021 ~ М-1836/2020, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Карташовой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домнина А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-257/2021 ~ М-1836/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Петушинский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карташова Нина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Домнин Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нотариальная контора
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Батозская Марина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1313/2014 ~ M-1306/2014

В отношении Домнина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1313/2014 ~ M-1306/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Баженовой Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домнина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домниным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1313/2014 ~ M-1306/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баженова Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.08.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Домнин Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1313/2014

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Домнину Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Домнину Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита по ставке <данные изъяты>% в день, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе по...

Показать ещё

...требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. Право Истца потребовать от Ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено пунктом 6.4 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ОАО КБ «Пойдём!» составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, в материалах дела имеется заявление представителя Банка - Кузнецова Э.Л. с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Домнин А.А. в суд не явился, извещался о явке заблаговременно. В материалах дела имеется уведомление о вручении, согласно которому извещение о дате, времени и месте судебного заседания получено Домниным А.А. ДД.ММ.ГГГГ года.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Домнин А.А. получил в банке кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца на условиях уплаты: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей не позднее 10 числа каждого месяца.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе «В» кредитного договора. При этом последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит. В целях однозначного понимания сторонами погашения задолженности по кредитному договору банк предоставляет клиенту график платежей.

Пунктом 3.2.2 кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора клиент и банк должны предпринять все возможные меры к их разрешению путем переговоров. В случае не достижения согласия споры по искам клиента к банку разрешаются судом в порядке, установленном в разделе «Д» кредитного договора. Указанные в п. 6.4 кредитного договора обязательства полностью согласуются с положениями ст. 811 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, имеет просроченную задолженность по кредиту.

Согласно п. 4.3 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолжности клиент уплачивает банку пеню в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора. Согласно раздела «В» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Проверив расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, суд приходит к выводу о соответствии данного расчета требованиям закона. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля, проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> рубля, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> рубля, пени по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Домнину Антону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Домнина Антона Александровича в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Баженова Е.Г.

Свернуть
Прочие