Домотенко Михаил Анатольевич
Дело 2а-2399/2019 ~ М-897/2019
В отношении Домотенко М.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2399/2019 ~ М-897/2019, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Малицкой Я.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Домотенко М.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Домотенко М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
КОПИЯ
№ 2а-2399/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2019 года
г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Я.Н.Малицкой,
при секретаре Климовой Т.В.,
с участием представителя административного истца – помощника прокурора г. Тюмени Севрюгина К.В., ответчика, представителя заинтересованного лица Макарова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к Домотенко Михаилу Анатольевичу о прекращении действия права,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Тюмени обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к указанному административному ответчику с требованиями о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой установлен факт наличия у ответчика права управления транспортными средствами, в то время как ответчик имеет медицинские противопоказания для данного вида деятельности: состоит на учете с диагнозом <данные изъяты> с 2008 г. Таким образом, управление автотранспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, может нарушить право граждан на безопасное передвижение.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Административный ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поскольку в 2010 году ему выдавалось заключение, из которо...
Показать ещё...го следует, что он годен к управлению транспортными средствами.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Часть 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).
В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания F10- F16, F18, F19), являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Судом установлено, что административному ответчику было 08.10.2010 г. выдано водительское удостоверение №, категории «В, С».
Согласно информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ответчик состоит с 2008 г. на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>, от наблюдения и лечения уклоняется.
Ответчик в подтверждение своих возражений представил заключение № 1753 от 15.07.2010 г., из которого следует, что ответчик находится на диспансерном учете в областном наркологическом диспансере с 2008 года, годен к управлению транспортными средствами категории «В, С» сроком на 1 год.
Из представленного суду представителем административного истца ответа от 26.03.2019 г. ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» следует, что Домотенко М.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты> с 2008 года, от наблюдения и лечения уклоняется, неоднократно был приглашен на прием письмом, последнее посещение врача психиатра-нарколога 11.09.2012 года. По решению ВК № 1753 от 15.06.2010 г. по результатам обследования, данных анамнеза, учитывая длительную ремиссию более 1 года, было разрешено управление транспортными средствами на 1 год. Более обращений по поводу разрешения управления транспортными средствами не было, другие врачебные комиссии с 2010 года не проводились.
Из представленных суду доказательств следует, что у административного ответчика имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика на момент рассмотрения дела наблюдается стойкая ремиссия, суду не предоставлено. Представленное ответчиком заключение ВК № 1753 от 15.06.2010 г. таким доказательством не является, поскольку выдавалось оно в 2010 году, управление транспортными средствами было разрешено на срок 1 год, данный срок истёк, заключение комиссии о наличии стойкой ремиссии по состоянию на момент рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований прокурора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление прокурора г. Тюмени – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Домотенко Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Я.Н.Малицкая
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
Административное дело, материал № 2а-2399/2019 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Я.Н.Малицкая
Секретарь Т.В. Климова
Свернуть