Донауров Евгений Викторович
Дело 5-887/2016
В отношении Донаурова Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-887/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Гриценко А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Донауровым Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5-___/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Волгоград 02 мая 2016 г.
Судья Красноармейского районного суда
г.Волгограда А.В.Гриценко,
с участием лица, в отношение которого ведется
производство об административном правонарушении - ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, не работающего, зарег. и прожив. в <адрес>, <адрес>, д.№, кв.№
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, находясь в общественном месте – около входе в кафе «И <данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, № <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем выразил свое явное неуважение к обществу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО - в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, подтвердив вышеуказанные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Помимо признательных показаний суду ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского роты № батальона № ОВО по <адрес> филиала УВО ГУ МВД России по <адрес> ФИО3; заявлением и письм...
Показать ещё...енным объяснением гр.ФИО4
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – около входе в кафе «<данные изъяты>», расположенного по ул. <адрес>, № <адрес>. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Таким образом, ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что совершенное ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия вреда и незначительности наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, суд признает правонарушение, совершенное ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности с объявлением устного замечания, прекратив производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 2.9 КоАП РФ.
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО от административной ответственности освободить, объявив ему устное замечание.
Административно-задержанного ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освободить от дальнейшего административного задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись А.В.Гриценко
Копия верна. Судья: А.В.Гриценко
Свернуть