Донцова Карина Батовна

Дело № 2-244/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

26 октября 2020 года посёлок Большой Царын

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Ботаев Б.Л., изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Донцовой Карине Батовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В производстве Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия находится гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Донцовой Карине Батовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы данного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось...

..., что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче этого искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» указала, что Донцова К.Б. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Однако при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Донцова К.Б. регистрации по указанному адресу не имеет и фактически там не проживает.

Из письма временно исполняющего обязанности начальника миграционного пункта пункта полиции (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н видно, что Донцова К.Б. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день принятия судом иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к своему производству, Донцова К.Б. имела регистрацию и проживала по адресу, который не относится к юрисдикции Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия.

Учитывая, что на момент принятия искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» место жительства ответчика было расположено за пределами Малодербетовского и <адрес>ов Республики Калмыкия, прихожу к выводу о том, данное дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Донцовой Карине Батовне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Приютненский районный суд Республики Калмыкия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Донцовой Карине Батовне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Судья Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев

Дело № 2-122/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года посёлок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Донцовой Карине Батовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк») и ответчиком Донцовой К.Б. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 77 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Однако в нарушение условий договора ответчик денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору перешли к новому кредитору. ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору перешли к истцу. На дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитной ...

...картой составила 143 797 рублей 24 копейки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей 94 копейки.

Представитель истца ООО «РСВ» Донской Р.Д., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Донцова К.Б., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 и 2).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключил с Донцовой К.Б. кредитный договор №, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика счет, предоставив лимит кредитования в сумме 77 000 рублей, выдав карту для совершения операций по данному счету. Процентная ставка по договору составила 48,5% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением - анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору перешли к новому кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору перешли к истцу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность Донцовой К.Б. перед ООО «РСВ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 797 рублей 24 копейки, в том числе основной долг 75 940 рублей 76 копеек, проценты в размере 67 856 рублей 48 копеек.

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлены.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с Донцовой К.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 075 рублей 94 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Донцовой Карине Батовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Донцовой Карины Батовны (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, состоящую из основного долга в размере 75 940 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок) рублей 76 копеек, процентов в размере 67 856 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей 94 копейки, а всего 147 873 (сто сорок семь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Дело № 2-324/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Донцовой Карине Батовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

03 июля 2013 г. между АО «Связной Банк» и Донцовой К.Б. заключен Договор специального карточного счета (СКС) № LT_5000_286538, в соответствии с которым открыт СКС № <данные изъяты>, валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта № <данные изъяты>. В соответствии с заявлением от 3 июля 2013 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн, тариф «Лайт» 5000 DUAL CARD следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж – 5000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка 33% годовых. С момента з...

...аключения договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчиком было допущено свыше 14 просрочек, продолжительностью 623 дня. На момент составления искового заявления задолженность ответчика составляет 90984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты – 13582 руб. 20 коп., просроченные платежи по основному долгу – 68806 руб.49 коп., просроченные платежи по процентам – 2195 руб. 96 коп., штрафы, пени, неустойки – 5800 руб., комиссии – 600 руб.

13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия судебный приказ по делу <данные изъяты> отменен.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12-12-2017г. от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просят взыскать с Донцовой К.Б. в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 90984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты – 13582 руб. 20 коп., просроченные платежи по основному долгу – 68806 руб.49 коп., просроченные платежи по процентам – 2195 руб. 96 коп., штрафы, пени, неустойки – 5800 руб., комиссии – 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Донцова К.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются её письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности, так как прошло более 6 лет с момента, когда кредитор узнал о нарушении своего права, у неё на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, находится в стадии развода, в связи с пандемией имеет финансовые трудности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3 июля 2013 года между Связным банком (АО) и Донцовой К.Б. заключен договор Специального карточного счета (СКС) № LT-5000-286538, по условиям которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 33,00% годовых, минимальный платеж 5000 руб., льготный период до 60 дней, расчетный период 30 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги СМС-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, и единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Донцова К.Б. воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «Связной Банк» с 24 ноября 2015 года, и назначена временная администрация по управлению Банком, и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 АО «Связной Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 11 декабря 2017 года заключил с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по которому последнему передано право требования в полном объеме по договору кредитной карты № S_LN_5000_236289 от 07 октября 2012 года на сумму 67 968 руб. 11 коп. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования (п.1.3 договора уступки прав требования).

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору кредитной карты ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по договору уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 г.

Пунктом 2.6 Общих Условий предусмотрено, что Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договор третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» правомочно заявлять требования к Донцовой К.Б. по заключенному с ней АО «Связной Банк» договору специального карточного счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 90984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты – 13582 руб. 20 коп., просроченные платежи по основному долгу – 68806 руб.49 коп., просроченные платежи по процентам – 2195 руб. 96 коп., штрафы, пени, неустойки – 5800 руб., комиссии – 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 32 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 27 февраля 2020 года отмене судебный приказ по делу <данные изъяты> от 7 декабря 2016 года о взыскании с Донцовой Карины Батовны в пользу АО «Связной Банк» задолженности по договору специального карточного счета (СКС) № LT_5000_286538 от 3 июля 2013 года в размере 90984 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1464 руб. 77 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Разрешая заявленные требования ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 90984 руб. 65 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения указанных сумм, равно как и отказа в удовлетворении иска в части взыскания штрафа (пени, неустойки).

Довод ответчика Донцовой К.Б. о пропуске истцом срока для подачи иска, поскольку с момента как истец узнал о нарушении своего права прошло более 6 лет, суд находит несостоятельным.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор был заключен 3 июля 2013 г. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО) (далее - Тарифы) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации с которыми был ознакомлен, прочитал и полностью согласился (пункт 2, 4 заявления), о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении от 3 июля 2013 г.

В соответствии с собственноручно подписанным ответчиком заявлением договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования - 80 000,00 руб., расчетный 5-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 33% годовых.

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) представленными в материалы дела установлено, что сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются "Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (АО)" (Приложение № 1 к настоящим Общим условиям).

Приложением N 1 к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) устанавливаются сроки расчетного периода, дата платежа, устанавливается минимальный платеж. В соответствии с Общими и индивидуальными условиями ответчику установлен платежный период с 16-го по 15-е число следующего месяца. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) по тарифному плану "С-лайн 5000" минимальный платеж составляет 5000 руб., который погашается в платежный период, что также подтверждается заявлением (для оформления банковской карты «Связной банк») от 3 июля 2013 г.

Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что по последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в июле 2014 года, 6 августа 2014 года в связи с не поступлением очередного минимального платежа от ответчика в счет погашения задолженности по договору на просрочку был вынесен платеж по основному долгу, остаток основного долга на указанную дату составлял – 68806 руб. 49 коп.

Также расчетом задолженности подтверждается, что банк воспользовался своим правом на требование полного досрочного погашения задолженности, а позже подал заявление в судебный участок №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия в связи с тем, что на просрочку был вынесен платеж по основному долгу после 14 допущенных ответчиком просрочек по внесению минимального платежа, в котором просил вынести судебный приказ о взыскании задолженности за период с 5 августа 2014 года по 17 ноября 2016 года в размере 90984, 65 руб.

После 17 ноября 2016 года было прекращено начисление процентов, штрафов, неустоек.

Пунктом 5.16 Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту. В случае предъявления банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности либо требования о взыскании задолженности в судебном порядке банк вправе приостановить начисление процентов на просроченный основной долг со дня, следующего за днём подачи искового заявления в суд либо за днем его почтового отправления. (п. 5.23 Общих условий).

Поскольку по договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", как в части учета времени обращения за судебной защитой, так и в части исчисления срока исковой давности применительно к каждому отельному платежу с конкретной даты выноса на просрочку.

Согласно представленному расчету задолженности сумма основного долга в размере 90984 руб. 65 коп. была вынесена на просрочку за период с 6 августа 2014 г. по 17 ноября 2016 г.

Период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита составляет 3 года 2 месяца 21 день (1178 дней) - с 7 декабря 2016 года (дата вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия) по 27 февраля 2020 года (дата отмены судебного приказа).

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа из общего срока исковой давности, установленного в 3 года, прошло 856 дней – 2 года 4 месяца 2 дня.

Оставшаяся часть срока исковой давности составляла 239 дней - 7 месяцев 28 дней.

Соответственно срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору с ответчика истекает по платежу, вынесенному на просрочку 6 августа 2014 г., - 27 октября 2020 года, учитывая, что истец обратился с исковым заявлением 21 октября 2020 года по электронной почте, поступило в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия 22 октября 2020 года, то срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину на общую сумму 2929 руб. 54 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 1090537 от 26 октября 2016 года и № 324 от 28 сентября 2020 года по 1467 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Донцовой Карины Батовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № LT_5000_286538 от 3 июля 2013 года в размере 90984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты – 13582 руб. 20 коп., просроченные платежи по основному долгу – 68806 руб.49 коп., просроченные платежи по процентам – 2195 руб. 96 коп., штрафы, пени, неустойки – 5800 руб., комиссии – 600 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Дело № 2-1239/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Донцовой Карине Батовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приказом банка России от 24.11.2015г. № ОД-3290 у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016г. по делу №А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

03 июля 2013 г. между АО «Связной Банк» и Донцовой К.Б. заключен Договор специального карточного счета (СКС) № LT_5000_286538, в соответствии с которым открыт СКС № <данные изъяты>, валюта счета: российский рубль, и выпущена банковская карта № <данные изъяты>. В соответствии с заявлением от 3 июля 2013 г. ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами банка С-лайн, тариф «Лайт» 5000 DUAL CARD следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 80 000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж – 5000 руб., дата платежа – 5 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка 33% годовых. С момента заключе...

...ния договора ответчик ненадлежащим образом исполняла его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчиком было допущено свыше 14 просрочек, продолжительностью 623 дня. На момент составления искового заявления задолженность ответчика составляет 90 984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты – 13582 руб. 20 коп., просроченные платежи по основному долгу – 68806 руб.49 коп., просроченные платежи по процентам – 2195 руб. 96 коп., штрафы, пени, неустойки – 5800 руб., комиссии – 600 руб.

13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия судебный приказ по делу №2-936/2019 отменен.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12-12-2017г. от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Просят взыскать с Донцовой К.Б. в пользу ООО «СФО «ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 90 984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты – 13582 руб. 20 коп., просроченные платежи по основному долгу – 68806 руб.49 коп., просроченные платежи по процентам – 2195 руб. 96 коп., штрафы, пени, неустойки – 5800 руб., комиссии – 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Донцова К.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела имеются её письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, у неё на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей, с мужем развелась алименты он не платит. Истцу ООО «ИнвестКредит Финанс» ничего не должна, договор с ними не заключала. Кредит в «Связной банк» исправно платила до банкротства банка и прекращения получения от них извещений.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3 июля 2013 года между Связным банком (АО) и Донцовой К.Б. заключен договор Специального карточного счета (СКС) № LT-5000-286538, по условиям которого Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 80 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 33,00% годовых, минимальный платеж 5 000 руб., льготный период до 60 дней, расчетный период 30 дней, дата платежа – 5-е число каждого месяца.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги СМС-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, и единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось.

Донцова К.Б. воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АО «Связной Банк» с 24 ноября 2015 года, и назначена временная администрация по управлению Банком, и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», функции конкурсного управляющего (ликвидатора) при банкротстве кредитных организаций осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», информация о реквизитах для перечисления денежных средств опубликована на официальном сайте.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 АО «Связной Банк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» 11 декабря 2017 года заключил с ООО «Т-Капитал» договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по которому последнему передано право требования в полном объеме по договору кредитной карты № S_LN_5000_236289 от 07 октября 2012 года на сумму 67 968 руб. 11 коп. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования (п.1.3 договора уступки прав требования).

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному договору кредитной карты ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» по договору уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 г.

Пунктом 2.6 Общих Условий предусмотрено, что Банк имеет право передавать право требования по договору СКС/Кредитному договор третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по Договору СКС Лимит кредитования определяется с учетом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» правомочно заявлять требования к Донцовой К.Б. по заключенному с ней АО «Связной Банк» договору специального карточного счета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность составила 90 984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты – 13582 руб. 20 коп., просроченные платежи по основному долгу – 68806 руб.49 коп., просроченные платежи по процентам – 2195 руб. 96 коп., штрафы, пени, неустойки – 5800 руб., комиссии – 600 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 32 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от 27 февраля 2020 года отмене судебный приказ по делу №2-936/2016 от 7 декабря 2016 года о взыскании с Донцовой Карины Батовны в пользу АО «Связной Банк» задолженности по договору специального карточного счета (СКС) № LT_5000_286538 от 3 июля 2013 года в размере 90984 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1464 руб. 77 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, рассчитана в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, условия данного договора ответчиком не оспорены и не признаны ничтожными.

Разрешая заявленные требования ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по договору, суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 90 984 руб. 65 коп.

Суд не усматривает оснований для снижения указанных сумм, равно как и отказа в удовлетворении иска в части взыскания штрафа (пени, неустойки).

Довод ответчика Донцовой К.Б. о том, что она исправно платила кредит, суд находит несостоятельным.

По запросу суда Конкурсным управляющим Связной банк (АО) - Агентством по страхованию вкладов по запросу суда предоставлена выписка по счету № <данные изъяты> Донцовой К.Б. за период с 03.07.2013 г. по 24.11.2015г., согласно которой последний платеж по кредиту ответчиком произведен 20 июля 2014 года. Доказательств полного погашения кредита ответчиком суду не представлено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, договор был заключен 3 июля 2013 г. Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО) (далее - Тарифы) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации с которыми был ознакомлен, прочитал и полностью согласился (пункт 2, 4 заявления), о чем свидетельствует личная подпись ответчика в заявлении от 3 июля 2013 г.

В соответствии с собственноручно подписанным ответчиком заявлением договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования - 80 000,00 руб., расчетный 5-е число каждого месяца, льготный период - до 50 дней, процентная ставка - 33% годовых.

Пунктом 5.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), представленных в материалы дела, установлено, что сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются "Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (АО)" (Приложение № 1 к настоящим Общим условиям).

Приложением N 1 к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) устанавливаются сроки расчетного периода, дата платежа, устанавливается минимальный платеж. В соответствии с Общими и индивидуальными условиями ответчику установлен платежный период с 16-го по 15-е число следующего месяца. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) по тарифному плану "С-лайн 5000" минимальный платеж составляет 5000 руб., который погашается в платежный период, что также подтверждается заявлением (для оформления банковской карты «Связной банк») от 3 июля 2013 г.

Соответственно, договором предусмотрена периодичность платежей, а также право ответчика погашать задолженность по договору в любом размере, но при этом установлен минимальный платеж для оплаты, согласно тарифам и индивидуальным условиям к договору.

Представленным в материалы дела расчетом задолженности подтверждается, что по последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком в июле 2014 года, 6 августа 2014 года в связи с не поступлением очередного минимального платежа от ответчика в счет погашения задолженности по договору на просрочку был вынесен платеж по основному долгу, остаток основного долга на указанную дату составлял – 68806 руб. 49 коп.

Также расчетом задолженности подтверждается, что банк воспользовался своим правом на требование полного досрочного погашения задолженности, а позже подал заявление в судебный участок №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия в связи с тем, что на просрочку был вынесен платеж по основному долгу после 14 допущенных ответчиком просрочек по внесению минимального платежа, в котором просил вынести судебный приказ о взыскании задолженности за период с 5 августа 2014 года по 17 ноября 2016 года в размере 90984, 65 руб.

После 17 ноября 2016 года было прекращено начисление процентов, штрафов, неустоек.

Пунктом 5.16 Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме, при этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования Клиенту. В случае предъявления банком клиенту требования о досрочном погашении задолженности либо требования о взыскании задолженности в судебном порядке банк вправе приостановить начисление процентов на просроченный основной долг со дня, следующего за днём подачи искового заявления в суд либо за днем его почтового отправления. (п. 5.23 Общих условий).

Поскольку по договору предусмотрено исполнение обязательств по частям, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность подлежит исчислению по каждому платежу отдельно со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности необходимо учитывать разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", как в части учета времени обращения за судебной защитой, так и в части исчисления срока исковой давности применительно к каждому отельному платежу с конкретной даты выноса на просрочку.

Согласно представленному расчету задолженности сумма основного долга в размере 90984 руб. 65 коп. была вынесена на просрочку за период с 6 августа 2014 г. по 17 ноября 2016 г.

Период, в течение которого кредитором осуществлялась судебная защита, составляет 3 года 2 месяца 21 день (1178 дней) - с 7 декабря 2016 года (дата вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия) по 27 февраля 2020 года (дата отмены судебного приказа).

На момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа из общего срока исковой давности, установленного в 3 года, прошло 856 дней – 2 года 4 месяца 2 дня.

Оставшаяся часть срока исковой давности составляла 239 дней - 7 месяцев 28 дней.

Соответственно срок исковой давности на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору с ответчика истекает по платежу, вынесенному на просрочку 6 августа 2014 г., - 27 октября 2020 года, учитывая, что истец обратился с исковым заявлением 21 октября 2020 года по электронной почте, поступило в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия 22 октября 2020 года, то срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк уплатил госпошлину на общую сумму 2929 руб. 54 коп., что подтверждается платёжными поручениями № 1090537 от 26 октября 2016 года и № 324 от 28 сентября 2020 года по 1467 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Донцовой Карины Батовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № LT_5000_286538 от 3 июля 2013 года в размере 90 984 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 0,00 руб., проценты – 13582 руб. 20 коп., просроченные платежи по основному долгу – 68806 руб.49 коп., просроченные платежи по процентам – 2195 руб. 96 коп., штрафы, пени, неустойки – 5800 руб., комиссии – 600 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 929 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2021 года