logo

Дондуков Валерий Васильевич

Дело 4/17-62/2020

В отношении Дондукова В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-62/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 марта 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петровске-Забайкальском городском суд Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Лазаревой М.Б.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дондуковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-62/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.03.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Лазарева Марина Борисовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.04.2020
Стороны
Дондуков Валерий Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-123/2018

В отношении Дондукова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-123/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Петровске-Забайкальском городском суд Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Селюком Д.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 апреля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дондуковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-123/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селюк Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.04.2018
Лица
Дондуков Валерий Васильевич
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
15.04.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Степанова А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 16 апреля 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого Дондукова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 160 часам обязательных работ, по отбытию наказания снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 26.12.2017 года,

защитника – адвоката Степановой А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дондукова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дондуков В.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

20.11.2017 года около 20 часов в с. Зугмара Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, Дондуков В.В., являясь употребляющим наркотические средства лицом и реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, находясь в помещении сарая в ограде дома по месту своего жительства по адресу <адрес>, путем химической и термической обработки по известной ему технологии ранее незаконно приобретенного им 14.09.2017 года наркотического средства каннабиса (марихуаны), незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 24,670 граммов, часть которого употребил лично, оставшейся частью наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 24,670 граммов владел для личного употребления и незаконно хранил в трех полимерных бутылках в помещении того же сарая с момента изготовления до 10 часов ...

Показать ещё

...23.11.2017 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в ходе проведения обыска. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), равная 24,670 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый Дондуков В.В. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством Дондукова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Дондукову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Дундукова В.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119), оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого суд не находит и приходит к выводу, что он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, совершенного при наличии судимости за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края от 27.09.2017 года, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное и виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определенном с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

На основании изложенного, отбытия наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, наличия постоянного места работы, семьи, жены и детей на иждивении, а также положительных характеристик по месту работы и жительства, суд приходит к убеждению, что достижение целей исправления Дондукова В.В. и пресечения совершения новых преступлений возможно без реального отбывания им наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский» в двух упаковках наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,670 граммов, три бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала с винтовыми пробками из полимерного материала синего цвета, бутылка из бесцветного прозрачного полимерного материала с винтовой пробкой из полимерного материала синего цвета с этикеткой зеленого и желтого цветов с надписями «РАЗБАВИТЕЛЬ РКБ-1 для масляных красок краско-пульт 500 мл...», металлическая кружка с наслоениями тетрагидроканнабинола на внутренних стенках, шесть лоскутов ткани четырехугольной формы серого цвета с наслоениями тетрагидроканнабинола, три пачки из-под папирос «Беломорканал Петербург» с находящимися в них порожними 19 папиросами «Беломорканал Петербург» и 3 сигаретами с надписью «More» и 3 неиспользованными папиросами «Беломорканал Петербург» подлежат уничтожению.

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дондукова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Дондукову В.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Дондукова В.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 24,670 граммов, три бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала с винтовыми пробками из полимерного материала синего цвета, бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала с винтовой пробкой из полимерного материала синего цвета с этикеткой зеленого и желтого цветов с надписями «РАЗБАВИТЕЛЬ РКБ-1 для масляных красок краско-пульт 500 мл...», металлическую кружку с наслоениями тетрагидроканнабинола на внутренних стенках, шесть лоскутов ткани четырехугольной формы серого цвета с наслоениями тетрагидроканнабинола, три пачки из-под папирос «Беломорканал Петербург» с находящимися в них порожними 19 папиросами «Беломорканал Петербург» и 3 сигаретами с надписью «More» и 3 неиспользованными папиросами «Беломорканал Петербург», всего в двух упаковках - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.

Свернуть
Прочие