logo

Доничкин Алексей Васильевич

Дело 2-1090/2013 ~ М-1064/2013

В отношении Доничкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1090/2013 ~ М-1064/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Романовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доничкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доничкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1090/2013 ~ М-1064/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова Наталья Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
21.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Вихров Александр Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Доничкин Алексей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с уплатой в рублях по курсу ЦБ России на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ответчик не исполнил в указанные в расписке сроки обязанности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом по договору займа.

В судебном заседании стороны заявили о достижении мирового соглашения, представили на утверждение суда с целью прекращения производства по делу мировое соглашение о следующем:

«ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №, рассматриваемому Обнинским городским судом Калужской области, заключили настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления гражданского иска ФИ...

Показать ещё

...О2 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с последнего денежных средств в размере 1 912 428,28 руб., в том числе:

- основного долга в размере <данные изъяты>, на момент подачи иска указанная сумма в рублевом эквиваленте составляет 1 <данные изъяты>.

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в рамках дела №

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ФИО1 признает задолженность перед ФИО2 в сумме <данные изъяты> из них:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты>, на момент подачи иска указанная сумма в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>.

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

- расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

и обязуется выплачивать ФИО2 указанную выше сумму ежемесячными платежами в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наличном либо безналичном порядке по своему усмотрению, при этом размер выплат должен быть не менее <данные изъяты> в квартал.

При получении наличных денежных средств по данному Мировому соглашению ФИО2 выдает ФИО1 расписку, в которой указывается полученная сумма, дата и делается ссылка на данное соглашение.

4. В течение установленного Мировым соглашением срока погашения, Ответчик оплачивает ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6,5% годовых, начисляемые на размер оставшейся непогашенной задолженности.

Проценты по Мировому соглашению уплачиваются Ответчиком в наличном либо безналичном порядке по своему усмотрению.

При получении наличных денежных средств, по оплате процентов, предусмотренных настоящим Мировым соглашением ФИО2 выдает ФИО1 расписку, в которой указывается полученная сумма, дата и делается ссылка на данное соглашение.

5. Просим Обнинский городской суд Калужской области утвердить настоящее Мировое соглашение, произвдство по делу № прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

7. Ответчик также осведомлен о том, что в случае неисполнения условий мирового соглашения Истец в праве обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.»

Выслушав объяснения сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к выводу об утверждении его условий.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд приходит к выводу о том, что предложенное сторонами мировое соглашение совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и ответчику разъяснены судом и понятны, о чем отобрана расписка.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющимися сторонами по делу №, рассматриваемому Обнинским городским судом Калужской области, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления гражданского иска ФИО2 к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с последнего денежных средств в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основного долга в размере 41 788 ЕВРО, на момент подачи иска указанная сумма в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>.

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

- расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от заявленных к Ответчику исковых требований в рамках дела №

3. По настоящему Мировому соглашению Ответчик ФИО1 признает задолженность перед ФИО2 в сумме <данные изъяты> из них:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты>, на момент подачи иска указанная сумма в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>.

- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

- расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

и обязуется выплачивать ФИО2 указанную выше сумму ежемесячными платежами в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в наличном либо безналичном порядке по своему усмотрению, при этом размер выплат должен быть не менее <данные изъяты> в квартал.

При получении наличных денежных средств по данному Мировому соглашению ФИО2 выдает ФИО1 расписку, в которой указывается полученная сумма, дата и делается ссылка на данное соглашение.

4. В течение установленного Мировым соглашением срока погашения, Ответчик оплачивает ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6,5% годовых, начисляемые на размер оставшейся непогашенной задолженности.

Проценты по Мировому соглашению уплачиваются Ответчиком в наличном либо безналичном порядке по своему усмотрению.

При получении наличных денежных средств, по оплате процентов, предусмотренных настоящим Мировым соглашением ФИО2 выдает ФИО1 расписку, в которой указывается полученная сумма, дата и делается ссылка на данное соглашение.

5. Просим Обнинский городской суд Калужской области утвердить настоящее Мировое соглашение, произвдство по делу № прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

7. Ответчик также осведомлен о том, что в случае неисполнения условий мирового соглашения Истец в праве обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Романова

Свернуть

Дело 2-1478/2015 ~ М-1375/2015

В отношении Доничкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1478/2015 ~ М-1375/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Луничевым Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Доничкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Доничкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1478/2015 ~ М-1375/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Обнинский городской суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Луничев Евгений Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.08.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Вихров Александр Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Доничкин Алексей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие