Донскова Татьяна Юрьевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1177/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Донсковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ»), действуя по доверенности, обратился в суд с иском к Донсковой Т.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Обязательства по погашению займов ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая компания уступила права (требования) по данному договору займа ООО «АСВ»

Задолженность перед истцом составляет 124 554 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), из которых сумма задолженности по основному долгу – 91 000 руб., сумма задолженности по процентам – 33 554,15 руб.

Судебный приказ о взыскании с Донсковой Т.Ю. задолженности был отменен по заявлению ответчика.

Просил суд взыскать с Донсковой Т.Ю. задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, образовавшуюся за перио...

...д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 554 руб. 15 коп., а также госпошлину 3 691 руб. 08 коп.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе по электронной почте. Кроме того, соответствующая информация о движении дела размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступило.

Ответчик Донскова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась как по последнему известному адресу регистрации (<адрес>), так и по известному суду адресу регистрации по месту пребывания (<адрес>). Судебные извещения ответчиком не получены, корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, уклонение Донсковой Т.Ю. от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Одновременно суд учитывает, что информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с чем ответчик имел возможность ознакомиться.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, материалы архивного гражданского дела № 2-1544/2021 по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления заемщика о предоставлении потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей на срок 3 месяца под 30,011 % годовых. Полная стоимость займа составляет 260 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1754 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1754 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1752 руб. (л.д. 80оборот – 82, 72оборот – 73).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок 3 месяца под 29,995 % годовых. Полная стоимость займа составляет 301 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1767 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1767 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1767 руб. (л.д. 82оборот – 85, 40оборот – 41).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 4000 руб. на срок 3 месяца под 47,127 % годовых. Полная стоимость займа составляет 305 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1435 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1435 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1435 руб. (л.д. 86оборот – 88, 60оборот – 71).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок 3 месяца под 30,040 % годовых. Полная стоимость займа составляет 246 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1749 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1749 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1748 руб. (л.д. 89оборот – 91, 70оборот – 71).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок 3 месяца под 47,105 % годовых. Полная стоимость займа составляет 361 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1787 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1787 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1787 руб. (л.д. 92оборот – 94, 76оборот – 77).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2000 руб. на срок 3 месяца под 30,095 % годовых. Полная стоимость займа составляет 80 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 694 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 694 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 692 руб. (л.д. 35оборот – 97, 50оборот – 51).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7000 руб. на срок 3 месяца под 47,011 % годовых. Полная стоимость займа составляет 423 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 2475 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2475 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2473 руб. (л.д. 98оборот – 100, 46оборот – 47).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 3 месяца под 46,996 % годовых. Полная стоимость займа составляет 742 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 3581 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3581 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3580 руб. (л.д. 101оборот – 103, 68оборот – 69).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2500 руб. на срок 3 месяца под 46,985 % годовых. Полная стоимость займа составляет 234 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 912 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 912 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 910 руб. (л.д. 104оборот – 106, 54оборот – 55).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 7000 руб. на срок 3 месяца под 30,033 % годовых. Полная стоимость займа составляет 264 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 2422 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2422 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2420 руб. (л.д. 107оборот – 109, 66оборот – 67).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 10 000 руб. на срок 3 месяца под 30,047 % годовых. Полная стоимость займа составляет 394 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 3465 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3465 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3464 руб. (л.д. 110оборот – 112, 58оборот – 59).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок 3 месяца под 46,934 % годовых. Полная стоимость займа составляет 461 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1821 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1821 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1819 руб. (л.д. 113оборот – 115, 44оборот – 45).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок 3 месяца под 47,061 % годовых. Полная стоимость займа составляет 392 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1798 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1798 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1796 руб. (л.д. 116оборот – 118, 62оборот – 63).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1000 руб. на срок 3 месяца под 47,526 % годовых. Полная стоимость займа составляет 71 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 357 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 357 руб. (л.д. 119оборот – 121, 48оборот – 49).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 2500 руб. на срок 3 месяца под 47,075 % годовых. Полная стоимость займа составляет 188 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 896 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 896 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 896 руб. (л.д. 122оборот – 124, 42оборот – 43).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1000 руб. на срок 3 месяца под 47,261 % годовых. Полная стоимость займа составляет 80 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 360 руб. (л.д. 125оборот – 127, 74оборот – 75).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок 3 месяца под 46,883 % годовых. Полная стоимость займа составляет 481 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1827 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1827 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1827 руб. (л.д. 128оборот – 130, 78оборот – 79).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1000 руб. на срок 3 месяца под 47,230 % годовых. Полная стоимость займа составляет 80 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 360 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 360 руб. (л.д. 131оборот – 133, 64оборот – 65).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 3000 руб. на срок 3 месяца под 47,193 % годовых. Полная стоимость займа составляет 229 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1077 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1077 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1075 руб. (л.д. 134оборот – 136, 56оборот – 57).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и Донсковой Т.Ю. по ее заявлению о предоставлении потребительского займа был заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. на срок 3 месяца под 29,964 % годовых. Полная стоимость займа составляет 315 руб. Погашение займа должно осуществляться по графику: ДД.ММ.ГГГГ уплачивается 1772 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1772 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1771 руб. (л.д. 137оборот – 139, 52оборот – 53).

Все договоры подписаны заемщиком аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Перечисление денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

Факт заключения договора потребительского займа на указанных условиях ответчиком также не оспаривался.

Вместе с тем, ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договорам за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования задолженности по договорам микрозайма, в том числе по договорам с Донсковой Т.Ю. перешло к ООО «АСВ».

Воспользовавшись своим правом, ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье на судебный участок № 65 Пролетарского судебного района города Тулы с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Донсковой Т.Ю. задолженности по договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района города Тулы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района, был вынесен судебный приказ 2-1544/201 о взыскании с Донсковой Т.Ю. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договорам потребительского займа №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 554 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского судебного района города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2-1544/2021 отменен в связи с поступлением от Донсковой Т.Ю. письменных возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Донсковой Т.Ю. о взыскании задолженности по данным договорам.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 554 руб. 15 коп., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 91 000 руб., сумма задолженности по процентам – 33554,15 руб.

В соответствии с п. 3.6, п. 3.7 раздела 3 Общих условий договора потребительского займа, в случае просрочки платежа на сумму просроченной задолженности в период срока займа начисляются проценты в размере минимальной ставки, а в отношении остальной части займа продолжает действовать ставка. С момента окончания срока займа при наличии задолженности на всю сумму задолженности по основному долгу начисляются проценты по ставке. Если Обществом предъявлено требование о досрочном погашении займа согласно п. 10.6 Общих условий, то в случае его непогашения в установленный срок на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере ставки, что соответствует п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Каких-либо возражений по поводу иска от Донсковой Т.Ю. в суд не поступило, размер задолженности не оспорен, сведений о ее погашении не представлено.

Таким образом, суд полагает исковые требования о взыскании с Донсковой Т.Ю. задолженности по договорам займа по траншам №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № в размере 124 554 руб. 15 коп., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 руб. 08 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Донсковой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН 1157847071073) задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 554 рублей 15 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3691 рубль 08 копеек, а всего 128 245 (сто двадцать восемь тысяч двести сорок пять) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жукова

Судья: Дошин П.А. дело 33-26811/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Панцевич И.А., Кирщиной И.П.,

при секретаре Карпачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2014 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха Московской области на заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 сентября 2014 года по делу по иску Донскова Юрия Ивановича, Донской Елены Евгеньевны, действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Донсковой Татьяны Юрьевны и Донсковой Юлии Юрьевны к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях по 1/4 доле каждому,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Донсков Ю.И., Донскова Е.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Донсковой Т.Ю., 2000 года рождения, Донсковой Ю.Ю., 2006 года рождения, обратились к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с вышеуказанным иском, в котором просили признать за каждым из них право собственности в порядке приватизации по 1/4 доле на занимаемую по договору социального найма <данные изъяты>, прекратить право собственности РФ и право оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отнош...

...ений» Министерства обороны РФ на данную квартиру.

В обоснование заявленных требований указали на то, что занимают квартиру по вышеуказанному адресу, которая находится в собственности РФ, на основании договора социального найма от 23.10.2012 года, свое право на приватизацию ранее не использовали. Истцы по указанному вопросу обращались в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, однако ответа не получили.

Ответчики Министерство обороны РФ и ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третье лицо Администрация ГО Балашиха Московской области будучи надлежаще извещенными о слушании дела, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Заочным решением Балашихинского городского суда Московской области от 24 сентября 2014 года исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Администрация ГО Балашиха Московской области просит об отмене постановленного решения, ссылаясь на то, что истцами не соблюден досудебный порядок обращения в отдел приватизации.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Донсков Ю.И., Донскова Е.Е., и их несовершеннолетние дети Донскова Т.Ю., 2000 года рождения, Донскова Ю.Ю., 2006 года рождения на условиях договора социального найма, заключенного с Минобороны РФ 23.10.2012 года, занимают <данные изъяты> <данные изъяты>, находящуюся в федеральной собственности. Свое право на приватизацию жилых помещений ранее не использовали. Решив приватизировать занимаемую квартиру, истцы обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, получив ответ, что могут реализовать свои права в судебном порядке.

Суд, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования при указанных обстоятельствах, руководствовался ст.ст. 2,4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на материалах дела и требованиях вышеуказанных норм права.

Доводы Администрации ГО Балашиха Московской области, изложенные в апелляционной жалобе и указанные выше, не принимаются судебной коллегией как несостоятельные. Спорная квартира находится в государственной, а не в муниципальной собственности, соответственно обращения в соответствующий орган Администрации ГО Балашиха Московской области для решения вопроса о приватизации не требуется. Кроме того, обязательного досудебного порядка при решении вопроса о приватизации законом не предусмотрено, истцы обратились в суд для защиты своих прав с учетом ст. 8 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

С учетом изложенного, постановленное решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Балашиха Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-3627/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при секретаре Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Донсковой А.А., Донскову Д.Ю., Донсковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Донсковой А.А., Донскову Д.Ю., Донсковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сбербанк России» и Донсковым Ю.А. был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемыми наследниками после его смерти является его супруга Донскова А.А., а также его дети – Донсков Д.Ю., Донскова Т.Ю. Указывая на данные обстоятельства и ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика (ответчиков) солидарно задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в общ...

...ей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о вручении, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчики Донскова А.А., Донсков Д.Ю., Донскова Т.Ю. не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, однако направленные судебные извещения были возвращены с отметкой почтовой организации связи об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма права применяется и к кредитному договору в соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> путем перечисления кредита на текущий счет №; ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых <данные изъяты>. При этом ФИО1 принял на себя обязательство производить <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей; размер неустойки в случае просрочки платежа определен как <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из представленной банковской выписки и расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами, осуществлял платежи в счет возврата суммы займа и уплате процентов. Однако свои обязательства исполнил не в полном объеме – имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга ФИО1 – Донскова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), которая указала, что наследниками умершего ФИО1 являются и его дети – Донсков Д.Ю. и Донскова Т.Ю., которые отказались от наследства в ее пользу.

Соответствующие заявления от Донскова Д.Ю. и Донсковой Т.Ю. об отказе от наследства в пользу Донсковой А.А. имеются в материалах наследственного дела.

Также в данном заявлении Донсковой А.А. было указано, что наследственным имуществом является ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

При этом в материалах наследственного дела имеется Выписка из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающая факт принадлежности на праве собственности ФИО1 вышеуказанной доли квартиры.

Также из имеющейся в материалах дела Выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований вышеприведенных статьей 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества и подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Как выше уже указывалось, после смерти заемщика ФИО1 открылось наследство в виде ? доли квартиры, стоимостью, превышающей размер задолженности по заключенному наследодателем вышеуказанному кредитному договору. За принятием указанного наследства обратилась супруга заемщика Донскова А.А., которая в своем заявлении нотариусу указала, что настоящим заявлением она принимает наследство по закону в виде ? доли квартиры и автомобиля, оставшихся после смерти ее супруга ФИО1; впоследствии с заявлением об отказе от наследования Донскова А.А. не обращалась; других наследников у умершего заемщика не имеется, поскольку его дети Донсков Д.Ю. и Донскова Т.Ю. отказались от наследства в пользу Донсковой А.А., что подтверждается их личными заявлениями нотариусу.

Поскольку ответчики Донсков Д.Ю. и Донскова Т.Ю. отказались от наследства в пользу Донсковой А.А., что подтверждается их личными заявлениями нотариусу, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к данным ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес нотариуса ФИО7 извещение о том, что на дату смерти обязательства ФИО1 по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не были, образовалась задолженность, размер которой необходимо уточнить на день оплаты в отделении банка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 в адрес Донсковой А.А. было направлено сообщение о наличии неисполненных обязательств ФИО8 перед ПАО «Сбербанк России», в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, суд приходит к выводу о взыскании с Донсковой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Доказательств отсутствия либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 441,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с Донсковой А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Донсковой А.А., Донскову Д.Ю., Донсковой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Донсковой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в общей сумме 224 187,11 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 135 243,47 рублей, просроченные проценты – 88 872,78 рублей, неустойка – 70,86 рублей.

Взыскать с Донсковой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441,87 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Нартя