Доня Юрий Витальевич

дело № 2-2482/2021

61RS0002-01-2021-006157-59

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н. при секретаре Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РО к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

Установил:

ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, сославшись на то, что Управлением ПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был сделан запрос его выплатного (пенсионного) дела из УПФР Петрозаводска Республики Карелия.

Распоряжением УПФР в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ. №

№ прибывшее из УПФР г. Петрозаводска Республики Карелия выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поставлено на учет, выплата пенсии продлена пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах выплатного (пенсионного) дела ФИО1 имеются документы, связанные с выявленной УПФР Петрозаводска Республики Карелия переплатой пенсии на территории Российской Федерации в связи с несообщением пенсионером сведений о получении пенсии на территории другого государства (Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Калининском районе г. Горловка).

Страховая пенсия по старости ФИО1 на территории Российской Федерации была установлена Управлением ПФР в г.Петрозаводске Республики Карелия на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. При обращ...

...ении заявитель не сообщил, что является получателем пенсии на территории другого государства.

Как было установлено, ФИО1 являлся получателем пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Калининском районе г. Горловка, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии, информационными письмами УПФ ДНР в Калининском районе г. Горловка от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, в связи с предоставлением ФИО1 недостоверной информации о неполучении пенсии (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.), пенсия на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ установлена неправомерно. Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 31ДД.ММ.ГГГГ. составила 532475 руб. 41 коп.

Управлением ПФР г. Петрозаводска Республики Карелия (межрайонное) ФИО1 направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости погашения образовавшейся переплаты в досудебном порядке в течение 1-го месяца со дня получения извещения.

Центром ПФР в Республике Карелия протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № поставлена на учет переплата страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 531490 руб. 15 коп., в связи с представлением недостоверных сведений пенсионером.

В связи с тем, что в настоящее время выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поставлено на учет в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, ныне в Клиентской службе (на правах отдела) в Железнодорожном районе ОПФР по Ростовской области, взыскание переплаты пенсии производится территориальным органом по новому месту жительства пенсионера в соответствии с ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании поданных пенсионером в УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия заявления от ДД.ММ.ГГГГ., в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. об удержании ежемесячно суммы долга в размере 100% и 20% (соответственно) размера пенсии до полного погашения, произведена частичная оплата долга, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 186840 руб. 06 коп.

Поскольку до настоящего времени сумма долга не погашена, на основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации незаконно полученную сумму пенсии в размере 186 840 руб. 06 коп., в оплаченную за период с 16.07.2013г. по 31.03.2018г.

Представитель истца, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по последнему известному суду адресу, однако, недоставленная адресату судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Дело в отсутствие неявившегося ответчика рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору.

Согласно ст. 1 «Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03,1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно ст. 7 указанного Соглашения, при переселении пенсионера в пределах государств - участников соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Материалами дела подтверждается, что Управлением ПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было запрошено его выплатное (пенсионное) дело из УПФР Петрозаводска Республики Карелия.

Распоряжением УПФР в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ. № прибывшее из УПФР г. Петрозаводска Республики Карелия выплатное (пенсионное) дело ФИО1 поставлено на учет, выплата пенсии продлена пенсионеру с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах выплатного (пенсионного) дела ФИО1 имеются документы, связанные с выявленной УПФР г. Петрозаводска Республики Карелия переплатой пенсии на территории Российской Федерации в связи с несообщением пенсионером сведений о получении пенсии на территории другого государства (Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Калининском районе г. Горловка).

Страховая пенсия по старости ФИО1 на территории Российской Федерации была установлена Управлением ПФР г. Петрозаводска Республики Карелия на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии с 16.07.2013г. При обращении заявитель не сообщил, что является получателем пенсии на территории другого государства, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ранее пенсии по другому основанию или от другого ведомства не назначались.

Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации №48п от 02.03.2021г. «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области» принято решение о реорганизации юридического лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону Ростовской области (межрайонное) и Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону Ростовской области (межрайонное) и Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области прекращены путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) от 01.06.2021г.

В соответствии с п.4 Постановления Правления ПФР от 02.03.2021г. №п, права и обязанности Государственного управления - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове-на-Дону Ростовской области (межрайонное) и Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области переданы Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в соответствии с законодательством Российской Федерации и передаточными актами.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В п. 1 ст. 28 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно п. 2 ст. 28 Федеральным Законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии) и (или) иных выплат, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской Федерации ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлся получателем пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Калининском районе г. Горловка, а именно, его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии, информационными письмами УПФ ДНР в Калининском районе г. Горловка от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Таким образом, в связи с предоставлением ФИО1 недостоверной информации о неполучении пенсии (заявление от ДД.ММ.ГГГГ.), пенсия на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ установлена неправомерно. Переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 532 475 руб. 41 коп.

Извещением № от ДД.ММ.ГГГГ. Управление ПФР г. Петрозаводска Республики Карелия (межрайонное) уведомило ФИО1 о необходимости погашения образовавшейся переплаты в досудебном порядке в течение 1-го месяца со дня получения извещения.

Центром ПФР в Республике Карелия протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. № поставлена на учет переплата страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 531490 руб. 15 коп., в связи с представлением недостоверных сведений пенсионером.

На основании поданных пенсионером в УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия заявления от ДД.ММ.ГГГГ., в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. об удержании ежемесячно суммы долга в размере 100% и 20% (соответственно) от размера пенсии до полного погашения, ФИО1 произведена частичная оплата долга, в результате которой остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 186840 руб. 06 коп.

Поскольку судом установлено, а истцом доказано и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что излишняя выплата пенсии с учетом частично возмещенной суммы в размере 186840 руб. 06 коп. состоит в причинной связи с представлением ответчиком в пенсионный орган недостоверных сведений об уже выплачиваемой ему ранее назначенной пенсии по старости, ответственность за предоставление недостоверных сведений, и, как следствие, обязанность по возмещению убытков в виде оставшейся суммы излишне уплаченной пенсии, в рассматриваемой ситуации должен нести ответчик ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по РО к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4936,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации убытки в виде незаконно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 186 840 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4936 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.