Дорогой Игорь Владимирович
Дело 2-698/2020 ~ М-9/2020
В отношении Дорогого И.В. рассматривалось судебное дело № 2-698/2020 ~ М-9/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Жуковой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дорогого И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дорогим И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710026574
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Принято в окончательной форме 16.03.2020
Дело № 2-698/2020 (76RS0024-01-2020-000019-38)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2020 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Жуковой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,
стороны не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Дорогому Игорю Владимировичу о взыскании ущерба,
у с т а н о в и л:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Дорогому И.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 110 872,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3417,46 руб.
В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес> В результате ДТП автомобиль Мерседес, гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащий <данные изъяты> получил механические повреждения.
Транспортное средство Мерседес было застраховано в САО «ВСК». В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 110 872,97 руб. путем оплаты восстановительного ремонта. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте судебного засе...
Показать ещё...дания надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 час. 16 мин. по адресу: <адрес> Дорогой И.В., управляя автомобилем Рено Меган, гос.рег.знак НОМЕР, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Мерседес, гос.рег.знак НОМЕР, под управление ФИО3, и совершил столкновение.
Исследуя вопрос о вине каждого из участников в ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя Дорогого И.В. Доказательств, подтверждающих наличие вины водителя ФИО3 в указанном ДТП, материалы дела и материал по факту ДТП не содержат.
В результате ДТП автомобиль Мерседес, гос.рег.знак НОМЕР, получил повреждения. Указанный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования. Во исполнение указанного договора автомобиль был направлен на ремонт и сумма восстановительного ремонта составила 110 872,97 руб.
Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Представленные истцом документы подтверждают фактические понесенные страхователем расходы на ремонт поврежденного транспортного средства.
В соответствии со ст.ст. 15, 929, 965, 1064 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 110 872,97 руб.
Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой вынесено решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 3417,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Дорогого Игоря Владимировича в пользу САО «ВСК» ущерб 110 872,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3417,46 руб.
Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Жукова
Свернуть