Дорохов Семён Георгиевич

УИД № 66RS0053-01-2023-003630-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2024 Дело № 2-423/2024

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Дороховой Е.С., представителя истца Савиной Л.А., ответчика Дорохова С.Г., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Дороховой ФИО13 (паспорт №40817810604900317040), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дороховой ФИО15 (свидетельство о рождении IV-АИ №40817810604900317040), Дорохова ФИО14 (свидетельство о рождении II-АИ №40817810604900317040) к Дороховой ФИО18, Дорохову ФИО17, Дорохову ФИО16 (паспорт №40817810604900317040) о признании права общей долевой собственности на земельный участок и квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Дорохова Е.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дороховой З.Г., Дорохова К.Г. обратилась в суд с иском к Дороховой Л.Н., Дорохову Н.Г., Дорохову С.Г. о признании права общей долевой собственности на земельный участок и квартиру.

Просила признать за истцами: Дороховой Е.С. – в размере 11/96 долей в праве собственности, Дороховой З.Г. – в размере 16/96 долей в праве собственности, Дороховым К.Г. – в размере 16/96 долей в праве собственности на каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040. Установить, что решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности Дорохова Г.Н. и д...

...ля регистрации права собственности за истцами.

Признать за истцами: Дороховой Е.С. – в размере 1/36 доли в праве собственности, Дороховой З.Г. – в размере 2/36 долей в праве собственности, Дороховым К.Г. – в размере 2/36 долей в праве собственности на каждого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1772 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство. Установить, что решение является основанием для погашения записи о регистрации права собственности Дорохова Г.Н. и для регистрации права собственности за истцами.

В судебном заседании от истца Дороховой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дороховой З.Г., Дорохова К.Г., ответчика Дорохова С.Г. поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

1. истцы и ответчик определили размер долей в праве на спорное имущество (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) в следующем объеме:

за гр. Дороховой ФИО41 – в размере 11/96 долей в праве собственности, гр. Дороховой ФИО42 – в размере 16/96 долей в праве собственности, гр. ФИО2 - в размере 16/96 долей, за Ответчиком Дороховым ФИО43 – в размере 5/96 долей, в праве собственности на каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040.

Просят суд установить, что Определение суда об утверждении мирового соглашения суда является основанием для погашения записи о регистрации права собственности Дорохова ФИО44 и для регистрации права собственности в указанных долях за истцами и ответчиком.

2. истцы и ответчик также договорились определили размер долей в праве на спорное имущество (земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>) в следующем объеме: за Истцами: гр. Дороховой ФИО22 – в размере 1/36 доли в праве собственности, гр. Дороховой ФИО23 – в размере 2/36 долей в праве собственности, гр. Дороховым ФИО19 – в размере 2/36 долей, за Ответчиком Дороховым ФИО21 – в размере 1/36 доля в праве собственности на каждого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1772 кв.м., кадастровый номер: №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Просят суд установить, что решение суда является основанием для погашения записи о регистрации права собственности Дорохова ФИО20 и для регистрации права собственности за истцами и ответчиком в указанном размере долей в праве.

3. Стороны не имеют друг к другу иных материальных и иных, в т.ч. моральных претензий друг другу.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Стороны договорились, что все судебные расходы по данному делу несут самостоятельно и требования к другой стороне об их возмещении не предъявляют.

6. Сторонам известно о значении и правовых последствиях ст. 39, 101, 173, 220, 221, 439 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: одно для истцов, второе - для ответчика, третье – для Сысертского районного суда.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно, без какого-либо принуждения.

Мировое соглашение совершено в интересах сторон, условия которого не противоречат закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов и прав сторон, а также иных лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном листе, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, стороны заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, оно подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу истцом Дороховой Е.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дороховой З.Г., Дорохова К.Г., ответчика Дорохова С.Г., по условиям которого:

1. истцы и ответчик определили размер долей в праве на спорное имущество (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) в следующем объеме:

за гр. Дороховой ФИО24 – в размере 11/96 долей в праве собственности, гр. Дороховой ФИО25 – в размере 16/96 долей в праве собственности, гр. ФИО2 – в размере 16/96 долей, за Ответчиком Дороховым ФИО26 – в размере 5/96 долей, в праве собственности на каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040.

Определение суда об утверждении мирового соглашения суда является основанием для погашения записи о регистрации права собственности Дорохова ФИО28 и для регистрации права собственности в указанных долях за истцами Дороховой Евгенией Сергеевной – в размере 11/96 долей в праве собственности, гр. Дороховой ФИО29 – в размере 16/96 долей в праве собственности, гр. Дороховым ФИО40 – в размере 16/96 долей, за ответчиком ФИО3 в размере 5/96 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 85,4 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040

2. истцы и ответчик также договорились определить размер долей в праве на спорное имущество (земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, Сысертский район, поселок Первомайский, улица Восточная, 31) в следующем объеме: за Истцами: гр. Дороховой ФИО30 – в размере 1/36 доли в праве собственности, гр. ФИО1 – в размере 2/36 долей в праве собственности, гр. Дороховым ФИО31 – в размере 2/36 долей, за Ответчиком Дороховым ФИО32 – в размере 1/36 доля в праве собственности на каждого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1772 кв.м., кадастровый номер: №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

Определение суда является основанием для регистрации права собственности за истцами: ФИО5 – в размере 1/36 доли, ФИО1 – в размере 2/36 долей в праве собственности, ФИО2 – в размере 2/36 долей, за ответчиком ФИО3 – в размере 1/36 доля в праве собственности на каждого на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1772 кв.м., кадастровый номер: №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство.

3. Стороны не имеют друг к другу иных материальных и иных, в т.ч. моральных претензий друг другу.

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Стороны договорились, что все судебные расходы по данному делу несут самостоятельно и требования к другой стороне об их возмещении не предъявляют.

6. Сторонам известно о значении и правовых последствиях ст. 39,101,173, 220, 221,439 ГПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: одно для истцов, второе - для ответчика, третье - для Сысертского районного суда.

Производство по гражданскому делу по иску Дороховой ФИО33, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Дороховой ФИО34, Дорохова ФИО35 к Дороховой ФИО36, Дорохову ФИО37, Дорохову ФИО38 о признании права общей долевой собственности на земельный участок и квартиру, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частично возвратить Дороховой ФИО39 госпошлину в размере 3 777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 26 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 05.12.2023.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Е. В. Тимофеев.