Дорощенкова Анастасия Ивановна

Дело №2–40/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года г.Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Н.Ф.,

при секретаре Трубинской В.М.,

с участием истца Дорощенкова С.И.,

ответчика Дорощенковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорощенкова С.И. к Дорощенковой А.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Дорощенков С.И. обратился в суд с иском к Дорощенковой А.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти Д.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Иск обоснован тем, что истец не смог в установленный срок обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, так как до ДД.ММ.ГГГГ он не знал о смерти своего дедушки.

В судебном заседании истец Дорощенков С.И. заявленные им исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. По существу заявленных требований пояснил, что на момент смерти дедушки - Д.И.С. (ДД.ММ.ГГГГ года) отбывал наказание по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29.11.2012 года. После освобождения, ДД.ММ.ГГГГ приезжал в д.<адрес>, к своей сводной сестре – Дорощенковой А.И., которая сообщила ему о смерти дедушки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец неофициально работал в лесу на территории <адрес>, однако наследственные права не оформил, поскольку не имел паспорта и денег. 31.07.2013 года истец был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев, и 21.08.2013 года поставлен на учет в УИИ Великолукского района. 25.11.2013 года условное осуждение по приговору от 31.07.2013 года Дорощенкову С.И. было отменено, и он направлен в ФКУ ИК-4 для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения св...

...ободы. Во время отбытия наказания Дорощенков С.И. общался с Дорощенковой А.И. по телефону, она говорила ему, что нужно оформлять наследство, он просил ее подождать его возвращения и затем вместе все оформить. ДД.ММ.ГГГГ Дорощенков С.И. по телефону сказал Дорощенковой А.И., что написал заявление об условно-досрочном освобождении, после чего она перестала с ним общаться. ДД.ММ.ГГГГ Дорощенков С.И. был освобожден из мест лишения свободы.

Ответчик – Дорощенкова А.И. исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Дорощенков С.И. приезжал к ней домой, и она рассказала тому, что дедушка умер. Дорощенков С.И. пробыл у нее два часа и уехал к Л.П.И. в д.<адрес>, а через несколько часов позвонил ей, и сказал, что хочет осмотреть дом деда. В тот же день Дорощенкова А.И. вместе с мужем – Ф.И.А., приехала в д.<адрес>, они с братом осмотрели дом и сходили на кладбище на могилу деда. Также Дорощенкова А.И. сказала Дорощенкову С.И., что нужно оформлять наследство, тот согласился, но никаких действий для этого не предпринял. После ДД.ММ.ГГГГ Дорощенкова А.И. с Дорощенковым С.И. больше не встречалась, общалась только по телефону, когда Дорощенков С.И. находился в исправительной колонии <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года между ними состоялся разговор, в ходе которого Дорощенкова А.И. сообщила Дорощенкову С.И., что она оформила все документы на наследство и теперь очередь за ним.

Свидетель Ш.Л.И. в судебном заседании показала, что приходится тетей Дорощенкову С.И.. Д.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, внук (Дорощенков С.И.) на его похоронах не был, т.к. отбывал наказание. Дорощенков С.И. знал о смерти деда, поскольку ездил в д.<адрес>, к матери Дорощенковой А.И. – Д.Л.А.. Наследство после смерти деда не оформил, поскольку у него не было денег.

Свидетель Л.П.И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Дорощенков С.И. позвонил Дорощенковой А.И. и попросил приехать в д.<адрес>, поскольку хотел осмотреть дом умершего деда - Д.И.С.. Дорощенкова А.И. приехала в д.<адрес>, они вместе с Дорощенковым С.И. осмотрели дом и сходили на кладбище на могилу деда. Потом Дорощенков С.И. уехал на работу в г.<адрес>. Наследство после смерти деда не оформлял, ссылаясь на недостаток времени. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, когда свидетель снова увидел Дорощенкова С.И., тот пояснил, что разбирается с оформлением дома.

Свидетель А.Л.А. в судебном заседании показала, что Д.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество Дорощенкова И.С. состоит, в т.ч. из денежного вклада, а также дома и земельного участка, расположенных в д.<адрес>. Наследниками первой очереди являются: Дорощенков С.И. и Дорощенкова А.И.. Дорощенков С.И. на похоронах деда не был. Дорощенкова А.И. одолжила деньги и вступила в наследство. После получения денежного вклада, доставшегося ей после смерти деда, Дорощенкова А.И. установила памятник на его могиле. Почему Дорощенков С.И. не оформлял наследство ей не известно.

Свидетель Ф.И.А. в судебном заседании показал, что является гражданским мужем Дорощенковой А.И., вместе проживают около двух лет. Свидетель хорошо знал Д.И.С., вместе с Дорощенковой А.И. ездил к тому. Когда Д.И.С. умер, помогал в организации его похорон. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Дорощенков С.И., которого ранее он не знал. Дорощенков С.И. уехал от них в тот же день, однако через несколько часов позвонил Дорощенковой А.И. и сказал, что хочет посмотреть дом деда. В тот же день они ездили в д.<адрес>, смотрели дом, чтобы оценить его состояние, разговаривали по поводу оформления наследства. Дорощенкову С.И. сказали, что документы уже у нотариуса и ему тоже нужно подать заявление. Дорощенков С.И. не пояснял, будет ли оформлять документы на свою долю наследства или нет. Больше свидетель Дорощенкова С.И. не видел. Через шесть месяцев Дорощенкова А.И. вступила в наследство и получила свидетельства о праве на наследство.

Свидетель Д.З.Г. в судебном заседании показала, что Д.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Дорощенкова С.И. на похоронах деда не было, поскольку никто не знал, где он находится. Дорощенков С.И. появился только в ДД.ММ.ГГГГ года, как потом выяснилось, до этого он сидел в тюрьме. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Дорощенков С.И. брал у свидетеля деньги в долг, чтобы подать документы в суд и вступить в наследство.

Выслушав истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Д.И.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. **).

Наследниками Д.И.С. первой очереди по закону по праву представления являются его внуки – Дорощенков С.И. (истец по делу) и Дорощенкова А.И. (ответчик), т.к. их отец Д.И.И. (сын наследодателя) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. **, **, **).

Наследственное имущество Д.И.С. состоит, в т.ч. из денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении ** Псковского отделения ** Сбербанка России; пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. **-**).

Из материалов наследственного дела № **. следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении ** отделения ** Сбербанка России; пенсию за ДД.ММ.ГГГГ года; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после смерти Д.И.С., обратилась внучка - Дорощенкова А.И., указав Дорощенкова С.И. в качестве наследника (л.д. **-**).

Иные лица с заявлением о принятии наследства к имуществу Д.И.С. не обращались.

Как следует из карточки регистрации, предоставленной ОУФМС России по Псковской области в Невельском районе следует, что Д.И.С. по день смерти проживал по адресу: <адрес> (л.д. **).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику нотариусом Невельского нотариального округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Д.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении ** отделения № ** Сбербанка России; пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. **-**).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого наследника, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с его личностью.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Течение срока для принятия наследства после смерти Д.И.С. началось ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, ссылался на то, что он не знал о смерти своего дедушки, а также пояснил в суде, что не имел паспорта.

В подтверждение заявленных требований истцом в качестве письменных доказательств представлены суду следующие документы:

- приговор Великолукского городского суда Псковской области № 1-224/2012г. от 29.11.2012 года;

- постановление Невельского районного суда Псковской области от 25.11.2013 года,

- приговор мирового судьи судебного участка № 41 Невельского района Псковской области № 1-56/2013-41 от 12.12.2013 года,

- постановление Псковского районного суда Псковской области от 01.08.2014 года,

- справку об освобождении ** на имя Дорощенкова С.И.,

- справку о результатах проверки в ОСК на имя Дорощенкова С.И..

Исследовав указанные документы суд установил, что Дорощенков С.И. освободился из учреждения ИЗ-58/2 г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Дорощенкова А.И. в судебном заседании пояснила, что истец узнал о смерти его дедушки ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ответчиком в тот же день осмотрели дом дедушки и посетили могилу последнего. Согласно, представленной истцом копии паспорта гражданина РФ, паспорт выдан истцу ДД.ММ.ГГГГ года. То есть на момент, когда истцу стало известно об открытии наследства, он имел паспорт. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Дорощенков С.И. объективно имел реальную возможность реализовать свое право на подачу заявления о принятии наследства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Ш.Л.И., Л.П.И., Ф.И.А., и не опровергаются самим истцом.

То есть, истцом не представлено доказательств как уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Д.И.С., так и наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания согласуются с имеющимися в деле документами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование Дорощенкова С.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти Д.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дорощенкову С.И. в иске к Дорощенковой А.И. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшееся после смерти Д.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2015 года.

СУДЬЯ: Н.Ф. Клименко