Доровиков Игорь Андреевич

Дело № 12-113/2016

№5-184/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2016 года г.Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Дальченко Д.А.,

с участием: защитника Доровикова И.А. – Гуляева Е.В., действующего на основании доверенности от <дата>, инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <*****> К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <*****> К о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР Карпухина А.Е. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Доровикова И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <*****> К обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на указанное выше постановление. Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого постановления поступила в ГИБДД <дата> (вх.№*** от <дата>)

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <*****> К ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, дополнил, что по адресу: <*****> МВД России по <*****>. Не может пояснить, почему в Отдел копия постановления поступила <дата>, а была зарегистрирована <дата>.

Доровиков И.А. . извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явился. В соответстви...

...и с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судебное заседание проведено без участия Доровикова И.А.

Защитник Гуляев Е.В. возражал против восстановления срока обжалования.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП Российской Федерации подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП Российской Федерации.

Согласно статье 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР Карпухина А.Е. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Доровикова И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от <дата> направлена в Чайковский ГИБДД по адресу: <*****> и получена адресатом <дата>, что подтверждается почтовым извещением (л.д.34). Последним днем обжалования постановления являлось <дата>.

Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу <дата>.

Жалоба инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <*****> К направлена на судебный участок №*** <*****> УР <дата>, что подтверждается почтовым конвертом, в котором была направлена жалоба. Таким образом, на момент подачи жалобы постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В качестве оснований уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, заявитель указывает, что копия обжалуемого постановления поступила в ГИБДД <дата> (вх.№*** от <дата>).

Вопреки данному утверждению, как уже указывалось выше, в материалах дела имеется почтовое извещение о получении копии обжалуемого постановления представителем ГИБДД <*****> <дата>.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно (в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии постановления суда) обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, у судьи не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <*****> К о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от <дата>.

С учетом того, что установленный законом срок для обжалования постановления истек, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказано, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <*****> К о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР Карпухина А.Е. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Доровикова И.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу на вышеуказанное постановление инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <*****> К

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня получения копии определения путем подачи жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья В.В. Станиславский