Доровских Галина Валентиновна

Дело № 2-946/11

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

6 декабря 2011г. г. Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дмитриева Е.В., при секретаре Абрамовой С.Л., с участием представителя истицы Саитовой Ф.Г., действующей на основании доверенности от 05.03.2011 г., зарегистрированной в реестре за № 1-756, представителя ответчика Хамитова С.А., действующего на основании доверенности №№ от 20.06.2011 г., зарегистрированной в реестре за № 3-1868,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доровских Г.В. к Доровских А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л:

Доровских Г.В. обратилась в суд с иском к Доровских А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, указав на то, что имеет на праве собственности жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: РБ <адрес> <адрес>, которые перешли ей в порядке дарения от ее отца Калугина В.И., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме с ее согласия в качестве члена ее семьи был вселен и зарегистрирован ответчик - Доровских А.В., поскольку состояла с ним в зарегистрированном браке. Брак между нами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака совместно проживать не могли. Решением Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Доровских А.В. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности сроком на один год шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок...

... пользования Доровских А.В. ее домом истек – ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать Доровских А.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его и обязать УФМС снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица Доровских Г.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие при участии ее представителя Саитовой Ф.Г., исковые требования поддерживает.

Представитель истицы Доровских Г.В. – Саитова Ф.Г. иск поддержала в полном объеме, добавила, что в спорном доме ответчик не проживает, однако в доме остались его вещи. Её доверителю, известно, что ответчик проживает по адресу <адрес>, добровольно с регистрации не снимается, попыток к переезду не предпринимает.

Ответчик Доровских А.В., дважды уведомленный о времени и месте судебного заедания, в суд не явился. Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Согласно расписок, судебная повестка, направленная ответчику дважды была вручена проживающему совместно с ним брату и матери для передачи Доровских А.П., кроме того, ответчик был извещен телефонограммой о дате и времени судебного заседания, однако, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд, считает причину неявки ответчика неуважительной и вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Хамитов С..А., действующий на основании нотариальной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, иск не признал и показал, что Конституцией РФ предусмотрено право гражданина на жилье. В настоящее время ответчик вынужден проживать у своей матери по адресу <адрес> своего жилья не имеет, просит в иске отказать.

Представитель Бирского отдела УФМС в суд не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Калугин В.И. подарил своей дочери Доровских Г.В. домовладение по адресу <адрес>, <адрес> (ныне <адрес>).

Указанный договор удостоверен государственным нотариусом Ровниковым М.Я. Данный договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес>, поэтому Доровских Г.В. является собственником указанного домовладения.

Доровских Г.В. и Доровских А.В. состояли в зарегистрированном браке, их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по г. Бирску и Бирскому району от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно той же ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

Согласно решения Бирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Доровских А.В. сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, принадлежащим Доровских Г.В. на праве собственности сроком на один год шесть месяцев с момента вступления указанного решения в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок пользования Доровских А.В. домом Доровских Г.В. истек – ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому на основании изложенного суд приходит к выводу, что в связи с истечением срока пользования жилым помещением, установленным решением суда, право пользования ответчика жилым помещением по адресу <адрес>, подлежит прекращению и Доровских А.В. подлежит выселению.

Из показаний представителя истицы Саитовой Ф.Г. следует, что Доровских А.В. в спорном доме не проживает, однако там находятся его вещи.

В соответствии со 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Поэтому суд считает, что освобождение жилого помещения от имущества так же относится к выселению.

Исходя из того, что истице приходится оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, суд считает, что требование Доровских Г.В. о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства - подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Доровских А.В. утратившим права пользования жилым помещением и выселить его из жилого помещения по адресу: <адрес>. Обязать Бирский отдел УФМС снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья: П/П

Копия верна.

Судья Бирского районного суда: Дмитриев Е.В.