Доржиев Владимир Богданович

Дело № 5-88/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2015 года п. Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., рассмотрев в расположении Иультинского районного суда по адресу: <...> Чукотского АО, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Доржиева В. Б., <...> года рождения, уроженца <...> <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> Чукотского АО, <...> разъяснив положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные статьями 24.4, 25.1 КоАП РФ, которые ему понятны, в отсутствие ходатайств,

у с т а н о в и л:

Доржиев В.Б., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

31 мая 2015 года в 15 часов 05 минут в <...>, Доржиев В.Б., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - мотоциклом Урал, без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы, покраснения кожных покровов лица.

В судебном заседании Доржиев В.Б. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 31 мая 2015 года утром он выпил 1 бутылку водки, затем около 14:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на принадлежащем ему мотоцикле поехал по просьбе знакомой перевезти вещи. Через несколько минут он...

... был остановлен инспектором ДПС и отстранен от управления мотоциклом, после чего они проехали в опорный пункт полиции в <...>. На предложение инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Права управления транспортными средствами не имеет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Диспозиция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу требований пункта 2.3.2. названных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении <...> от <...>, составленного инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> капитаном полиции Ф.М.В. <...> в 15 часов 05 минут на <...> Доржиев В.Б., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования) предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...> следует, что Доржиев В.Б. <...> в 15 часов 05 минут с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, покраснением кожных покровов лица, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании данный факт Доржиев В.Б. не оспаривал, указав, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом перед выездом употреблял спиртные напитки.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <...> № б/н от <...>, водительское удостоверение на право управления колесными транспортными средствами Доржиев В.Б. не получал.

Факт невыполнения Доржиевым В.Б. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: рапортом капитана полиции инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> Ф.М.В.. от <...>, протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...> от <...>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <...> от <...>, протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...>, объяснениями Доржиева В.Б., данными им в суде и в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Оценив совокупность представленных в материалах дела доказательств в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой, противоречий не имеют. Неустранимых сомнений в виновности Доржиева В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, по делу не имеется. В соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ, вышеуказанные доказательства признаются допустимыми.

Действия Доржиева В.Б. квалифицирую по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Доржиеву В.Б., согласно пункту 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Доржиева В.Б., по делу не имеется.

Санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению Доржиеву В.Б. административного наказания в виде административного ареста, по делу не имеется.

При определении меры наказания, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые совершившего правонарушение в области дорожного движения и признавшего свою вину по факту совершенного правонарушения, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Доржиеву В.Б. наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 3.9, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Доржиева В. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <...> (<...>) суток.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <...>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут <...>.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток через Иультинский районный суд с момента вручения или получения постановления.

Судья И.А. Пеннер