Доржиева Бимба Долгоржаповна

Дело № 2 – 1016 / 14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Доржиевой О.С. к администрации МО СП «Иволгинское» о включении жилого дома в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л :

23.07.2014 г., умер Д.С.Г.. При жизни он имел в собственности жилой дом, расположенные в <адрес>», который он возвел в 2000 г., на земельном участке, подаренном матерью. Так как при жизни он не оформил свои права на приобретенное недвижимое имущество, обращаясь в суд, Доржиева О.С., его наследник, просит включить вышеуказанный жилой дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее отца.

В судебном заседании истец Доржиева О.С., заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что ее отец Д.С.Г., имел в собственности жилой дом, расположенный в <адрес> Этот дом в 2000 г.. он построил на земельном участке, подаренном его матерью. Построив дом, отец жил в нем до дня своей смети. ПО похозяйственным книгам он всегда числился его собственностью. Но в установленном порядке государственную регистрацию свого права на дом, отец при жизни не сделал. В доме он был зарегистрирован и проживала по день своей смерти. В соответствии с похозяйственным книгами за домом был закреплен земельный участок, на его отец также правоустанавливающие документы не получил. Все вышеуказанное имущество она считала своей собственностью. Однако государственная регистрация им проведена не была и Свидетельство об этот на объект недвижимости у него отсутствовали. Поэтому после его смерти, когда открылось наследственное дело, жилой д...

...ом не был включен в наследственную массу, оставшуюся после его смерти. В настоящее время она, как наследник по закону, не может оформить на него свои права. Поэтому просит включить построенный отцом жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежащий ему на праве собственности, в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Представитель ответчика администрации МО СП «Иволгинское» Таранов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Доржиевой О.С., признал. В судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом указал, что администрация района претензий на имущество Д.С.Г., в виде жилого дома, не имеет и против включения этого недвижимого имущества в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти, не возражает.

Третьи Лица Мункуева Ц – Д.Р., Доржиева Б.Д., Доржиев В.С., в судебное заседание не явились. В матери аллах дела также имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом с требованиями Доржиевой О.Г., о включении жило дома, расположенного в <адрес>, в наследственную массу оставшуюся после смерти отца Д.С.Г., согласны, так как он действительно был им построен при жизни. Они как наследники претензий на него не имеют.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиками, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что требования Доржиевой О.С., заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, в 2000 г., Д.С.Г., построил жилой дом, на земельном участке, подаренном ему его матерью, которой об был выделан колхозом, по адресу <адрес>. При это свои права на вновь возведенное недвижимое имущество, Д.С.Г., в установленном порядке не оформил. Внеся запись в похозяйственную книгу, он считал это достаточным, чтоб имущество значилось его собственностью. Данное обстоятельство подтверждается копиями вышеуказанных документов. Построив жилой дом, Д.С.Г., пользовался им до дня своей смерти, был зарегистрирован в доме, жил там, что подтверждается не только пояснениями истца, но и заинтересованных лиц, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б.Б.Б., и Д.Ж.Б., которые пояснили, что Д.С.Г., знают как односельчанина и соседа. В 2000 г., его мать отдала половину своего участка, расположенного в <адрес>, где он построил дом. В доме он жил до дня своей смерти. Никто никаких претензий по дому и участку к нему не предъявлял. Имуществом пользовался как собственник, неся бремя по его содержанию.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Это умершим Д.С.Г., сделано не было. Данное обстоятельство подтверждается справками Управления федеральной регистрационной службы по РБ, БТИ. Вместе с тем, право собственности на него он приобрел как лицо, построившее этот дом, открыто владел и пользовалась им с 2000 г.

ДД.ММ.ГГГГ г., Д.С.Г., умер. После его смерти осталось наследство. В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Так как жилой дом по <адрес> Д.С.Г., был возведен самим, но по объективным причинам он не смог зарегистрировать свое право собственности на него, то суд находит, что на день его смерти спорное имущество принадлежало ему на праве собственности. Поэтому оно подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Доржиевой О.С. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее отца Д.С.Г., <данные изъяты>, умершего 23.07.2014 г., жилой дом с надворными постройками, расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.12.2014 г.

Судья : Т.А. Балачук