Доскач Алексей Александрович

Дело № 2-316/2023

УИД RS0020-01-2023-000495-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьев-Польском Владимирской области гражданское дело по иску Тадевосян О. А. к Доскач А. А.овичу, Мостаевой О. А., Доскач А. Л., администрации муницпального образования Небыловуское Юрьев-Польского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

Тадевосян О.А. обратилась с иском к Доскачу А. А.овичу, Мостаевой О. А., Доскач А. Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что после смерти <данные изъяты> Д.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее, в том числе, из 88500/2670026 долей земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок принадлежит Д.А.Л. на праве собственности. Наследниками являются она, <данные изъяты> Доскач А.Л., <данные изъяты> Мостаева О.А., <данные изъяты> Доскач А.А. Наследство не оформлялось, вместе с тем, она фактически вступила в наследство его имущества, приняла меры по его сохранению.

Определением суда от 22 августа 2023 года по делу соответчиком привлечена администрация муниципального образования Небыловское Юрьев-Поль...

...ского района.

В судебном заседании истец Тадевосян О.А. не пребыла, просила о рассмотрении дела без ее участия. Ранее иск поддержала по изложенным в нем доводам, просила установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на долю земельного участка, принадлежавшую <данные изъяты> Д.А.Л., в порядке наследования.

Ответчики Доскач А.Л., Мостаева О.А. в суд не прибыли, извещены надлежащим образом, ранее с исковыми требования согласились, просили об их удовлетворении.

Ответчик Доскач А.А. в суд не прибыл, извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.

Представитель администрации муниципального образования Небыловское в суд не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, администрации муниципального образования Юрьев-Польский район извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам по закону или завещанию.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ч. 1 ГК РФ наследники первой очереди по закону - дети призываются к наследству как наследники первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество.

В силу ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно свидетельству о заключении брака Д.А.Л. и Чеснова А.Л. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актам записи о рождении Д.А.Л. и Доскач А.Л. являются <данные изъяты> Доскач О.А., Доскач А.А, Доскач О.А.

Доскач О.А. присвоена фамилия Мостаева О.А. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Доскач О.А. присвоена фамилия Тадевосян О.А. после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Согласно записи акта о смерти № Д.А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № Д.А.Л. является правообладателем земельной доли с оценкой 264 балл./га кадастровый № по адресу ТОО «Шихобалово общая площадь 8,85 га.

Справкой председателя СПК «Шихобалово» подтверждено, что Д.А.Л. причитается земельный участок в размере 8,85 га, имущественный пай в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Из сообщений нотариусов Юрьев-Польского округа к имуществу Д.А.Л. наследственные дела не заводились.

Согласно выписки из ЕГРН сведения о Д.А.Л., как о правообладетеле спорного земельного участка отсутствуют.

Согласно решению Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 23.01.2014 года по делу №2-7/2014 по иску администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные участки истец исключил из списка требования в отношении земельных долей в том числе Д.А.Л.

Таким образом, земельная доля Д.А.Л. невостребованной не признана.

Наследниками первой очереди после смерти Д.А.Л. являются Доскач А.Л., Тадевосян О.А., Мостаева О.А., Доскач А.А.

Согласно заявлениям Доскач А.Л., Мостаева О.А., заверенные нотариусом К.Н.В. ответчики фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Тадевосян О.А. (л.д.23,24).

Иных наследников к указанному наследству судом не установлено.

Свидетели С.О.В., Б.И.Г. показали, что им известна семья Доскач, проживающих в <адрес>. В их семье произошло несчастье, умер Д.А.Л. На момент смерти Тадевосян О.А. проживала вместе с <данные изъяты>, фактически приняла наследство.

Ответчики к спорному имуществу интереса не проявляют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит подтвержденным факт принадлежности указанного имущества наследодателю, фактического принятия истцом наследства после смерти отца, в связи с чем, считает возможным иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

От взыскания расходов на государственную пошлину с ответчика истец отказался. Учитывая волеизъявление истца, суд не разрешает вопрос о судебных издержках.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тадевосян О. А. к Доскач А. А.овичу, Мостаевой О. А., Доскач А. Л., администрации муниципального образования Небыловское Юрьев-Польского района удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тадевосян О. А. после смерти Д.А.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тадевосян О. А. право собственности на 88500/2670026 доли общей долевой собственности земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования, после смерти Д.А.Л..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения.

Судья Т.В.Прохорова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2016 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Петрова Т.В., с участием Доскач А.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Доскач Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении сына – Д.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Доскач А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по <адрес>, выражался в адрес сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно.

В судебном заседании Доскач А.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Доскач А.А., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требова...

...нию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Доскач А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции М.А.М., С.Ю.В., протоколами об административном доставлении и задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника о/д ДЧ ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» С.А.Ю., а также пояснениями правонарушителя в судебном заседании.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного Доскач А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как отягчающее вину обстоятельство учитывается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Доскач А.А., судом не установлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что Доскач А.А. в судебном заседании вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить Доскач А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Доскач Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Владимирской области (ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН 3304004299, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40101810800000010002, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Петрова