Довыдов Андрей Валерьевич

Дело № 1-253/13

ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

«02» июля 2013 г. г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Сенченков В. Ф.,

при секретаре судебного заседания Щербицкой С.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е. Н.,

подсудимого Довыдова А.В.,

защитника Мозоль Ж.Ш., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Довыдова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 61-м Гарнизонным военным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 г. 6 мес.;

- освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 мес. 18 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края по ст. 118 ч. 1 УК РФ, к 230 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района Алтайского края наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 28 суток;

- освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела.

УСТАНОВИЛ:

Довыдов А.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 53 минут до 15 часов 13 минут, Довыдов А.В. находился в гостях у своей сестры ФИО6, в комнате № общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> У Довыдова А. В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества ФИО6, находящегося в указанной комнате. Реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 53 минут до 15 часов 13 минут, Довыдов А. В., наход...

...ясь в комнате № общежития № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что в комнате никого нет, за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, взял из шкафа, то есть, тайно похитил, принадлежащие ФИО6: ноутбук <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью № рублей, сумку, не представляющую ценности, компьютерную мышь, не представляющую ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным Довыдов А. В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Довыдов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, огласив заявление потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного

дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Довыдов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Довыдову А.В., обоснованно, и вина его в совершении преступления доказана.

Действия Довыдова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Довыдову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Довыдову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания. Вместе с тем, суд полагает возможным назначить Довыдову А.В. наказание, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, поскольку признает его исправление возможным без реального отбывания им наказания.

При назначении наказания суд учел требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ Довыдов А.В. освобождается от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Довыдова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Довыдову А.В., оставить прежней.

Обязать осужденного Довыдова А.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, не реже одного раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные дни.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- ноутбук в комплекте с зарядным устройством, компьютерную мышь, сумку, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности;

- залоговый билет №, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле;

- фрагменты дактопленок со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденному в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении ее жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.

Дело № 4/4-44/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июня 2015 г. с. Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Шевелева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания по амнистии Довыдова А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

Проверив представленные материалы, заслушав представителя УИИ Шевелева Е.В., мнение помощника прокурора Топчихинского района Морякова Р.В., полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, осужденного Довыдова А.В., поддержавшего представление,

у с т а н о в и л:

Довыдов А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Материалами, приложенными к представлению, докладом Шевелева Е.В. подтверждается, что препятствий для применения амнистии не имеется.

Учитывая, что Довыдов А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое осужден условно к лишению свободы, и в соответствии с п. 19 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» он не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, рук...

...оводствуясь п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», ст.396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Довыдова А. В. освободить от наказания и снять с него судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ на основании п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток.

Судья