logo

Дозморова Елена Викторовна

Дело 2-157/2017 (2-4552/2016;) ~ М-3993/2016

В отношении Дозморовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-157/2017 (2-4552/2016;) ~ М-3993/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рагулиной О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дозморовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дозморовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-157/2017 (2-4552/2016;) ~ М-3993/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рагулина Ольга Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Синельщиков Денис Вячеславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Синельщикова Нина Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г/о Домодедово
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дозморова Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кузьмичева Лидия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Синельщиков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10, ФИО9 к Администрации городского округа Домодедово об установлении факта владения и пользования, признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования; третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском об установлении факта владения и пользования умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 частью жилого дома по адресу: <адрес>, состоящей из лит. А2, А4, А5, А6, А7, А8, А9 и признании за ними права собственности в порядке наследования на названное имущества в равных долях..

В обоснование требований истцы указали, что являются наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4, однако оформить переход права на спорную часть дома не возможно в связи с отказом нотариуса и наличием расхождений в документах на часть дома.

В судебном заседании представитель не явившихся истцов ФИО5 (доверенность - л.д. 21) требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО6 (доверенность - л.д.34) иск не признал, полагал, что несданные наследодателем в эксплуатацию строения являются самовольным строительством, что не влечет переход права в порядке наследования на недвижимое имущество.

ФИО7, привлеченная в качестве третьего лица, пояснила, что каких-либо претензий к истцам не имеет, доводы истцов поддержала.

ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, от ФИО4 поступило за...

Показать ещё

...явление о согласии с иском и рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ гласит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Способы принятия наследства оговорены в ст. 1153 ГК РФ, в том числе: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д. 14).

Наследниками, принявшими наследство в соответствии со ст. ст. 1153,1154 ГК РФ, являются ФИО10 (супруга наследодателя - свидетельство - л.д. 15), ФИО9 (сын - свидетельство - л.д. 16).

Иных наследников, помимо истцов судом не установлено.

Истцы, принявшие наследство, путем обращения к нотариусу получили свидетельство о праве собственности на наследственное имущество в виде земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Вместе с тем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную часть жилого дома по адресу: <адрес>, так как имеются расхождения в площади помещений, что влечет невозможность установления состава наследственного имущества (Постановление об отказе -л.д. 17,18).

Из представленных доказательств следует, что наследодатель являлся сособственником жилого дома по адресу: <адрес>, который Определением от ДД.ММ.ГГГГ был разделен между сособственниками, долевая собственность прекращена. В собственность ФИО8 была выделена часть дома, состоящая из помещения №5 лит. А2 площадью 14.6 кв.м. (Определение Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 24, технический паспорт на ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 37,38).

Постановлением Главы Домодедовского района Московской области от 20.05.99 №1514 наследодателю была разрешена реконструкция дома (л.д. 20), проект реконструкции надлежащим образом согласован (л.д. 39). Однако, право собственности на реконструированную в соответствии с разрешительно документацией, часть дома наследодатель не зарегистрировал в связи со смертью.

На спорную часть дома выдан технический паспорт без указания самовольных строений (л.д. 10-13), проведен кадастровый учет (кадастровый паспорт помещения -л.д. 19). Земельный участок, на котором расположено спорное жилое помещение, находится в собственности истцов (л.д. 27,28).

Довод представителя Администрации городского округа Домодедово о самовольности реконструкции не нашел своего подтверждения в судебном заседании, опровергается исследованными судом достоверными доказательствами.

Другие части дома, выделенные Определением суда об утверждении мирового соглашения, перешли в собственность третьих лиц, не претендующих на спорное имущество (л.д. 40-43,44,46).

Таким образом, суд находит подтвержденным факт владения и пользования ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ спорной частью дома, следовательно, данная часть - наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, которое переходит к его наследникам в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10, ФИО9 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ частью жилого дома с кадастровым номером № (инвентарный №), состоящей из лит. А2, А4, А5, А6, А7, А8, А9 по адресу:<адрес>.

Признать за ФИО10, ФИО9 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на часть жилого дома с кадастровым номером № (инвентарный №), состоящую из лит. А2, А4, А5,А6, А7, А8, А9 по адресу:<адрес> по 1/2 долей за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2017 года.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Свернуть

Дело 2-3895/2019 ~ М-3969/2019

В отношении Дозморовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3895/2019 ~ М-3969/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лебедевым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дозморовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дозморовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3895/2019 ~ М-3969/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедев Евгений Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Дозморова Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дозморов Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие