Драбеня Вячеслав Александрович

< >

№ УИД 35RS0001-01-2021-004248-87

Производство № 5-3004/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 30 декабря 2021 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Драбеня В. А., < > привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, то есть в период режима повышенной готовности, введенный Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229, Драбеня В.А., находился в общественном месте, в магазине «< >», расположенном в <адрес>, без санитарно-гигиенической маски, чем нарушил п. 8.1 Постановление Правительства Вологодской области от 16.03.2020 N 229 "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области" (вместе с "Перечнем видов экономической деятельности в соответствии с кодами Общероссийского классификатора ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)") (ред. от 12 апреля 2021 г. N 409).

Объяснениями Драбеня В.А. согласно которых, он признает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Драбеня В.А. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного Драбеня В.А. административного правонарушения.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Постановлением Правительства Вологодской области о...

...т 16 марта 2020 года № 229 в пределах границ Вологодской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Постановлением Правительства Вологодской области от 27 октября 2021 года N 1251 "О реализации Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года N 595 и внесении изменений в постановление Правительства области от 16 марта 2020 года N 229" режим функционирования "Повышенная готовность" продлен по 30 ноября 2021 года включительно.

Согласно постановлению Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 (в редакции постановления от 13.07.2020), с 27 марта 2020 года на территории Вологодской области введены в действие ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин).

Как следует из п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Как следует из п. 8.1 Постановления Правительства Вологодской области от 16.03.2020 N 229 (в ред. от 12 апреля 2021 г. N 409) "О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Вологодской области" (вместе с "Перечнем видов экономической деятельности в соответствии с кодами Общероссийского классификатора ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)"), одним из ограничительных мероприятий является то, что граждане обязаны: соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных общественных мест.

Как следует из п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Драбеня В.А. суд признает, признательную позицию.

Действия Драбеня В.А. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания Драбеня В.А. судья руководствуется требования ст.4.1, 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, данные о личности Драбеня В.А., принимая во внимание его противоправное поведение, и назначает наказание в соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Драбеня В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему по данной статье административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья < > И.В. Выдрин

Подлинный документ подшит

в материалы дела об административном правонарушении

№ 35RS0001-01-2021-004248-87

пр-во № 5-3004/2021

Череповецкого городского суда

Вологодской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Липатов А.А.

с участием по видеоконференц-связи Драбеня В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Драбеня В. А., < >

у с т а н о в и л:

Драбеня В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа Драбеня В.А., находясь в отделе полиции № УМВД России по городу Череповцу в <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался выполнить требование о недопустимости сокращения установленной дистанции до другого задержанного с целью исключения нанесения побоев, при этом пытался нанести побои другому задержанному, хватал руками за форменное обмундирование сотрудников полиции, на требование последних прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Драбеня В.А. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, пояснил, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Выслушав Драбеня В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Драбеня В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами и письменным объяснением сотрудников полици...

...и о невыполнении их требований Драбеня В.А., пояснениями Драбеня В.А. в судебном заседании.

Судья квалифицирует действия Драбеня В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Драбеня В.А., судья признает признание вины < >

Обстоятельств, отягчающих ответственность Драбеня В.А., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Драбеня В.А. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Драбеня В.А., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений судья назначает Драбеня В.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Драбеня В.А. не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Драбеня В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Драбеня В.А., то есть с 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Липатов

< >

УИД№ 35RS0001-01-2023-000371-13

Производство № 5-209/2023

Череповецкого городского суда

<адрес>

< >

№ 2-5232/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004552-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО «УПО Лидер», Драбене В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УПО Лидер», Драбене В.А., указав в обоснование, что 22.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «УПО Лидер» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 3400000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

В качестве обеспечения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице Драбеня В.А. по договору поручительства № от 22.12.2022.

Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

24.05.2023 банк потребовал досрочного возврата кредита, требование банка не выполнено.

По состоянию на 08.08.2023 задолженность составляет 3352430 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3193471 руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 158958 ...

...руб. 68 коп.

Просит взыскать солидарно с ООО «УПО Лидер», Драбеня В.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанному кредитному договору в размере 3352430 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24962 руб. 15 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте и путем размещения информации на сайте суда), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УПО Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Драбеня В.А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что компания не смогла погасить кредит в связи с финансовыми трудностями, размер долга не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика Дарбеня В.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ООО «УПО Лидер» (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 3400000 руб. на срок 36 месяцев под 17,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по графику платежей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил банку поручительство в лице Драбеня В.А., с которым был заключен договор поручительства № от 22.12.2022. Поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и предоставления кредита заемщику материалами дела подтвержден.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора и ст.ст. 309-310 ГК РФ заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается представленным истцом движением основного долга и процентов.

24.05.2023 банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита в срок до 22.06.2023, которое заемщик не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил. Право банка потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2023 составляет 3352430 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг 3193471 руб. 54 коп., просроченные проценты 158958 руб. 68 коп. Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена, на основании ст.ст. 309-310, 807,809-811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора и договора поручительства она подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24962 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «УПО Лидер» (< >), Драбени В. А. (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору в размере 3352430 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24962 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 01 ноября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова