Драченин Александр Витальевич

Дело № 1-63/2022

УИД: 86RS0018-01-2022-000606-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 01 сентября 2022 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого Драченина А.В.,

защитника Сараевой М.Р.,

при секретаре Загородниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Драченина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом (кочегаром) котельной ООО «Мобильный мир», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дарченин А.В. совершил незаконные хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Драченин А.В., действуя в нарушение установленного порядка получения водительского удостоверения, зная о том, что для управления автомобилем согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 ...

...№ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в соответствии с которыми водительское удостоверение выдается после прохождения соответствующего обучения и сдаче экзаменов в подразделении ГИБДД МВД России, в период с 02 мая 2019 до 16.03.2022 в жилом помещении по адресу: ХМАО – Югра, Кондинский район п. Луговой ул. Кирова д. 29 кв. 2, незаконно хранил в целях использования приобретенное им через сеть «Интернет» у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение серия 9904 номер 398970, выданное 15.02.2019 ГИБДД 7711.

16.03.2022 в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, Драченин А.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак Р779КР86, на автодороге «Юг» ХМАО – Югры направлением пгт. Междуреченский – г. Урай, и был остановлен на 261 км указанной автодороги на территории Кондинского района ХМАО – Югры инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району. Достоверно зная о том, что согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения», для управления вышеуказанным автомобилем ему необходимо иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством, также зная о том, что ранее он в установленном законом порядке его не получал, осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серия 9904 номер 398970, выданное 15.02.2019 ГИБДД 7711 на имя Драченина Александра Витальевича, является поддельным, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 4, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в целях подтверждения своего права на управление вышеуказанным автомобилем, Драченин А.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут на 261 км автодороги «Юг» Кондинского района ХМАО – Югры предъявил находившемуся при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотруднику органов внутренних дел инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району указанное поддельное водительское удостоверение, допустив незаконное его использование.

Подсудимый Драченин А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Малахов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Из обвинения Драченина А.В. подлежат исключению действия по незаконному приобретению в период с 01 апреля 2019 года по 02 мая 2019 года указанного заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, что на объем обвинения и квалификацию действий подсудимого не влияет.

Действия Драченина А.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление является оконченным, совершено умышленно.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправ&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Драченин А.В. характеризуется положительно, несудим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Драченина А.В., в соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Драченина А.В., не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку категория совершенного подсудимым преступления является наименее тяжкой.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Драченина А.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Также судом не установлено обстоятельств, по которым Драченин А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, а уголовное дело прекращено на основании ст. 28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния, поскольку после совершения преступления Драченин А.В. с повинной не явился, иным образом не загладил вред, причиненный этим преступлением, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты не перестал быть общественно опасным. Ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния удовлетворению не подлежит.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Драченину А.В. в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ определенных ограничений и с возложением обязанностей.

Меру процессуального принуждения Драченину А.В. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу водительское удостоверение серия 9904 номер 398970, выданное 15.02.2019 ГИБДД 7711 на имя Драченина А.В., следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллеги адвокатов ХМАО-Югры Сараевой М.Р. по назначению суда за 2 дня по стоимости 2 700 рублей за 1 день в размере 5 400 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Драченина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание ограничение свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Драченину А.В. следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования городского поселения Луговой Кондинского района ХМАО-Югры;