Драчева Алена Игоревна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года г. Екатеринбург

Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Мафиеня Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупайло <иные данные> к Драчевой <иные данные> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Драчевой А.И. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> час. по <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие в участием автомашины <иные данные>, госномер № под управлением Драчевой А.И. и автомашины <иные данные> госномер № под управлением Колупайло И.В. (собственник Колупайло О.В.). В указанном ДТП истец считает, что виновен водитель Драчева А.И., которая нарушила п. 8.4 ПДД РФ. В результате вышеназванного события автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность Колупайло И.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», которое осуществило истцу страховую выплату в размере <иные данные> руб. Оставшийся размер ущерба в размере <иные данные> руб. истцу не возмещен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Драчевой А.И. в качестве возмещения причиненного ущерба в результате ДТП - <иные данные> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <иные данные> коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме <иные данные> руб., расходы по оплате услуг специалиста в сумме <иные данные> руб., расходы по оформлению доверенн...

...ости в сумме <иные данные> руб., расходы по отправке телеграммы в сумме <иные данные> коп.

Как установлено в судебном заседании на момент ДТП гражданская ответственность Драчевой А.И. была застрахована в ОАО СК «Альянс» в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности (полис №) и добровольного страхования ответственности на сумму до <иные данные> руб. (полис № от ДД.ММ.ГГГГ)

В судебном заседании, на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец в лице своего представителя в связи с указанными выше обстоятельствами заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Драчевой А.И. на надлежащего ОАО СК «Альянс». Более того, истец в лице своего представителя просил направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В судебном заседании Драчева А.И. просила заявленное ходатайство удовлетворить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по следующим основаниям. Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как ранее суд указывал, на момент ДТП гражданская ответственность Драчевой А.И. была застрахована в ОАО СК «Альянс» в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности (полис №) и добровольного страхования ответственности на сумму до <иные данные> руб. (полис № от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, ОАО СК «Альянс» несет ответственность в пределах лимита ответственности по выплате страхового возмещения, в том числе, Колупайло О.В. за вред, причиненный застрахованным лицом (Драчевой А.И.).

Также, как следует из материалов дела, ОАО СК «Альянс» (филиал в г. Екатеринбурге) расположено по адресу: <адрес> Данный адрес расположен на территории Октябрьского района г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации- иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим последний не расположен на территории Верх- Исетского района г. Екатеринбурга, следовательно, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить ненадлежащего ответчика Драчеву <иные данные> на надлежащего ОАО СК «Альянс».

Передать гражданское дело по иску Колупайло <иные данные> к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании расходов в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья