Драгов Данаил Димитьрович

Дело №***

ДД.ММ.ГГГГ N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего судьи Стрельцова С.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации N..., Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в N... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к администрации N... и Территориальному агентству по управлению государственным имуществом в N... указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Она приходилась им (истцам) соответственно бабушкой и матерью. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: N..., квартира №.52; земельного участка и гаража, расположенных по адресу: N..., N...; садового домика и земельного участка, расположенного по адресу: N..., N.... При жизни ФИО1 составила завещания, которыми долю в квартире завещала ФИО2, а гараж с земельным участком завещала ФИО3. Нотариус отказал им в выдаче свидетельств о праве на наследство, так как срок для принятия наследства ими пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. Вместе с тем, они фактически приняли наследство, так как на момент смерти проживали с наследодателем, в течение шести месяцев с момента смерти обратили в свое владение и пользование вещи принадлежавшие наследодателю. Просили установить факт принятия ими наследства ФИО1 и признать в порядке наследования по завещанию и закону право собствен...

...ности на указанное имущество, а именно за ФИО2 на долю в квартире, за ФИО3 на гараж с земельным участком и садовой домик с земельным участком.

ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. На взыскании судебных расходов не настаивала, мотивируя это тем, что вины ответчиков в возникшем споре нет.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель администрации N... и представитель Территориального агентства по управлению государственным имуществом в N... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. От Территориального агентства по управлению государственным имуществом в N... поступил письменный отзыв на исковое заявление. В нем оно указало, что не возражает против удовлетворения исковых требований в случае установления оснований для возникновения у истцов права собственности на спорное имущество и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 и ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Она приходилась матерью ФИО3 и бабушкой ФИО2.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N...; земельного участка площадью 25 кв.м. и находящегося на нем гаража, расположенных по адресу: N..., N...; земельного участка площадью 630 кв.м. и находящегося на нем садового домика площадью 12 кв.м., расположенных по адресу: N..., N....

Остальные доли указанной квартиры принадлежат на праве собственности ФИО3 (1/4 доли), ФИО6 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала свою долю квартиры, расположенную по адресу: N... своему внуку ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым земельный участок и расположенный на нем гараж завещала ФИО3.

Земельный участок и расположенный на нем садовый домик никому не завещаны.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №*** от ДД.ММ.ГГГГ, завещаниями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой, карточкой прописки, выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из распоряжения администрации N... от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровыми паспортами земельного участка, справками Елецкого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета гаражей.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГКзавещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №*** истцы являются единственными наследниками ФИО1, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Постановлениями нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №*** и №*** истцам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство на спорное имущество, так как до истечения шестимесячного срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не представили доказательств фактического принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1 истцы обратили в свое владение и пользование спорное имущество и вещи, принадлежавшие наследодателю, несли бремя расходов по содержанию спорного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, квитанциями об оплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей ФИО9. и ФИО8.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами и согласуются с объяснениями истцов. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Таким образом, суд находит установленным, что ФИО2 и ФИО3 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО1 фактически приняли наследство, поскольку совершили действия, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО3 является наследником ФИО1 по завещанию и по закону первой очереди, а ФИО2 является наследником по завещанию, и они в установленный срок фактически приняли наследство, то они имеют право на наследование спорного имущества.

Ответчики каких-либо возражений по иску не заявили и доказательств в опровержение доводов истцов не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере .............,............. рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца просила не взыскивать судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 и ФИО3 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N....

Признать за ФИО3 право собственности на: земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 25 кв.м. и расположенный на нем гараж площадью 21,1 кв.м. с подвалом, находящиеся по адресу: N..., N...; земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 630 кв.м. и находящейся на нем садовый домик площадью 12 кв.м., расположенные по адресу: N..., N....

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на указанное имущество Елецким отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по N....

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Стрельцов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.