Драгунов Михаил Михайлович

дело 1-83/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края 29 мая 2012 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.

при секретаре - Лукзен О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела гособвинителей прокуратуры Красноярского края Кисельмана А.В.,

подсудимого - Драгунова М.М.,

защитника - адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДРАГУНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного в д. <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Драгунов М.М. совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 февраля года Драгунов, находясь в <адрес>, с целью незаконного сбыта ядовитых веществ незаконно приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость, которую незаконно хранил дома по адресу <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке оперативной информации, поступившей в Межмуниципальный отдел МВД России "Канский", было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", на проведение которой добровольно согласился ФИО5 В ходе проверочной закупки сотрудниками полиции ФИО10 были переданы денежные средства в сумме 50 рублей, а также пустая пластиковая бутылка для закупки ядовитого вещества у Драгунова М.М. В тот же день около 23 часов ФИО11 пришел к дому, расположенному по адресу <адрес>, и, попросив Драгунова продать спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве алкоголя, передал последнему деньги в сумме 50 рублей и пустую пластиковую бутылку. Драгунов, осознавая, что продаваемая им для употребления в пищевых целях спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, предвид...

...я возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относясь к ним безразлично, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыть ядовитое вещество незаконно осуществил продажу ФИО12 за 50 рублей спиртосодержащей жидкости в количестве 180 куб.см. на основе этилового спирта, объемная доля которого составила 88,6 %, содержащей этилбутират и диэтилфталат, присутствие которых позволяет идентифицировать спирт как непригодный для производства алкогольной продукции. Приобретенную у Драгунова спиртосодержащую жидкость ФИО13 в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, в результате чего указанная жидкость была изъята из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Драгунов М.М. вину в совершении преступления признала полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном акте изложены верно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и понятны, он их осознает в полной мере. Проживает с супругой и детьми, подрабатывает на различных работах, держат хозяйство. Тяжелых и хронических заболеваний не имеет.

Заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Драгунову М.М. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ" спирт этиловый синтетический, технический и пищевой, непригодный для производства алкогольной продукции, отнесен к ядовитым веществам.

Действия Драгунова М.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, согласно которым Драгунов М.М. юридически не судим, имеет постоянное место жительства, на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 48-52).

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, уровень дохода, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины как в ходе следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый как до возбуждения уголовного дела, будучи под подозрением в совершении преступления, так и в ходе расследования дела подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и реализации спиртосодержащей жидкости, наличие малолетних детей, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ДРАГУНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру принуждения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 50 рублей - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6; пакет с бутылкой со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.В.Беликов