Дракин Алексей Сергеевич

Дело № 12- 55/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п.Березник 14 мая 2012 года

Судья Виноградовского районного суда Архангельской области Шестакова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дракина А.С. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» Доможирова Ю.Б. от 01 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» Доможирова Ю.Б. от 01 апреля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место 01.02.2012 года на <адрес> км. автодороги Усть-Вага-Ядриха Виноградовского района Архангельской области, зарегистрированного в КУСП № 244 от 01.02.2012 года в ОП по Виноградовскому району, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Считая необоснованным прекращение производства по делу об административном правонарушении, Дракин А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Дракин А.С. поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановление о прекращении производства по делу, считает, что инспектор ДПС Доможиров Ю.Б. имел возможность принять решение о признании второго участника ДТП Р. виновным по статье КоАП РФ и назначить ему наказание. В случае возвращения дела на новое рассмотрение в ОГИБДД инспектор ДПС Доможиров сможет снова назначить автотехническую экспе...

...ртизу, предоставить эксперту дополнительные исходные данные.

Р. считает постановление о прекращении дела об административном правонарушении законным, пояснил, что он не согласен с доводами Дракина, считает, что он не допускал нарушений ПДД РФ при выполнении маневра, поэтому инспектор ДПС обоснованно назначил по делу автотехническую экспертизу.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД «Холмогорский» Доможиров Ю.Б. пояснил, что при выезде на место ДТП на <адрес> км автодороги Усть-Вага - Ядриха им была проведена первоначальная проверка, взяты объяснения с участников ДТП, Он предполагал, что виновным в ДТП является Р.., пригласил его на составление протокола в ОГИБДД, однако Р. не согласился с тем, что он виновен в данном ДТП, поэтому была назначена автотехническая экспертиза. На данный момент автотехническая экспертиза не проведена, заключение эксперта не было получено, поэтому в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности он прекратил производство по данному делу.

Судья, заслушав лиц, в отношении которых велось производство по делу об административном правонарушении Дракина А.С. и Р.., инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД «Холмогорский» Доможирова Ю.Б., исследовав письменные материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Из представленных судье материалов следует, что 02 февраля 2012 года инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД «Холмогорский» Доможировым Ю.Б, было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП на <адрес> км автодороги Усть-Вага-Ядриха, продлен срок административного расследования по делу на 30 суток, определением от 02 февраля 2012 года назначена автотехническая экспертиза с целью установления виновности водителя в ДТП. Определение инспектора ДПС с приложенными фотографиями и письменными документами направлено в ЭКЦ УВД по Архангельской области 03 февраля 2012 года. Заключение экспертизы до настоящего времени в ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» не поступило. 01 апреля 2012 года постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» Доможирова Ю.Б. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно представленным материалам дата совершения правонарушения 01 февраля 2012 года, в связи с чем, по данному делу срок давности привлечения водителя, виновного в ДТП, к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ в 2 месяца, истек 01 апреля 2012 года.

Таким образом, учитывая, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, истек, 01 апреля 2012 года, инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» Доможировым Ю.Б., до получения результатов автотехнической экспертизы было прекращено производство по данному делу. Данный вывод инспектора ОГИБДД является законным и обоснованным, поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является безусловным основанием к прекращению производства по делу.

Установив при рассмотрении жалобы правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, судья отказывает в ее удовлетворении и оставляет постановление без изменения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» Доможирова Ю.Б. от 01 апреля 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место 01.02.2012 года на <адрес> км. автодороги Усть-Вага-Ядриха Виноградовского района Архангельской области, зарегистрированного в КУСП № 244 от 01.02.2012 года в ОП по Виноградовскому району- оставить без изменения, а жалобу Дракина А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Шестакова