Драмшев Сергей Юрьевич

Дело № 2-403/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязники 04 марта 2015 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России

по Владимирской области ФИО

прокурора ФИО

заинтересованного лица Драмшева С.Ю.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Драмшева С. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее ФКУ ИК-4) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Драмшева С.Ю.

В обоснование заявленного требования указано, что Драмшев С.Ю. осужден приговором К. районного суда <адрес> от 21 октября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Драмшев С.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Киржачским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором К. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Драмшев С.Ю. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговор...

...у суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания.

Драмшев С.Ю. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Конец срока отбывания наказания у осужденного ДД.ММ.ГГГГ г.

Осужденный Драмшев С.Ю. подпадает под действие Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изложенным заявитель просит установить в отношении него административный надзор на срок 6 лет с возложением на него ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Представитель заявителя по доверенности ФИО, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявление администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения, имеет непогашенные взыскания, поощрений не имеет, на меры воспитательного характера реагирует слабо.

Драмшев С.Ю., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, с заявлением об установлении в отношении него административного надзора не согласился, указав, что явка на регистрацию 4 раза в месяц будет препятствовать его трудоустройству, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы планирует жить и работать в <адрес>.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении Драмшеву С.Ю. административного надзора подлежащим частичному удовлетворению с установлением явки на регистрацию дважды в месяц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время Драмшев С.Ю. отбывает наказание по приговору Заволжского районного суда <адрес> от 21 О. 2013 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в условиях опасного рецидива к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом установлено, что Драмшев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, административный надзор в отношении него устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Драмшева С.Ю. виды административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его поведении в период отбывания наказания, указанные в характеристике администрации исправительного учреждения, из которой следует, что осужденный не трудоустроен в связи с малым объемом работы на производстве исполнительного учреждения; в настоящее время проходит обучение в УКП при ФКУ ИК-4, добросовестно относится к выполнению работы без оплаты труда по благоустройству территории ИК, вместе с тем на мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков право-послушного поведения, реагирует слабо, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что пять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, при этом не заслужил ни одного поощрения, отмечается, что не имеет очевидного желания порвать с уголовной субкультурой и криминальным сообществом.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым для обеспечения профилактического воздействия при установлении Драмшеву С.Ю. административного надзора возложить на него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Возражения Драмшева С.Ю. относительно установления ему административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данное ограничение является обязательным в силу прямого указания закона.

Ссылка Драмшева С.Ю. на препятствие административного надзора для его трудоустройства является несостоятельной, поскольку, как усматривается из приговора суда, до осуждения он не работал, документального подтверждения сведений о его трудоустройстве после освобождения из мест лишения свободы им не представлено.

Кроме того, изложенное не препятствует Драмшеву С.Ю. при наличии к тому законных оснований в последующем обратиться в районный суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и о досрочном прекращении административного надзора в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 4 и ч. 2 ст. 9 Федерального закона.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, общественной опасности совершенного им преступления, суд считает разумным и целесообразным определить Драмшеву С.Ю. явку на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, что будет способствовать реализации задач по установлению административного надзора.

Определяя в отношении Драмшева С.Ю. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку Драмшев С.Ю. осужден за совершение преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким, а срок погашения судимости в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений, т.е. до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, составлял 6 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Драмшева С.Ю. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Драмшева С. Ю. удовлетворить частично.

Установить в отношении Драмшева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Красный О. К. <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Драмшевым С.Ю. месту жительства или пребывания.

На период административного надзора установить в отношении Драмшева С. Ю. следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Степанова

Дело № 5-46/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е.

18 апреля 2013 г. г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Савельев В.С., рассмотрев материалы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ на гр-на Драмшева С. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца(ка) <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> гр-н Драмшев С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО1, высказывал в её адрес оскорбления, на замечания не реагировал. При пресечении нарушения общественного порядка сотрудниками полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции.

Совершение Драмшевым С.Ю. административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением гр-ки ФИО1, объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании Драмшеву С.Ю. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов по делу не заявлено.

Драмшев С.Ю. частично признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в содеянном раскаивается. Заявил ходатайство о неприменении к нему меры наказания в виде административного ареста. Пояснил, что вел себя так, потому что ему отказал...

...и в выдачи кредита.

Выслушав Драмшева С.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорблении граждан. Ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В соответствие со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Драмшева С.Ю., является раскаяние.

В соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Драмшева С.Ю., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также привлечение до истечения года к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая то, что Драмшев С.Ю. раскаивается в содеянном, ходатайствует о неприменении к нему наказания в виде административного ареста, так как из-за этого он может потерять работу, считаю возможным вынести ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Драмшева С. Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 (одна тысяча) рублей, который должен быть оплачен в течение 30 дней после вступления постановления в законную силу на счет: УФК МФ России по Владимирской области (ОМВД России по Киржачскому району) ИНН 3316300616, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, КБК 18811690050056000140, расчетный счет 40101810800000010002 БИК 041708001 ОКАТО 17230501000, КПП 331601001.

.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд.

Судья В.С. Савельев.

Постановление не вступило в законную силу

Дело № 5-112/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 16» июля 2018 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Т.В. Кирсанова, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Драмшева Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего: <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

14 июля 2018 года в 18 часов 50 минут Драмшев С.Ю. находясь в состоянии опьянения около дома № по ул. <данные изъяты>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции и отказался выполнить законное требование сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, а именно отказался пройти в служебную автомашину для установления личности и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или администр...

...ативный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании Драмшев С.Ю. вину признал в том, что отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления протокола, находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался скрыться, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.

Выслушав объяснения Драмшева С.Ю., исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения Драмшевым С.Ю. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновения законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Данное обстоятельство, кроме признания вины Драмшевым С.Ю. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14 июля 2018 года, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, копиями: протоколов об административном правонарушении от 14 июля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Драмшева С.Ю., об административном доставлении и задержании Драмшева С.Ю.

Протоколы об административном правонарушении, об административном задержании и доставлении, составленные в отношении лица привлекаемого к административной ответственности, соответствуют требованиям закона. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судья не установил.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности Драмшева С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении Драмшеву С.Ю. наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, то, что Драмшев С.Ю. не имеет постоянного источника дохода, официально не работает, имеет неисполненное административное наказание в виде штрафа по постановлению от 29 июня 2018 года, судья не находит возможным, ему назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Драмшева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 ( одни) сутки.

Срок наказания, назначенного Драмшеву С.Ю. исчислять с момента его доставления, то есть с 19 час. 10 минут 14 июля 2018г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд.

Судья Т.В. Кирсанова

Дело № 2а - 159/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Журенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Киржачского района Сергеевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения Министерства внутренних дел России по Киржачскому району к Драмшеву С.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отделение Министерства внутренних дел России по Киржачскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Драмшеву С.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде запрещения пребывания в местах, а именно запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

В обоснование административного искового заявления указано, что Драмшеву С.Ю. решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок шесть лет и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Драмшев С.Ю. был поставлен на профилактический учет по месту жительства (регистрации) в Отделении Министерства внутренних дел России по Киржачскому району ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ году совершил три правонарушения ...

...с наложением взыскания в виде административного штрафа, в связи с чем в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Представитель административного истца по доверенности Гапоненко А.В. в судебное заседание явилась, заявленные административные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Драмшев С.Ю. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений без его участия, оставив решение по указанному вопросу на усмотрение суда.

Помощник прокурора Киржачского района Сергеева И.А. в судебное заседание явилась, полагала необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения, а также как не соответствующего целям и задачам административного надзора.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Федерального закон устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как видно из материалов дела, решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Драмшеву С.Ю. установлен административный надзор на срок шесть лет и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

После освобождения из мест лишения свободы, Драмшев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет по месту жительства (регистрации) в Отделении Министерства внутренних дел России по Киржачскому району.

Суд установил, что Драмшеву С.Ю. под роспись ДД.ММ.ГГГГ УУП Отд МВД России по Киржачскому району Гапоненко А.В. объявила предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, установленными решением суда.

Представленными суду копиями протоколов и вступивших в законную силу постановлений подтверждается, что Драмшев С.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ году три раза привлекался к ответственности за совершение правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей.

Из характеристики, выданной УУП ОМВД России по Киржачскому району ФИО5 следует, что Драмшев С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников, соседей жалоб на поведение Драмшева С.Ю. не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из рапорта УУП Отд МВД России по Киржачскому району Гапоненко А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Драмшев С.Ю. состоит на профилактическом учете в ОУУП Отд МВД России по Киржачскому району, в отношении него решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, в течение ДД.ММ.ГГГГ года совершил три административных правонарушения.

Из разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

Согласно приобщенной к заявлению ОтдМВД России по Киржачскому району характеристики, Драмшев С.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны родственников, соседей жалоб на поведение Драмшева С.Ю. не поступало. Однако, в характеристике не имеется сведений о том, что Драмшев С.Ю. по месту жительства (регистрации) злоупотребляет спиртными напитками.

По положениям ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Обратившись в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного поднадзорному лицу административного ограничения, орган внутренних дел не привел убедительные доводы, подтверждающие наличие и наступление обстоятельств, достаточных для дополнения ранее установленных Драмшеву С.Ю. административных ограничений, поскольку суду не представлены доказательства того, что Драмшев С.Ю. пребывал в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив и совершал в указанных местах правонарушения и преступления.

По мнению суда, установление Драмшеву С.Ю. вышеуказанного дополнительного административного ограничения, не является необходимым, не обусловлено интересами общественной безопасности и не соответствует задачам административного надзора, а именно целям предупреждения совершения Драмшевым С.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, учитывая личность Драмшева С.Ю., сведения об образе его жизни и поведении подтверждающих его социальную адаптацию в период после освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об установлении Драмшеву С.Ю. дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах, а именно запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив.

В силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника отделения Министерства внутренних дел России по Киржачскому району к Драмшеву С.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде запрещения пребывания в местах, а именно запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: подпись Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко