Дранников Николай Денисович

Судья Обухова Н.А. дело № 33-13505/2024

УИД № 34RS0002-01-2023-006985-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Чекуновой О.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре Кабанчук Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2024 по исковому заявлению Дранниковой Л.Ф. к Дранниковой И. В., Дранникову Н. Д. о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю наследства, состоявшего из супружеской доли, по встречному исковому заявлению Дранниковой И. В. к Дранниковой Л.Ф. об установлении факта прекращения брачных отношений с наследодателем, о признании личной собственности на имущество,

по апелляционной жалобе Дранниковой Л.Ф.,

по апелляционной жалобе Дранниковой И. В., Дранникова Н. Д. в лице представителя Серовой Т. В.

на решение Клетского районного суда Волгоградской области от 22 августа 2024 года (с учетом дополнительного решения Клетского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2024 года).

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дранникова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Дранниковой И.В., Дранникову Н.Д. о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю наследства, состоявшего из супружеской доли.

В обоснование требований указала, что она является матерью Дранникова Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство принято истцом в установленном порядке с соответствующим обращением к нотариусу. Ко дню смерти наследодателя имелось имущество, приобретенное им в период брака и оформленное на имя его супруги Дранниковой И.В., которое в состав наследства включено не было по причине непредставления ответчиком нотариусу необходимых сведений о таком имуществе. При этом имущество приобреталось на имя ответчика ...

...в период ее совместного проживания с наследодателем. Считает, что супружеская доля умершего Дранникова Д.Н. подлежит включению в наследственную массу и разделу между наследниками в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, имущество, принадлежащее Дранниковой И.В., в котором имелась супружеская доля умершего Дранникова Д.Н., незаконно выбыло из владения Дранниковой И.В. посредством совершения сделок – заключения договора дарения с ответчиком Дранниковым Н.Д.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, Дранникова Л.Ф. просила суд признать недействительными следующие сделки, заключенные между Дранниковой И.В. и Дранниковым Н.Д.: договор дарения жилого помещения (квартиры), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес> от 03 июля 2023 года; договор дарения земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес> и здания (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 01 июля 2023 года; договор дарения земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес> и помещения (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 01 июля 2023 года; договор дарения земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 01 июля 2023 года; договор дарения земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес> и здания (жилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 03 июля 2023 года; договор дарения помещения жилого (квартира), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 03 июля 2023 года; договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>, от 03 ноября 2018 года;

вернуть стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности Дранникова Н.Д. и восстановить право собственности Дранниковой И.В. на следующее имущество: жилое помещение (квартира), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>; здание (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>; помещение (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, распложённый по адресу: <адрес>; здание (жилое), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; помещение жилое (квартира), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; помещение жилое (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>;

выделить супружескую долю Дранникова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.......> части имущества, приобретённого супругами в период брака; признать за Дранниковой Л.Ф. право собственности на <.......> долю наследства, открывшегося после смерти Дранникова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из его супружеской доли; признать за Дранниковой Л.Ф. право собственности на <.......> долю: жилого помещения (квартира), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; здания (нежилого), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <.......> кв.м., кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <.......> кв. м., кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; помещения (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <.......>.м., кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью <.......> кв.м., кадастровый № <...>, распложенного по адресу: <адрес>; здания (жилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; помещения жилого (квартира), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; помещения жилого (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>; автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № <...>; автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № <...>.

В свою очередь Дранникова И.В. обратилась в суд со встречным иском к Дранниковой Л.Ф. об установлении факта прекращения брачных отношений с наследодателем, о признании личной собственности на имущество.

В обоснование требований указала, что 24 октября 1998 года между Дранниковой И.В и Дранниковым Д.Н. был заключен брак. На момент смерти Дранникова Д.Н. брак между супругами расторгнут не был, однако фактически брачные отношения были прекращены с января 2015 года, что подтверждается тем, что между ними не было семейных отношений, совместно они не проживали, общее совместное хозяйство не вели. С 25 мая 2012 года она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически с начала 2015 года она проживала по адресу: <адрес> совместно с детьми, став на регистрационный учет по последнему адресу с 16 сентября 2022 года. Причиной прекращения брачных отношений являлось то, что Дранников Д.Н. нигде не работал, злоупотреблял алкогольными напитками, в материальном обеспечении семьи не участвовал. С момента прекращения совместного проживания, Дранников Д.Н. не исполнял свои обязанности по содержанию и воспитанию детей. Поскольку фактически супруги прекратили семейные отношения с января 2015 года, имущество, на которое просит признать право собственности Дранникова Л.Ф. приобреталось Дранниковой И.В. единолично и не относится к совместно нажитому имуществу супругов, в связи с чем, в наследственную массу не входит и не подлежит разделу между наследниками умершего Дранникова Д.Н.

На основании изложенных обстоятельств, Драникова И.В. просила суд установить факт прекращения брачных отношений между Дранниковой И.В. и Дранниковм Д.Н. с января 2015 года, признать личной собственностью Дранниковой И.В. следующее имущество и исключить его из наследственной массы, а именно: квартиру с кадастровым номером № <...>, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, распложённый по адресу: <адрес>; здание (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; здание (жилое), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>; помещение (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, кадастровый номер № <...>, расположенную по адресу: <адрес>, приобретённую по договору № <...> участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17 ноября 2015 года, объект однокомнатная квартира; автомобиль марки <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № <...>, приобретенный по договору купли-продажи автомобиля № <...> от 16 января 2022 года, с привлечением заемных денежных средств по потребительскому кредиту, кредитный договор № <...> от 16 января 2022 года; автомобиль марки: <.......> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № <...>, приобретённый по договору купли-продажи автомобиля № <...> от 10 июня 2020 года с привлечением заемных денежных средств по потребительскому кредиту № <...> от 12 июня 2020 года.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Дранниковой Л.Ф. – удовлетворены частично; признаны недействительными и применены последствия недействительности следующих сделок, заключенных между Дранниковой И.В. и Дранниковым Н.Д.: договора дарения жилого помещения (квартиры), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 03 июля 2023 года; договора дарения земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес> и здания (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 01 июля 2023 года; договора дарения земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес> и помещения (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес> от 01 июля 2023 года; договора дарения земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 01 июля 2023 года; договора дарения земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, распложенного по адресу: <адрес> и здания (жилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 03 июля 2023 года; договора дарения помещения жилого (квартира), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>, от 03 июля 2023 года; постановлено вернуть стороны в первоначальное положение, прекратить право собственности Дранникова Н.Д. и восстановить право собственности Дранниковой И.В. на перечисленное выше имущество; выделена супружеская доля Дранникова Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.......> части имущества, приобретённого супругами в период брака; в состав наследственного имущества Дранникова Д.Н. включена <.......> доля в праве общей долевой собственности на следующее имущество: жилое помещение (квартиру), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес> здание (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, распложенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв. м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>; помещение (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, распложенный по адресу: <адрес>; здание (жилое), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; помещение жилое (квартира), кадастровый номер № <...>, расположенное по адресу: <адрес>; автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № <...>; автомобиль <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № <...>; за Дранниковой Л.Ф. признано право собственности на <.......> долю наследства, открывшегося после смерти Дранникова Д.Н. состоящего из его супружеской доли; за Дранниковой Л.Ф. признано право собственности на <.......> долю включенного в состав наследственного имущества Дранникова Д.Н. перечисленного выше имущества; в удовлетворении остальной части исковых требований Дранниковой Л.Ф., а также в удовлетворении исковых требований Дранниковой И.В. – отказано.

В апелляционной жалобе Дранникова Л.Ф. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить в части отказа в удовлетворении ее требований о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удовлетворив ее требования в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам, имеющим значение для дела, нарушение норм материального права. Указывает, что доказательств, свидетельствующих о том, что наследодатель знал о совершении указанной сделки не представлено, доверенность, выданная им на имя Дранниковой И.В., таким доказательством не является.

В апелляционной жалобе Дранникова И.В., Дранников Н.Д. в лице представителя Серовой Т.В. оспаривают постановленное судом решение и просят его отменить, отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворить встречные требования Дранниковой И.В., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

В качестве доводов жалобы указывают, что спорное имущество приобреталось с использованием денежных средств Дранниковой И.В., полученных впоследствии продажи личного имущества. Кроме того, наследодатель выдал на ее имя доверенность для распоряжения всем имуществом от его имени, в связи с чем, в согласии супруга не было необходимости. Также все сделки были заключены на имя Дранниковой И.В., транспортные средства приобретались по кредитным обязательствам, которые также были оплачены ею. Супруги фактически в браке не состояли с 2015 года, наследодатель распорядился своим имуществом до смерти путем совершения завещания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителями Дранниковой Л.Ф. – Бакиной А.В., Макеевой О.Ю. представлено заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Выслушав представителей Дранниковой Л.Ф. – Бакину А.В., Макееву О.Ю. поддержавших поданное заявление, Дранникову И.В., Дранникова Н.Д. не возражавших против прекращения производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив поступившее от сторон заявление о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу, судебная коллегия, принимая во внимание то, что заключение мирового соглашения является правом сторон рассматриваемого дела, полагает возможным его удовлетворить, поскольку мировое соглашение совершено в письменной форме, подписано сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений ст. 326.1 ГПК РФ, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клетского районного суда Волгоградской области от 22 августа 2024 года (с учетом дополнительного решения Клетского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2024 года) отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между Дранниковой Л.Ф. и Дранниковой И. В., Дранниковым Н. Д., по условиям которого:

1. Дранникова И. В. и Дранников Н. Д. и/или их представитель, действующий на основании доверенности, Серова Т. В., передают Дранниковой Л.Ф. и/или её представителям Бакиной А. В. и/или Макеевой О. Ю., действующим на основании доверенности, наличными денежными средствами <.......> рублей в счёт стоимости принадлежащей ей <.......> доли наследственного имущества, открывшегося после смерти Дранникова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из его супружеской доли:

жилого помещения (квартира), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>;

здания (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>;

помещения (нежилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>

земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>;

здания (жилое), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>;

помещения жилого (квартира), кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес>;

автомобиля <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № <...>;

автомобиля <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № <...>.

2. Стороны отказываются от взаимных требований, предъявленных друг к другу в рамках настоящего гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дранниковой Л.Ф. к Дранниковой И. В., Дранникову Н. Д. о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю наследства, состоявшего из супружеской доли, по встречному исковому заявлению Дранниковой И. В. к Дранниковой Л.Ф. об установлении факта прекращения брачных отношений с наследодателем, о признании личной собственности на имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренного статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного текста апелляционного определения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 06 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-5538/2023

(34RS0002-01-2023-006985-28)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Фёдоровны к ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю наследства, состоящего из супружеской доли,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю наследства, состоящего из супружеской доли.

Подавая исковое заявление в Дзержинский районный суд <адрес> истцом было указано место жительства ответчика ФИО5 по адресу: <адрес> А, <адрес>, в связи с чем, он был принят к производству Дзержинского районного суда <адрес>, к подсудности которого отнесена указанная улица.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по мес...

...ту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства следует отличать место пребывания гражданина, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как усматривается из материалов дела, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта.

При таких данных, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Дзержинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Клетский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 Фёдоровны к ФИО1 о выделении супружеской доли, признании права собственности на долю наследства, состоящего из супружеской доли передать для рассмотрения по подсудности в Клетский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Дзержинского районный суд г. Волгограда в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Е.Н. Говорухина