Дрбоян Айлаз Ваноевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шиловой Э.Р.,

ответчика Дрбоян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2081/16 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Индивидуальному предпринимателю Дрбоян А.В., Чачановой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк», через своего представителя Неприкову Ю.А., действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Дрбоян А.В., Чачановой И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: <...> – основной долг, в том числе просроченный <...>.; <...>. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...> в том числе срочные <...> – пени по просроченному основному долгу; <...> – пени по просроченным процентам; расторжении кредитного договора; взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ИП Дрбоян А.В., был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> под <...> % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Кредитного договора). В случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <...> % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (п. 6.1. кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между ОАО «ВУЗ-Банк» и Чачановой И.Я. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному догово...

...ру поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, в размере <...> Банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены Заемщику путем зачисления на счет № открытый в ОАО «ВУЗ - банк» ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, с февраля 2016 года обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляются в недостаточном размере и с нарушением графика погашения, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <...>.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без своего участия и уточнении исковых требований. Просят в связи частичной оплатой задолженности в размере <...>. взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дрбоян А.В., Чачановой И.Я. задолженность по кредитному договору в размере <...>, из которых: <...> – основной долг; <...>. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>.; <...>. – пени по просроченному основному долгу; <...>. – пени по просроченным процентам; расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ИП Дрбоян А.В., в судебном заседании исковые требования признал, с иском согласен.

Ответчик Чачанова И.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, огласив и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ИП Дрбоян А.В., был заключен кредитный договор № на сумму <...>

В соответствии с условиями договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 01.02.2017г., за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке 31 процентов в год (п. 1.2 Кредитного договора).

Сумма минимального платежа составляет <...> копеек и включает в себя сумму основного долга и сумму процентов (Приложение № к Кредитному договору).

Возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, согласно Графика платежей (Приложение № к Кредитному договору).

Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ОАО «ВУЗ - банк».

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Размер задолженности составляет <...>, из которых: <...> – основной долг; <...> – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>.; <...>. – пени по просроченному основному долгу; <...>. – пени по просроченным процентам.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Дрбоян А.В. перед Банком по Кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ВУЗ - банк» и Чачановой И.Я.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1.2. Договора поручительства).

Поручитель был согласен на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором (п.4.1. договора).

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах на ответчика Чачанову И.Я. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком ИП Дрбоян А.В. обязательств по кредитному договору.

При разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при возникновении Просроченной задолженности по кредиту и/ или просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту и /или Просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает. Суду представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Судом расчет проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ИП Дрбоян А.В. и Чачановой И.Я. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ИП Дрбоян А.В. и поручителя Чачановой И.Я. были отправлены требования о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>.

В силу ст. 333.19 Налоговый кодекс Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - <...>; для организаций - <...>.

Требование банка о расторжении кредитного договора по своей правовой природе является самостоятельным требованием неимущественного характера.

Исковые требования материального характера ОАО «ВУЗ-банк» заявлены на сумму <...>, таким образом, с учетом требований материального и неимущественного характера государственная пошлина должна быть уплачена в размере <...>., ОАО «ВУЗ-банк» уплачена государственная пошлина в сумме <...> коп.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, копии указанных платежных документов.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования, Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Индивидуальному предпринимателю Дрбоян А.В., Чачановой И.Я. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Дрбоян А.В. и Чачановой И.Я. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: <...> – основной долг; <...>. – проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные <...>., в том числе срочные <...>.; <...>. – пени по просроченному основному долгу; <...>. – пени по просроченным процентам.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть.

Взыскать с ответчиков Индивидуального предпринимателя Дрбоян А.В. и Чачановой И.Я. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины <...>., по <...>. с каждого.

Вернуть Открытому акционерному обществу «ВУЗ-банк» через налоговые органы излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий – Т.А.Орлова