Дрень Виталий Сергеевич

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 6 декабря 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дрень В.С., ... года рождения, уроженца: ... ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции Управления МВД России по ... в отношении Дрень В.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Дрень В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение Дрень В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан принято постановление от ... N 208 «О мерах по предотвращению распространения в ... новой коронавирусной инфекции» (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ... вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и...

... багажа, включая такси, в помещениях при посещении ими организаций и индивидуальных предпринимателей, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ... N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 15 минут, по адресу: ..., в ТЦ «Рамус-Молл» Дрень В.С. находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Факт совершения Дрень В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и фотоматериалом. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает, оснований для недоверия пояснениям сотрудников полиции не имеется.

При таких обстоятельствах, считаю, что Дрень В.С. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного.

В этой связи прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении него наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дрень В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), кор. счет ..., ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18..., номер счета получателя 03..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин

дело № 1-237/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., защитника в лице адвоката Люлина И.В., подсудимого Дрень В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дрень В.С., ... судимого ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан, с учетом последующих изменений, по части 1 статьи 210, статье 64, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1, статье 64, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1, статье 64, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Шекснинского районного суда ... от ... освобожденного от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня, наказание отбыто ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дрень В.С. в период с ... до 19 часов 30 минут ..., находясь на участке местности с географическими координатами ..., а именно на дороге, ведущей в сторону садов теплично-парникового хозяйства «...» ... Республики Татарстан, незаконно приобрел не менее 6 таблеток, содержащих в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массами по 0,14 грамм каждая, общей массой 0,84 грамма, ...

...что является крупным размером, которые в последующем хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Дрень В.С. проведенного сотрудниками полиции в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ... на лестничной площадке между вторым и третьим этажами одноподъездного ... Республики Татарстан в левом наружном кармане олимпийки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с шестью таблетками, содержащими в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) массами по 0,14 грамма каждая, а всего общей массой 0,84 грамма, что является крупным размером, незаконно приобретенное и хранимое Дрень В.С. для личного употребления без цели сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., «амфетамин» и «2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин)» включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам и психотропным веществам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранящегося у Дрень В.С. вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 0,84 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Дрень В.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. В порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены его показания, из которых следует, что в январе 2022 года в приложение «В контакте» от ника «Анастасия менеджер» ему поступило сообщение с предложением о работе в качестве закладчика наркотических средств. На данное предложение он ответил отказом. В дальнейшем ему в приложении в сообщениях часто поступали такие предложения, на них он всегда отвечал отказом. В мае 2022 года от этого же ника ему поступило сообщение с предложением вступить в группу «спорт Нижнекамск» участники которого занимались поиском лиц, которые обманули интернет-магазины при покупке наркотических средств бесконтактным способом. В приложении «Телеграмм» ему поступали сообщения с паспортными данными лиц, которые обманывали интернет магазины. В его задачу входило установление местонахождения данных лиц, после чего он отправлял результаты в группу. Он устанавливал места проживания указанных лиц, в какие-либо контакты с этими лицами он не входил. Думал, что за предоставление им услуги он мог рассчитывать на денежное вознаграждение или бесплатное получение наркотических средств для личного потребления. В начале сентября 2022 года за оказанные им услуги он у «Анастасии менеджер» попробовал попросить для личного потребления «амфетамины» в количестве 20 штук в виде таблеток, не рассчитывая, что «Анастасия» удовлетворит его просьбу. Однако, через некоторое время ему на телефон прислали фото с координатами места закладки наркотиков. Закладку с наркотиком он решил забрать попозже. После чего в начале октября 2022 года он решил забрать закладку с наркотиком. Место закладки наркотиков находилось в районе садов «Горзеленхоз» по «Соболековской автодороге». Возле одного из деревьев он обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой. Он его развернул, внутри находился полимерный пакет с двадцатью таблетками розового цвета с эмблемой «митцубиси». После чего с периодичностью один-два раза в неделю он употреблял данные таблетки. Таблетки он всегда употреблял дома. ... вечером он вышел на улицу, с собой взял оставшиеся 6 таблеток в полимерном пакетике. Пакетик с таблетками он положил в левый наружный карман надетой на нем олимпийки. Решил поехать в пиццерию около ..., куда доехал на такси. Выходя из такси, к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили пройти к ближайшему дому, то есть к дому ... ... они зашли в первый подъезд и поднялись на лестничный пролет между 2 и 3 этажами. В ходе разговора ему сказали, что у него будет проводиться личный досмотр. После чего были приглашены двое мужчин понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно сообщить об имеющихся при себе предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, а именно: оружии, боеприпасах, наркотических, психотропных, сильнодействующих веществах, деньгах, ценностях добытых преступным путем, на что он пояснил, что в кармане олимпийки у него находится наркотик для личного потребления. Далее в ходе личного досмотра в левом наружном кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с 6 таблетками. Далее в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен его сотовый телефон «Xiaomi». Все обнаруженное было изъято, упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были перетянуты нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печатями .... Далее с помощью трех ватных дисков у него взяли смыв с правой руки, смыв с левой руки и контрольный смыв, все это по отдельности было упаковано в три полиэтиленовых пакета, горловины которых перетянуты нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати .... После досмотра его посадили в служебную машину, и они поехали к нему на съемную квартиру по адресу: ..., где с его разрешения провели осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры в шкафу для одежды в зальной комнате были обнаружены и в последующем изъяты пустые полимерные пакетики с замочком «зип», сколько было штук он не знает и электронные весы. Все обнаруженное было изъято и упаковано по отдельности в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями. Про изъятые предметы может сказать, что эти вещи у него с 2013 года по той деятельности по которой он был осужден в 2015 году. Далее он был доставлен в Нижнекамский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, в последующем доставлен в здание УМВД России по ... для дачи объяснений. Со стороны сотрудников полиции в отношении него физическая сила не применялась (л.д. 42-46, 120-122). Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Дрень В.С. подтвердил.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину Дрень В.С. установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г. следует, что ... примерно в 19 часов 20 минут в дверь квартиры постучались. Открыв, увидел перед собой сотрудников полиции, которые представились и предъявив свое служебное удостоверение, попросили поучаствовать понятым при личном досмотре одного мужчины. Он согласился и, выйдя в подъезд, спустился на лестничный пролет между 2 и 3 этажами, где увидел еще несколько парней, в том числе соседа, который проживает на верхних этажах. Когда он спустился, сотрудники полиции показали в сторону ранее неизвестного ему мужчины и пояснили, что у данного мужчины будет проведен личный досмотр и попросил задержанного представиться. Мужчина представился, но его данных он не запомнил. Задержанному и им, то есть понятым, разъяснили права и обязанности. После чего задержанному мужчине было предложено добровольно выдать запрещенные законом вещи и предметы, такие как наркотики, оружие, деньги добытые преступным путем, если таковые имеются. Задержанный сказал, что при нем имеется наркотическое вещество, которое находится в левом наружном кармане надетой на нем олимпийки. После чего сотрудник полиции стал проводить досмотр, и из левого кармана олимпийки достал небольшой прозрачный полимерный пакетик с замочком «Зип», внутри которого находилось 6 таблеток круглой формы, что на них было нарисовано он не знает, не разглядывал. После, сотрудник из левого наружного кармана надетой на задержанном куртке достал сотовый телефон, название которого не помнит. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитями, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями. Также у задержанного с помощью трех ватных дисков были взяты смывы с правой руки, с левой руки и контрольный смыв. Три ватных диска по отдельности были упакованы в три полиэтиленовых пакета, горловины которых были перевязаны нитями, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями. Досмотр сотрудником полиции проводился в перчатках. После они ознакомились с документами, которые составлялись по ходу досмотра, там все было записано верно, и они все участвующие расписались. У него и второго понятого взяли объяснение, он с ним ознакомился и поставил свою подпись (л.д. 85-87).

Оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля К. (л.д. 88-90), в целом аналогичны по своему содержанию с оглашенными показаниями свидетеля Г.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Х. – оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средства УМВД России по ... следует, что в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что Дрень В.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно употребляет и хранит при себе наркотические средства и ... в вечернее время, будет находиться на территории ... Республики Татарстан и иметь при себе наркотические средства. Руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью проверки указанной информации. На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ... личным составом ОНК было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории .... В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ... Республики Татарстан был замечен парень, который был опознан как Дрень В.С. По поведению Дрень В.С. было видно, что тот чего-то опасался, постоянно оглядывался по сторонам. Далее было принято решение о проведении незамедлительного задержания данного лица. После задержания Дрень В.С. был сопровожден в 1-ый подъезд ..., где на лестничной площадке между 2-ым и 3-им этажами, в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр Дрень В.С. Перед началом досмотра Дрень В.С. были разъяснены все его права и обязанности, а также предложено выдать запрещенные законом вещи и предметы, если таковые у него имелись. На что Дрень В.С. пояснил, что при нем, в левом наружном кармане олимпийки имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось шесть таблеток розового цвета. Также из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон Дрень В.С. Все было упаковано в два полимерных пакета, горловины которых перевязаны нитями, а к концам нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями. Также с помощью трех ватных дисков были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смыв с правой и с левой рук Дрень В.С. и контрольный смыв. Все было упаковано в три полимерных пакета и опечатано аналогичным способом. После проведения личного досмотра, Дрень В.С. было предложено ознакомиться со всеми документами которые составлялись по ходе досмотра. Дрень В.С. ознакомился, сказал, что все верно и поставил свою подпись. Далее была осмотрена ... по проспекту Шинников ... Республики Татарстан, в которой проживает Дрень В.С. В ходе осмотра квартиры, в ящике шкафа зальной комнаты было обнаружен и изъят полимерный пакет с замочком «зип», внутри которого находились многочисленные пакетики с замочком «зип» и электронные весы (л.д. 91-93).

Вина подсудимого Дрень В.С. объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления следует, что ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле ... Республики Татарстан был задержан Дрень В.С., в ходе личного досмотра которого в левом наружном кармане олимпийки был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось таблетированное вещество розового цвета в количестве 6 штук (л.д. 8).

Согласно акту изъятия ... на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда 1 ... Республики Татарстан в ходе личного досмотра Дрень В.С. в левом наружном кармане олимпийки, одетой на последнем, был обнаружен полимерный пакет с шестью таблетками внутри, в левом наружном кармане куртки, надетой на Дрень В.С., был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой «МТС», imei ..., imei ... (л.д. 11-15).

Согласно акту изъятия образцов для сравнительного исследования ... на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда 1 ... Татарстан у Дрень В.С. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с левой руки, правой руки и контрольный смыв (л.д. 16-20).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена ... по проспекту Шинников ... Республики Татарстан, где проживает Дрень В.С. В ходе осмотра были изъяты: полимерный пакет с застежкой «Zip», внутри которого находилось множество таких же полимерных пакетов с застежкой «Zip» и электронные весы (л.д. 22-29).

Согласно справки об исследовании ... от ..., представленные на исследование таблетки в количестве 6 штук массами по 0,14 грамма каждая (общей массой 0,84 грамма) содержат в своем составе: психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) (л.д. 38)

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленные на исследование вещества, а именно 6 таблеток, массами по 0,13 грамма (общей массой 0,78 грамма) содержат в своем составе: психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) (л.д. 59-62).

Протоколом осмотра предметов осмотрены 6 таблеток, массами по 0,12 грамма каждая (общей массой 0,72 грамма) содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), смывы с правой и левой рук Дрень В.С., контрольный смыв, телефон марки «Xiaomi» с сим-картой «МТС», imei: ..., imei: ..., первоначальная упаковка, полимерные пакетики с замочком «Zip» в количестве 14 штук, электронные весы (л.д. 94-103), которые были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д. 104-106).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

При оценке доказательств у суда не имеется оснований не доверять указанным выше показаниям свидетелей, поскольку причин для оговора ими подсудимого не установлено, показания их последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все указанные выше экспертные исследования по делу проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования.

Другие процессуальные документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Суд квалифицирует действия Дрень В.С. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого Дрень В.С. вменяемым.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Дрень В.С. обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья Дрень В.С. и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, не усматривая оснований для применения правил назначения наказаний, предусмотренных статьей 64, частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. В силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности назначения условного наказания. Также суд считает возможным не назначать Дрень В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения необходимо назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой «МТС», imei: ..., ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, как орудие преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Дрень В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Дрень В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Дрень В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Дрень В.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Дрень В.С. время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 6 таблеток, массой 0,12 грамма каждая (общей массой 0,72 грамма), содержащие в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), смывы с правой и левой рук Дрень В.С., контрольный смыв, первоначальную упаковку, полимерные пакетики с замочком «Zip» в количестве 14 штук, электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – уничтожить; телефон марки «Xiaomi» с вставленной сим-картой «МТС», imei: ..., ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин

Судья Гиззатуллин И.Р. Дело № 22-2571/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Адиятуллина Р.Ш.,

судей Сафиуллина Р.М. и Маликовой Л.Р.,

при секретаре Мавриной П.А.,

с участием прокурора Пронина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Дрень В.С. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года, которым

Дрень Виталий Сергеевич, родившийся <дата> <данные изъяты>», судимый

- 04 февраля 2015 года, с учетом последующих изменений, по части 1 статьи 210, статье 64, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1, статье 64, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1, статье 64, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 11 месяцев лишения свободы, постановлением суда от 12 ноября 2020 года освобожден от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 4 дня, наказание отбыто 16 августа 2022 года, осужден

- по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Дрень В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1, частью 3.2 статьи 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Дрень В.С. под стражей с 7 февраля 2023 г...

...ода до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе сотового телефона «Xiaomi», который конфискован в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сафиуллина Р.М., выслушав мнение прокурора Пронина М.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Дрень В.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в городе Нижнекамске Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дрень В.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Дрень В.С. считает постановленный в отношении него приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. С учетом наличия обстоятельств, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, официальное трудоустройство, просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда в части фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного Дрень В.С., а также достоверности и достаточности положенных в его основу доказательств в апелляционной жалобе не оспаривается.

Фактические обстоятельства, при которых Дрень В.С. совершил преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию по делу, судом установлены правильно.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности Дрень В.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

- оглашенными показаниями самого осужденного Дрень В.С. о том, что в период с 1 октября 2022 года по 11 ноября 2022 года для личного употребления приобрел таблетки, содержащие в своем составе психотропное вещество и наркотическое средство;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1., оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Нижнекамскому району, согласно которым 11 ноября 2022 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан Дрень В.С., у которого при личном досмотре в кармане олимпийки были обнаружены полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 6 таблеток розового цвета, из кармана куртки - сотовый телефон;

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что 11 ноября 2022 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Дрень В.С., при этом у него из кармана олимпийки был изъят полимерный пакет с 6 таблетками круглой формы, из кармана куртки - сотовый телефон;

- актом изъятия от 11 ноября 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра Дрень В.С. в левом кармане олимпийки был обнаружен полимерный пакет с шестью таблетками внутри, в кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой;

- справкой об исследовании № 274 от 12 ноября 2022 года и заключением эксперта № 386 от 8 декабря 2022, согласно которым представленные на исследование таблетки в количестве 6 штук массами по 0,14 (0,13) грамма каждая (общей массой 0,84 грамма и 0,78 грамма соответственно) содержат в своем составе: психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство - 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин);

- а также другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в том числе протоколом осмотра вещественных доказательств.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений и провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами справедливости, состязательности и равноправия сторон, показания свидетелей обвинения на предварительном следствии были оглашены в суде с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с согласия сторон, изложены в приговоре в соответствии с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела, в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и заявлении ходатайств.

Выводы суда в приговоре относительно фактических обстоятельств дела, доказанности вины осужденного в совершении преступления и юридической квалификации его действий являются обоснованными, подробно мотивированы в приговоре, судебная коллегия не видит оснований сомневаться в их правильности.

Не устраненных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного Дрень В.С. в указанном преступлении, не установлено.

Юридическая квалификация действий Дрень В.С. по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, является правильной.

Наказание Дрень В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соответствует требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Дрень В.С. обстоятельств суд признал и в полной мере учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Дрень В.С. и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Дрень В.С. только в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции, также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности виновного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка были учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Дрень В.С. при постановлении в отношении него приговора, и повторному учету они не подлежат.

Все сведения, характеризующие личность осужденного, в том числе о наличии у него официального места работы, исследованы судом первой инстанции в полном объеме и учтены при назначении наказания.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Дрень В.С., или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен судом правильно в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия находит назначенное Дрень В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела сотовый телефон марки «Xiaomi» с вставленной сим-картой «МТС», imei: ...., ...., изъятый в ходе личного досмотра у Дрень В.С., был признан вещественным доказательством по делу (л.д.104-106).

Принимая решение о конфискации вещественного доказательства - мобильного телефона «Xiaomi», принадлежащего Дрень В.С., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данное имущество являлось средством совершения преступления.

Однако описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит указание на то, что вышеуказанный телефон был использован осужденным Дрень В.С. для совершения преступления. При этом, как следует из протокола осмотра сотового телефона, он не содержит какую-либо информацию, касающуюся обстоятельств приобретения Дрень В.С. наркотических средств и психотропных веществ.

Более того, суд в нарушение пункта 5 статьи 307, пункта 12 части 1 статьи 299 УПК РФ в приговоре не привел мотивы в обоснование своего вывода о том, что мобильный телефон являлся средством совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, ограничившись лишь ссылкой на пункт 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

При таких данных указание в приговоре на конфискацию и обращение в доход государства указанного вещественного доказательства является необоснованным и приговор в этой части подлежит изменению, а телефон на основании требований статьи 81 УПК РФ - возвращению владельцу либо его близким родственникам.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 февраля 2023 года в отношении Дрень Виталия Сергеевича изменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Xiaomi» с вставленной сим-картой «МТС», imei: ...., .... возвратить по принадлежности Дрень В.С. или его близким родственникам.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дрень В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья Салихов Р.Ф. Дело №22-1746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2015 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Канафина М.М., Ашрафзянова Р.Ш.,

с участием прокурора Селиваненко А.А.,

осужденного Дреня В.С. с применением систем видео-конференц-связи,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение №521 от 31 января 2003 года и ордер №0101838 от 19 марта 2015 года,

при секретаре судебного заседания Рахматуллиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Усманова И.И. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2015 года, которым

Дрень В.С., <дата>, <данные изъяты>,

судимый 18 октября 2011 года <данные изъяты> по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 27 января 2012 года условное осуждение отменено, Дрень В.С. направлен в места лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 12 декабря 2012 года,

осужден по части 1 статьи 210 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено нака...

...зание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 04 февраля 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2013 года по 03 февраля 2015 года.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Канафина М.М., изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Марфиной Л.В. и осужденного Дреня В.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Селиваненко А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дрень В.С. признан виновным в создании, руководстве преступного сообщества, его структурного подразделения, координации деятельности, а также в совершении в составе этой преступной организации приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, организованной группой, и двух преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, организованной группой.

Преступления совершены в период с <дата> на территории города <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Дрень В.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением, о признании своей вины в инкриминированных преступлениях и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Усманов И.И., не оспаривая квалификацию преступлений и доказанность вины, считает, что при наличии большого количества смягчающих наказании обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств назначенное наказание является излишне суровым. Просит приговор изменить и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Производство по уголовному делу в отношении Дреня В.С. осуществлялось в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, и было проведено с соблюдением соответствующих предписаний уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия обвиняемый Дрень В.С. обратился к Нижнекамскому городскому прокурору с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

На основании постановления об удовлетворении ходатайства обвиняемого и положений статьи 317.3 УПК РФ заместителем прокурора города Нижнекамска Республики Татарстан и Дренем В.С., с участием своего защитника, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В соответствии со статьей 317.5 УПК РФ 16 января 2015 года Нижнекамский городской прокурор обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с представлением, в котором он предложил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении Дреня В.С. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ. Указал, что обвиняемым соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Согласно части 5 статьи 317.7 УПК РФ, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Данные требования закона выполнены в полном объеме.

Судом с достаточной полнотой и объективно проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных заключенными досудебными соглашениями о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение надлежащим образом Дренем В.С. условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступлений.

Таким образом, процедура принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ соблюдена.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Дреня В.С. приговора соответствует требованиям частей 3 и 6 статьи 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, в совершении которых обвиняется Дрень В.С., а также выводы суда о соблюдении им условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Дреня В.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия:

по части 1 статьи 210 УК РФ - создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий,

по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенное организованной группой, в крупном размере,

по 2 эпизодам по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере.

При назначении наказания осужденному Дреню В.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и заключение досудебного соглашения на сотрудничество.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств суд признал исключительной и обоснованно применил при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкциями статей.

При назначении наказания Дреню В.С. судом правильно применены положения части 2 статьи 62 УК РФ, а при назначении наказания по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ также и положения части 2 статьи 66 УК РФ.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указав о назначении наказания по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ, суд определил размер наказания, исходя только из требований части 2 статьи 62 и части 2 статьи 66 УК РФ, и фактически не применил положения статьи 64 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.

На основании изложенного, назначенное наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, подлежит снижению с применением статьи 64 УК РФ.

Также подлежит снижению размер окончательного наказания, назначенного Дреню В.С. по совокупности преступлений.

Оснований для снижения наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2015 года в отношении Дреня В.С. изменить,

назначенное по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить с применением статьи 64 УК РФ до 4 лет 11 месяцев.

Назначенное на основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы снизить до 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Усманова И.И. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Дрень В.С. находится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ

Дело № 1-112/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Горина О.Л., подсудимого Дрень В.С., защитника Усманова И.И., при секретаре Хайровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, материалы уголовного дела в отношении:

Дрень В.С., родившегося ... в городе ... Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со ... на ... – ... ..., ..., проживающего и зарегистрированного в Российской Федерации, в ..., судимого: ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части первой статьи 228 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком на два года. ... постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан условное осуждение отменено и Дрень В.С. выдворен в места лишения свободы. Освобожден ... по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 210; пунктам «а, г» части четвертой статьи 228.1; пунктам «а, г» части четвертой статьи 228.1; части первой статьи 30, пунктам «а, г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь жителем ... Республики Татарстан, обладал информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности. В период до декабря 2011 года у этого лица, не имевшего законных источников дохода, возник корыстный умысел, направленный на создание преступного сообщества с целью получения финансовой выгоды путем систематического приобретения, хранени...

...я и сбыта крупных партий наркотиков. При этом это лицо разработал план и схему его функционирования, а также меры конспирации. В качестве предмета преступных действий лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство решил использовать новые синтетические наркотики со сложным химическим составом, как вещества, обладавшие высокой стоимостью, получившие большую популярность и широкое распространение в Российской Федерации, осознавая при этом, что совершает преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Для реализации задуманного, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поэтапно реализуя свой преступный умысел, в целях организации каналов незаконных сбытов наркотических средств, предпринял меры по подысканию членов преступной группы и ее созданию. Так, реализуя свой преступный умысел, это лицо создал и возглавил на территории ... Республики Татарстан организованную группу, и преступную деятельность, которой в декабре 2011 года вовлек своего знакомого, жителя ... Республики Татарстан, другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделено в отдельное производство и других неустановленных лиц, уведомив их о своем преступном замысле и предложил другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и другим неустановленным лицам осуществлять совместные действия, направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории ... Республики Татарстан.

Используя желание всех участников организованной преступной группы незаконно обогатиться, лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с их личного согласия распределил роли и обязанности ее членов следующим образом:

Лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, как организатор и руководитель организованной группы, осуществлял общее руководство, планирование и координацию деятельности всех его участников, направленной на незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт наркотиков.

При этом, это лицо отвечал за незаконное приобретение синтетических наркотиков из известных только ему источников; их незаконную транспортировку и незаконное хранение в своих жилищах по адресам: ...; бесперебойное снабжение членов организованной группы наркотическими средствами; по своему усмотрению распределял среди участников группы наркотические средства в целях их дальнейшего незаконного сбыта, устанавливал их стоимость и в зависимости от условия сбыта наркотиков снижал (повышал) ее; налаживал новые каналы сбыта наркотиков, с этой целью вербовал других участников, передавая им наркотические средства под реализацию с рассрочкой платежа; принимал отчеты о сбыте наркотических средств; осуществлял сбор денежных средств, полученных преступным путем; распределял доходы от деятельности организованной преступной группы, как для удовлетворения личных потребностей, так и для приобретения очередных партий наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы; обеспечивал меры конспирации и меры безопасности членов преступной группы.

Другое лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, обеспечивал дальнейшее незаконное хранение полученных от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотических средств по своему месту жительства по адресу: ...; расфасовывал наркотические средства для удобства сбыта по отдельным пакетикам; подыскивал лиц, нуждающихся в употреблении наркотических средств, которым их незаконно сбывал по цене 500 рублей за один грамм; осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации наркотика, которые при личных встречах передавал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и при этом получал от последнего в качестве своей доли преступной наживы не менее 250 рублей за каждый совместно незаконно сбытый грамм наркотического средства.

Примерно в декабре 2012 года лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание преступного сообщества, обладая постоянным источником приобретения синтетических наркотических средств в больших объемах, с целью расширения рынка сбыта наркотических средств, не ограничиваясь только одной созданной им организованной группой, решил организовать и под своим руководством объединить целую сеть по сбыту синтетических наркотических средств, организовывая для этого новые преступные группы и налаживая новые каналы сбыта наркотиков на территории ... Республики Татарстан, вовлекая в её деятельность все новых лиц. В этих целях лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, убедившись в руководящих и организаторских способностях другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, примерно в декабре 2012 года поручил ему организовать и возглавить самостоятельное структурное подразделение в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, деятельность которой была бы направлена на незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории ... Республики Татарстан.

Другое лицо в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство роли, обладая по своему характеру организаторскими способностями, с целью обеспечения бесперебойного сбыта наркотических средств, примерно в декабре 2012 года в составе организованной группы под руководством лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с его ведома и согласия создал самостоятельное структурное подразделение, в преступную деятельность которого вовлек своих знакомых, жителей ... Республики Татарстан, еще троих лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а в феврале 2013 года вовлек в преступную деятельность своего знакомого Дрень В.С., достоверно зная, что последние являются потребителями наркотиков и обладают информацией о лицах, желающих их приобрести, заинтересовав троих лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Дрень В.С. возможностью быстрого незаконного обогащения, то есть получения финансовой и материальной наживы от систематического распространения наркотических средств. Трое лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Дрень В.С., действуя из корыстных побуждений, добровольно дали свое согласие, осознавая при этом свое вхождение в состав структурного подразделения возглавляемого другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, входящего в организованную преступную группу, созданную и возглавляемую лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, понимание общих целей, её функционирования и своей принадлежности к ней, соподчинение личных интересов интересам группы.

Используя желание всех участников организованной группы незаконно обогатиться, другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с их личного согласия распределил роли и обязанности ее членов следующим образом:

Так, другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь организатором и руководителем структурного подразделения, входящего в организованную преступную группу, созданную и возглавляемую лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, получал у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по разработанному последним плану и схеме преступной деятельности при личных встречах синтетические наркотические средства в количествах до 200 грамм; обеспечивал их дальнейшее незаконное хранение по своим местам жительства по адресам: ...; расфасовывал их с помощью специально приобретенных для этих целях электронных весов в удобные для сбыта упаковки в количестве от одного до 10 граммов; передавал наркотики первому лицу, из трех лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Дрень В.С., для дальнейшего их незаконного сбыта; подыскивал лиц, нуждающихся в употреблении наркотических средств, которым их незаконно сбывал по цене 1 000 рублей за один грамм; осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации наркотиков, которые передавал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получая за это в виде вознаграждения половину денежных средств, вырученных от реализации наркотических средств.

Первое лицо, из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, получал от другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотические средства в целях последующей реализации на территории ... Республики Татарстан; обеспечивал их незаконное хранение по своему месту жительства по адресу: ...; по указанию руководителя структурного подразделения другого лица передавал часть полученных у него наркотических средств вторым и третьем лицам, из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для дальнейшего незаконного сбыта; подыскивал лиц, нуждающихся в употреблении наркотических средств, которым их незаконно сбывал по цене 1 000 рублей за один грамм; осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации наркотика, которые при личных встречах передавал другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и при этом получал от последнего в качестве своей доли преступной наживы не менее 500 рублей за каждый совместно незаконно сбытый грамм наркотического средства. При этом согласно договоренности первое лицо, из трёх лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, являясь потребителем наркотических средств, так же в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, часть получаемых от другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотических средств употреблял сам.

Второе лицо, из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, получал от первого лица, из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделено в отдельное производство, наркотические средства в количествах до 10 граммов в целях последующей реализации; осуществлял незаконное хранение полученных от первого лица из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотических средств в неустановленных следствием местах на территории ... Республики Татарстан; подыскивал лиц, нуждающихся в употреблении наркотических средств, которым их незаконно сбывал по установленной другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, цене 1 000 рублей за один грамм; осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации наркотиков, которые передавал первому лицу из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для последующей передачи другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство При этом согласно договоренности, второе лицо, из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь потребителем наркотических средств, под видом курительных смесей, в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, часть получаемых от первого лица из трёх лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство, наркотических средств употреблял сам.

Третье лицо из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, получал от первого лица из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотические средства в количествах до 10 граммов в целях последующей реализации; осуществлял незаконное хранение полученных от первого лица из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотических средств в неустановленных следствием местах на территории ... Республики Татарстан; подыскивал лиц, нуждающихся в употреблении наркотических средств, которым их незаконно сбывал по цене 1 000 рублей за один грамм; осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации наркотиков, которые передавал первому лицу из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для последующей передачи другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. При этом согласно договоренности, третье лицо из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь потребителем наркотических средств под видом курительных смесей, в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, часть получаемых от первого лица из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотических средств употреблял сам.

Дрень В.С., согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, получал от другого лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предназначенные для сбыта наркотические средства; обеспечивал хранение наркотических средств по своему месту жительства по адресу: ..., дом один, ...; подыскивал наркопотребителей, которым осуществлял непосредственный сбыт наркотиков в ... Республики Татарстан по цене 1 000 рублей за один грамм; осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации наркотика, которые передавал другому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Примерно в начале мае 2013 года лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, планомерно реализуя свой преступный умысел, направленный на создание преступного сообщества, постоянно анализируя наркообстановку в ... Республики Татарстан и понимая, что помимо синтетических наркотических средств среди наркопотребителей имеется большой спрос на наркотические средства в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, обладая источником их приобретения в больших объемах, с целью расширения рынка сбыта наркотических средств, не ограничиваясь только сбытом наркотических средств синтетического происхождения, решил организовать и под своим руководством объединить сеть по сбыту наркотических средств в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин на территории ... Республики Татарстан.

В целях реализации своего преступного замысла, примерно в начале мая 2013 года лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, убедившись в организаторских способностях Дрень В.С., поручил последнему организовать самостоятельный канал сбыта наркотических средств в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин в ... Республики Татарстан, для чего Дрень В.С. должен был создать и возглавить в составе организованной и возглавляемой лицом, в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство преступной группы структурное подразделение, вовлекая для этого в преступную деятельность других лиц. Кроме этого, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство возложил на Дрень В.С. обязанность по сбыту и наркотических средств синтетического происхождения.

При этом по установленному лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, плану и схеме функционирования возглавляемой им организованной преступной группы, Дрень В.С. должен был напрямую у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получать для организации дальнейшего незаконного сбыта как наркотические средства в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, так и наркотические средства синтетического происхождения, при этом денежные средства, за вычетом своей доли преступной наживы, вырученные от реализации наркотических средств, Дрень В.С. должен будет передавать лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Также, по указанию последнего, Дрень В.С. мог в случае необходимости в целях бесперебойного функционирования возглавляемой лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство организованной группы, получать для последующего сбыта синтетические наркотические средства у другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Примерно в начале мая 2013 года Дрень В.С., согласно отведенной ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство роли, обладая по своему характеру организаторскими способностями, с целью обеспечения бесперебойного сбыта наркотических средств в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин на территории ... Республики Татарстан, в составе организованной группы под общим руководством лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с его ведома и согласия создал самостоятельное структурное подразделение, в преступную деятельность которого вовлек своего знакомого - жителя ... Республики Татарстан, четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и других неустановленных лиц, достоверно зная, что они являются потребителями наркотиков и обладают информацией о лицах, желающих их приобрести, заинтересовав четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и других неустановленных лиц, возможностью быстрого незаконного обогащения, то есть получения финансовой и материальной наживы от систематического распространения наркотических средств. Четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и другие неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений, добровольно дали свое согласие, осознавая при этом свое вхождение в состав структурного подразделения, возглавляемого Дрень В.С., входящего в организованную преступную группу, созданную и возглавляемую лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, понимание общих целей, её функционирования и своей принадлежности к ней, соподчинение личных интересов интересам группы.

При этом Дрень В.С. как организатор и руководитель структурного подразделения, распределил между её участниками роли.

Так, Дрень В.С., являясь организатором и руководителем структурного подразделения, входящего в организованную группу, созданную и возглавляемую лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство согласно отведенной ему роли, получал от последнего предназначенные для последующего незаконного сбыта наркотические средства в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин в количествах до 20 таблеток, а также, синтетические наркотические средства в количествах до 80 грамм; обеспечивал хранение наркотических средств по своему месту жительства по адресу: ..., дом один, ...; передавал их для последующей реализации четвертому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а также самостоятельно подыскивал наркопотребителей, которым осуществлял непосредственный сбыт наркотических средств в виде таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин по цене не менее 500 рублей за одну таблетку и синтетических наркотиков в ... Республики Татарстан по цене не менее 500 рублей за один грамм; осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации наркотика, которые за вычетом части преступной наживы в размере 250 рублей за каждый грамм сбываемых наркотических средств, которая распределялась между ним и четвертым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство передавал лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в организованной группе, получал от Дрень В.С. наркотические средства в целях последующей реализации; обеспечивал их незаконное хранение по месту своего жительства по адресу: ...; подыскивал лиц, нуждающихся в употреблении наркотических средств, которым их непосредственно сбывал по установленной Дрень В.С. цене не менее 500 рублей за одну таблетку с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин и за один грамм синтетических наркотических средств; осуществлял сбор денежных средств, полученных от реализации наркотиков, которые передавал Дрень В.С. для последующей передачи лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при этом денежные суммы, превышающие установленную Дрень В.С. цену в 500 рублей за каждый грамм сбытого наркотического средства, оставлял себе в качестве своей доли преступной наживы. Кроме того, согласно договоренности, четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь потребителем наркотических средств, в качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, часть получаемых от Дрень В.С. синтетических наркотических средств употреблял сам.

Таким образом, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в начале мае 2013 года, объединив под своим общим руководством два функционально обособленных структурных подразделения, действовавших на территории ... Республики Татарстан, создал и возглавил преступное сообщество с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, то есть для совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

В составе организованного преступного сообщества под руководством лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, образовалось два структурных подразделения, которые согласно разработанному этим лицом плану и схеме функционирования были функционально обособлены. Одним из руководителей подразделения, осуществлявшего преступную деятельность на территории ... Республики Татарстан являлся другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Другим руководителем подразделения, осуществлявшего преступную деятельность на территории ... Республики Татарстан, являлся Дрень В.С. Координацию действий членов организованного преступного сообщества (преступной организации) осуществлял лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, как при личных встречах, так и дистанционно с применением телефонной связи.

В целях безопасности, исключения разоблачения и задержания организаторов и участников преступной организации, изъятия наркотических средств, руководители структурных подразделений (другое лицо и Дрень В.С.) в составе преступного сообщества под руководством лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, принимали меры к тому, чтобы не все участники организованных групп под руководством другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Дрень В.С. обладали информацией друг о друге, ограничив связи между ними.

Таким образом, в состав структурного подразделения под руководством другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство вошли трое лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и другие неустановленные лица, осуществлявшие преступную деятельность на территории ... Республики Татарстан; в состав структурного подразделения под руководством Дрень В.С. вошел четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и другие неустановленные лица, осуществлявшие преступную деятельность на территории ... Республики Татарстан.

Руководители структурных подразделений (другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Дрень В.С.) на основании достигнутых договоренностей согласовывали совместные действия. Исходя из установленных задач и разработанной структуры преступного сообщества, каждое его подразделение действовало согласно отведённой ему при совершении преступлений роли.

Так, на структурное подразделение под руководством другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, возлагалось хранение и непосредственный сбыт синтетических наркотических средств на территории ... Республики Татарстан, сбор денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств и передача данных денежных средств руководителю преступного сообщества – лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

На структурное подразделение под руководством Дрень В.С. возлагалось хранение и непосредственный сбыт наркотических средств в виде таблеток, содержащих наркотическое средство- 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, а так же синтетических наркотических средств на территории ... Республики Татарстан; сбор денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств и передача данных денежных средств руководителю преступного сообщества – лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство

На всех этапах незаконного приобретения, перемещения, хранения и сбыта наркотиков лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, организовывал работу как всего преступного сообщества в целом, так и структурных подразделений преступного сообщества, осуществляя контроль и координацию их действий. Помимо общего руководства организованного и возглавляемого им преступного сообщества лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство бесперебойно снабжал членов созданного и возглавляемого им преступного сообщества предназначенными для незаконного сбыта наркотическими средствами, а также, самостоятельно подыскивал наркопотребителей на территории ... Республики Татарстан, которым, действуя в интересах всех членов преступного сообщества, незаконно сбывал наркотические средства.

При этом, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство как руководитель преступного сообщества, а также вовлеченные ими лица – другое лицо, Дрень В.С., и трое лиц и четвертое лицо, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и другие неустановленные лица были осведомлены о том, что их фактическая деятельность заключается в незаконном распространении наркотических средств на территории ... Республики Татарстан. Все они также были осведомлены о том, что участвовали в преступной деятельности преступного сообщества и действовали согласно установленного распределения ролей.

Таким образом, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство являясь руководителем преступного сообщества и ставя перед собой цель обогащения преступным путем, обладая для этого необходимыми качествами, способностями и полученными навыками, лично разработал структуру преступной организации и функции ее членов, систему конспирации и противодействия правоохранительным органам, а также механизм непосредственного совершения преступлений.

Как созданные лицом, в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, структурные подразделения, так и само преступное сообщество, в которое они входили, характеризовались:

- сложной внутренней структурой заключающейся в наличии руководства структурными подразделениями преступного сообщества в качестве организационно-управленческих центров и сформированных структурных подразделений по функциональному принципу. При этом каждое направление преступной деятельности преступного сообщества обеспечивалось наличием в его составе соответствующего подразделения. Развитость и стройность организационно-управленческой структуры преступного сообщества проявлялась как в иерархической вертикали подчинения, так и в распределении преступных функций;

- устойчивостью, которая определялась стабильным составом участников преступного сообщества заранее объединившихся для неоднократного совместного совершения особо тяжких преступлений с целью получения финансовой или иной материальной выгоды;

-организованностью, определявшейся четким распределением функций, ролей и обязанностей между всеми участниками преступного сообщества, постоянстве форм и методов совершения преступлений, тщательном планировании и подготовке преступной деятельности, слаженностью и взаимной согласованностью действий как отдельных участников преступного сообщества, так и подразделений, высокой степенью взаимодействия друг с другом;

- соблюдением мер конспирации и обеспечением безопасности его участников;

- детальным планированием и отлаженным механизмом совместной преступной деятельности, обеспечивавшими согласованность действий отдельных участников преступного сообщества и достижение результата преступной деятельности – извлечения максимальной прибыли от сбыта наркотиков;

- материально-технической оснащенностью, проявлявшейся в наличии в постоянном пользовании собственных и наемных транспортных средств, средств сотовой связи, а также в использовании жилых помещений для хранения и расфасовки сбываемого потребителям наркотика.

Членами преступного сообщества под руководством лица в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, во исполнение совместно разработанных планов, в интересах сообщества были совершены следующие особо тяжкие преступления:

1) Дрень В.С., являясь руководителем структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах всех его участников, ... в период времени с 12 часов до 15 часов, встретившись с К около подъезда ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая свою роль в преступной группе, реализуя единый умысел участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, получив от К денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,214 грамма, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе проведения в отношении К. оперативно-розыскных мероприятий.

Далее, ... примерно в 13 часов Дрень В.С., встретившись с К. около подъезда ... ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая свою роль в преступной группе, реализуя единый умысел участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, получив от К. денежные средства в сумме 5 000 рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 9,833 грамма, которое в последствии было обнаружено и изъято сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении К

2) Кроме того, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, возглавляя созданное им организованное преступное сообщество, действуя в интересах всех его участников, ... примерно в 12 часов, встретившись с Ш около подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая свою роль, реализуя единый умысел участников преступного сообщества, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, незаконно сбыл Ш наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 1,711 грамма в количестве 12 таблеток, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ш

3) Кроме того, второе лицо из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно с первым лицом из трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь участниками структурного подразделения под руководством другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах всех его участников, в соответствии с отведенной им ролью при совершении преступлений, ... примерно в 18 часов 40 минут возле ... Республики Татарстан незаконно сбыли А за 1 000 рублей, не зная о том, что тот оказывает содействие сотрудникам Нижнекамского МРО УФСКН России по Республике Татарстан при проведении оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка», наркотическое средство- вещество массой 0, 74 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство (1-бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (синоним JWH-073), наркотическое средство (нафталин-1-ил)(4-пентилоксинафталин-1-ил)метанон (синоним СВ-13), (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства (3-бутаноил-1-метилиндол) [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (2-метоксифенил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним RCS-4(orto)), которое является производным наркотического средства 3-бензоилиндола, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним: PB-22), в крупном размере, которое А в этот же день, ... добровольно выдал сотрудникам Нижнекамского МРО УФСКН РФ по Республике Татарстан.

4) Кроме того, после задержания членов организованной преступной группы в составе трёх лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и пресечения их преступной деятельности сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН России по РТ, оставшаяся не сбытой часть наркотического средства, полученная другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и распределенная среди членов возглавляемого им структурного подразделения для последующего незаконного сбыта была обнаружена и изъята при следующих обстоятельствах:

Так, ... в период с 14 часов 56 минут до 15 часов 10 минут сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе досмотра второго лица из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проводившегося на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда ... ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством-веществом, содержащем в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанон)) (ТМСР-018), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 0, 59 грамма, приготовленное вторым лицом из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действовавшим в составе структурного подразделения под руководством другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, то есть ... в период с 16 часов 27 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе обыска по месту жительства первого лица из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по адресу: ... было обнаружено и изъято пять полимерных пакетиков с наркотическим средством - веществом, содержащем в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил)метанон)) (ТМСР-018), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 3,18 грамма, приготовленным последним, действовавшим в составе структурного подразделения под руководством другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, то есть, ... в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе обыска по месту жительства третьего лица из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по адресу: ... было обнаружено и изъято три полимерных пакетика с наркотическим средством-веществом, содержащем в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанон)) (ТМСР-018), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 1, 23 грамма, приготовленным последним действовавшим совместно с первым лицом из трёх лиц, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в составе структурного подразделения под руководством другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта.

5) Кроме того, четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь участником структурного подразделения под руководством Дрень В.С., входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах всех его участников, ... примерно в 14 часов 15 минут, встретившись с Х. и находясь на лестничной площадке около ... по проспекту ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая свою роль, реализуя единый умысел участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, получив от Х денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 1, 46 грамма, которое впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Х

6) Кроме того, после задержания членов преступной группы в составе Дрень В.С. и четвертого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и пресечения их преступной деятельности сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН России по РТ, оставшаяся не сбытой часть наркотического средства, полученная Дрень В.С. от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и распределенная среди членов возглавляемого им структурного подразделения для последующего незаконного сбыта, была обнаружена и изъята при следующих обстоятельствах:

Так, ... в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе обыска по месту жительства четвертого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по адресу: ... было обнаружено и изъято наркотическое средством - вещество, содержащее в своем составе (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 1,53 грамма и наркотическое средство-смесь общей массой 1, 44 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, приготовленные четвертым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действовавшим в составе структурного подразделения под руководством Дрень В.С., входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ... в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе досмотра Дрень В.С., проводившегося на лестничной площадке между 2 и 3 этажами ... Республики Татарстан было обнаружено и изъято четыре полимерных пакетика с наркотическим средством- веществом, содержащем в своем составе (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 8,62 грамма, приготовленное Дрень В.С., действовавшим в составе возглавляемого им структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое, лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта.

7) Кроме того, другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство являясь руководителем структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах всех его участников, ... примерно в 21 час 30 минут, в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределением ролей, встретившись с И и находясь в ... по ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая свою роль, реализуя единый умысел участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, получив от И денежные средства в сумме 1 000 рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы ACBM (N)-018, AKB-48) общей массой 0,60 грамма, которое в последствии было обнаружено и изъято сотрудниками Управления МВД России по ....

8) Кроме этого, после задержания другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и пресечения его преступной деятельности сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН России по ..., ... в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе досмотра другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство проводившегося на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда ... ... Республики Татарстан был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством-веществом, содержащем в своем составе (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 10,5 грамма, приготовленное последним, действовавшим в составе возглавляемого им структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое, лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, ..., в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства другого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по адресу: ..., был обнаружен и изъят один полимерный пакет с наркотическим средством-веществом, содержащем в своем составе (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 88,5 грамма, приготовленное последним, действовавшим в составе возглавляемого им структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта.

9) Кроме этого, ..., после задержания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и пресечения его преступной деятельности сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН России по ..., в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 40 минут, в ходе обыска по месту жительства этого лица по адресу: ..., было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь общей массой 4, 719 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, приготовленное лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта в составе организованного и возглавляемого им преступного сообщества.

· Кроме того, действуя в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределением ролей, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в период до ... точная дата следствием не установлена из известных ему источников незаконно приобрел наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] массой не менее 10, 047 грамма, которое другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство являющийся руководителем одного из структурных подразделений, входящих в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ... точная дата следствием не установлена в соответствии со схемой и порядком противоправной деятельности созданного и возглавляемого лицом в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство организованного преступного сообщества, находясь на территории ... Республики Татарстан точное время и место следствием не установлено получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство для дальнейшего незаконного сбыта на территории ... Республики Татарстан.

Далее, другое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство являясь руководителем структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах всех его участников, в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределением ролей, в период до ... точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории ..., передал Дрень В.С. ранее полученное им у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотическое средство- (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой не менее 10, 047 грамма в целях дальнейшего незаконного сбыта, которое Дрень В.С. незаконно хранил по своему месту жительства по адресу: ..., дом ... ..., а так же при себе для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ... в период времени с 12 часов по 15 часов Дрень В.С., являясь руководителем структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах всех его участников, в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределением ролей, встретившись с К. и находясь около подъезда ... дома ... по ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая свою роль, реализуя единый умысел участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, получив от К. денежные средства в сумме 500 рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 0,214 грамма, которое в последствии было обнаружено и изъято сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе проведения в отношении К оперативно-розыскных мероприятий.

Далее, ... примерно в 13 часов Дрень В.С., являясь руководителем структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах всех его участников, в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределением ролей, встретившись с К. и находясь около подъезда ... по ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая свою роль, реализуя единый умысел участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, получив от К денежные средства в сумме 5 000 рублей, незаконно сбыл последнему оставшуюся часть наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил)метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 9, 833 грамма, которое в последствии было обнаружено и изъято сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе проведения в отношении К оперативно-розыскных мероприятий.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Вес незаконно сбытого Дрень В.С., действовавшего в составе возглавляемого им структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил) метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в размере 10, 047 грамма составляет крупный размер.

· Кроме того, действуя в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределением ролей, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в период до ... точная дата следствием не установлена из известных ему источников незаконно приобрел наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой не менее 11,61 грамма и наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 1,44 грамма в количестве не менее 10 таблеток, которое Дрень В.С., являющийся руководителем одного из структурных подразделений, входящих в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период до ... в соответствии со схемой и порядком противоправной деятельности созданного и возглавляемого лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство организованного преступного сообщества, находясь на территории ... Республики Татарстан точное время и место следствием не установлено получил от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены отдельное производство для организации дальнейшего незаконного сбыта на территории ... Республики Татарстан.

Далее, Дрень В.С., являясь руководителем структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действуя в интересах всех его участников, в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределением ролей, в период до ... точное время, следствием не установлено, находясь на территории ..., передал четвертому лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство часть ранее полученного им от лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотического средства- хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата массой не менее 2, 99 грамма и наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 1,44 грамма в количестве 10 таблеток в целях дальнейшего незаконного сбыта, которые четвертое лицо незаконно хранил при себе, а так же по своему месту жительства, по адресу: ... для дальнейшего незаконного сбыта.

... примерно в 14 часов Х будучи лицом, нуждающимся в употреблении наркотических средств синтетического происхождения, достоверно зная о том, что четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство занимается их незаконным сбытом, созвонился с последним и в ходе телефонного разговора была достигнута договоренность о незаконном сбыте четвертым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство Х. за 2 000 рублей наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, при этом четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство назначил Х встречу в тот же день, ... у своей ... Республики Татарстан.

... примерно в 14 часов 15 минут четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, являясь участником структурного подразделения под руководством Дрень В.С., входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах всех его участников, встретившись с Х. и находясь на лестничной площадке около ... Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая свою роль, реализуя единый умысел участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств конечному покупателю, получив от Х. денежные средства в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл последнему наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 1, 46 грамма, которое в последствии было обнаружено и изъято сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе проведения в отношении Х оперативно-розыскных мероприятий.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Вес незаконно сбытого четвертым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действовавшего в составе структурного подразделения под руководством Дрень В.С., входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в размере 1, 46 грамма составляет крупный размер.

· Он же, Дрень В.С., являясь руководителем структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в интересах всех его участников, в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределением ролей, оставшуюся не сбытой часть полученного им в период до ... при вышеуказанных обстоятельствах у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 8,62 грамма, расфасованное в четыре удобных для незаконного сбыта полимерных пакетика, незаконно хранил по своему месту жительства, по адресу: ..., ..., ..., а так же при себе в целях последующего незаконного сбыта.

Кроме того, четвертое лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство являясь участником структурного подразделения под руководством Дрень В.С., входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действуя в интересах всех его участников, в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и распределением ролей, оставшееся не сбытым полученное им в период до ... при вышеуказанных обстоятельствах у Дрень В.С. наркотическое средство- вещества, содержащее в своем составе (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 1,53 грамма и наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 1,44 грамма в количестве 10 таблеток, незаконно хранил при себе, а так же по своему месту жительства, по адресу: ... целях последующего незаконного сбыта.

После задержания членов организованной преступной группы в составе Дрень В.С. и четвертого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и пресечения их преступной деятельности сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН России по РТ, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах:

... в период с 17 часов 22 минут до 18 часов 50 минут сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе обыска по месту жительства четвертого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по адресу: ... было обнаружено и изъято наркотическое средство- вещество, содержащее в своем составе (хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 1,53 грамма и наркотическое средство-смесь общей массой 1,44 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, приготовленные четвертым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действовавшим в составе структурного подразделения под руководством Дрень В.С., входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ... в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками Нижнекамского МРО УФСКН РФ по РТ в ходе досмотра Дрень В.С., проводившегося на лестничной площадке между 2 и 3 этажами ... было обнаружено и изъято четыре полимерных пакетика с наркотическим средством-веществом, содержащем в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 8,62 грамма, приготовленное Дрень В.С., действовавшим в составе возглавляемого им структурного подразделения, входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для дальнейшего незаконного сбыта.

2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, а так же хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Вес приготовленного к незаконному сбыту Дрень В.С. и четвертым лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действовавших в составе структурного подразделения под руководством Дрень В.С., входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин общей массой 1,44 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

Вес приготовленного к незаконному сбыту Дрень В.С. и четвертым лицом в отношении, которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство действовавших в составе структурного подразделения под руководством Дрень В.С., входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство наркотического средства-вещества, содержащего в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синоним: PB-22-F), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата общей массой 10,15 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

В связи с задержанием Дрень В.С. и четвертого лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действовавших в составе структурного подразделения под руководством Дрень В.С., входящего в преступное сообщество, созданное и возглавляемое лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и изъятием находившихся в их распоряжении наркотических средств, психотропных веществ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, Дрень В.С. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Государственный обвинитель в суде пояснил, что подсудимым Дрень В.С. в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение с определенными обязанностями.

Государственный обвинитель подтвердил факт изоблечения других соучастников преступлений и оказания активного содействия подсудимым следствию в раскрытии и расследовании как рассматриваемых судом, так и иных преступлений. Считает, что подсудимым условия досудебного соглашения выполнены в полном объеме и находит возможным провести в отношении него судебное заседание в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый Дрень В.С. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными во время следствия доказательствами. Досудебное соглашение со следствием им было заключено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что подсудимым выполнены условия досудебного соглашения, данное соглашение было заключено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый Дрень В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что характер и пределы оказанного содействия подсудимым Дрень В.С. следствию значительно помогли в раскрытии и расследовании преступлений, изобличению других соучастников совершения преступлений.

На основании изложенного, суд считает возможным проведение судебного заседания в отношении подсудимого Дрень В.С. в особом порядке.

Суд действия Дрень В.С. квалифицирует по части первой статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации - как создание преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений либо руководство таким сообществом (организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями, а также координация преступных действий. Кроме того, суд действия Дрень В.С. квалифицирует по части первой статьи 30, пунктам «а, г» части четвертой статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленные действия лица, выразившиеся в приискании средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, сговоре на совершения преступления, ином умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, совершенное организованной группой, в крупном размере; а также по двум эпизодам преступлений по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяния в содеянных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, согласие на сотрудничество и проведение судебного заседания в особом порядке, положительные характеристики с места жительства, участкового уполномоченного, ..., это суд признает как смягчающие наказание обстоятельства, данные обстоятельства в совокупности с изложенными выше судом оцениваются как исключительные, и дающие основания для применения в отношении подсудимого Дрень В.С. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено, предъявленными ему статьями, поскольку согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» пункта 24 – в случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлены, поскольку Дрень В.С. ранее был судим за совершение преступления категории небольшой тяжести.

Учитывая наличие множество смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому Дрень В.С. дополнительные меры наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Поэтому суд, расценивая всё в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая не погашенную и не снятую судимость за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств считает справедливым назначить Дрень В.С. наказание только в виде лишения свободы, однако с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также к статье 210 части первой Уголовного кодекса Российской без дополнительного наказания – ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно статьи 58 части первой пункта «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкие не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность.

Суд не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая склонность к совершению преступлений, связанный с оборотом наркотических средств.

Ходатайства подсудимого Дрень В.С., адвоката и государственного обвинителя о переводе Дрень В.С. из ФКУ ... ... Республики Татарстан в ФКУ ... ... Республики Татарстан удовлетворить, поскольку в ФКУ ... ... Республики Татарстан содержатся другие лица преступного сообщества, поэтому они могут определенным образом воздействовать на Дрень В.С.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дрень В.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 210 УК РФ; пунктам «а, г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ; пунктам «а, г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ; частью первой статьи 30, пунктам «а, г» части четвертой статьи 228.1 УК РФ, и назначить Дрень В.С. наказание:

- по части первой статьи 210 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и дополнительного наказания - ограничения свободы;

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по части первой статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Дрень В.С. назначить 9 (девять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Дрень В.С. исчислять с .... Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ... по ....

Меру пресечения содержания под стражей Дрень В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей, однако изменить место содержания под стражей с ФКУ ... ... Республики Татарстан на ФКУ ... ... Республики Татарстан.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по Нижнекамскому району: бумажный конверт с остатком наркотического средства - вещества массой 0, 53 грамма; два полимерных пакета с застежкой типа «зиппер»; полимерный пакет с одним прозрачным полимерным пакетом; полимерный пакет с остатком наркотического средства АМ-2201 массой 0,75 грамм; полимерный пакет с остатком наркотического средства АМ-2201 массой 1, 07 грамм; полимерный пакет с остатком наркотического средства АМ-2201 массой 15,2 грамм; полимерный пакет с двадцати четырёх первоначальных полимерных пакетов; полимерный пакет с CD-R диском, в котором содержаться данные с детализацией телефонных переговоров абонентского номера; полимерный пакет с CD-R диском, в котором содержаться данные с детализацией телефонных переговоров абонентского номера; полимерный пакет с наркотическим средством – (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синонимы: TMCP-018, UR-144) - производное наркотического средства (3-бутаноил-1-метилиндол) [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] с массой 0,412 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством - (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синонимы: TMCP-018, UR-144), которое является производным наркотического средства (3-бутаноил-1-метилиндол) [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] с массой 7, 848 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством - (1-пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синонимы: TMCP-018, UR-144), которое является производным наркотического средства (3-бутаноил-1-метилиндол)[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] с массой 0, 054 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством - (1-пентил-1Н-индол-3ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (TMCP-018), которое является производным наркотического средством (3-бутаноил-1-метилиндол) [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] с массой 0, 049 грамм; полимерный пакет с наркотическим средством - (1-Пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон-(TMCP-018) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола с массой 0,114 грамм; полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета (ТМСР – 018, произв. 3-бутаноил – 1 метилиндола м ост.=0,323 г.), с наркотическим средством - TMCP-018 (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил) метанон – производное наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] с массой 0, 323 грамм; полимерный пакет с тремя газетными фрагментами; полимерный пакет с фрагментом газетного листа бумаги максимальными размерами 63х144 мм; полимерный пакет с фрагментом газетного листа бумаги, близкой к прямоугольной форме, наибольшими размерами 73/143 мм; полимерный пакет с фрагментом газетного листа бумаги в клетку, близкой к прямоугольной форме, наибольшими размерами 78/134 мм; полимерный пакет с фрагментом газетного листа бумаги, близкой к прямоугольной форме, наибольшими размерами 70/143 мм; полимерный пакет с фрагментом листа бумаги с рисунками и машинописным текстом, близкой к прямоугольной форме, наибольшими размерами 65х100 мм; полимерный пакет с фрагментом листа бумаги с рисунками и машинописным текстом, близкой к прямоугольной форме, наибольшими размерами 57х100 мм; полимерный пакет с ост.=1,200 гр., НС, ПВ, СВ Н/О, подпись эксперта и оттиск печати: «№ 7 ЭКО УФСКН РФ по РТ»», в котором согласно справке об исследовании № 1830 от 20.05.2013 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности используемых методов исследования не обнаружено; полимерный пакет в котором находится лист бумаги с машинописным и рукописным текстом; полимерный пакет в котором один полимерный пакет с застежкой типа «зиппер»; полимерный пакет с застежкой типа «зиппер»; полимерный пакет с наркотическим средством – (1-Пентил-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон-(TMCP-018) - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола с массой 0, 137 грамм; остаток наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин массой 0, 150 грамм; остаток наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин массой 0,30 грамм; остаток наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин массой 0,16 грамм; остаток наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин массой 0,16 грамм; остаток наркотического средства 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропного вещества амфетамин массой 0,08 грамм; спичечный коробок и четыре пустых полимерных пакетика – первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в автомашине Ш.; полимерный пакет с остатком наркотического средства- вещества массой 1, 21 грамм; полимерный пакет, согласно заключения эксперта № 13/182 от 05 сентября 2013 года, находится первоначальная упаковка наркотического средства; полимерный пакет с остатком наркотического средства- вещества, общей массой 0,37 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство (1-бутил-1Н-индол-3-ил)(нафталин-1-ил)метанон (синоним JWH-073), (нафталин-1-ил)(4-пентилоксинафталин-1-ил)метаноно (синоним СВ-13), (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил)метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства (3-Бутаноил-1-метилиндол) [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (3-бутаноил-1-метилиндол)[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], (2-метоксифенил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним RCS-4(orto)), которое является производным наркотического средства 3-бензоилиндола, хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним: PB-22); полимерный пакет с остатком наркотического средства- вещества, общей массой 0,39 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил)метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства (3-Бутаноил-1-метилиндол)[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; полимерный пакет с остатком наркотического средства- вещества, общей массой 2,68 грамм; полимерный пакет с остатком наркотического средства- вещества, общей массой 0,93 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил)метанон синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства (3-Бутаноил-1-метилиндол)[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]; полимерный пакет с замком типа «зиппер», изъятые в ходе обыска в жилище Т полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ...- фрагмент листа бумаги с машинописным текстом, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище Т. ... - пять полимерных пакетов с замком типа «зиппер», бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище Г. ...- три полимерных пакетов с замком типа «зиппер», бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище Г. ...- три полимерных пакетов с замком типа «зиппер», бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится прозрачный полимерный пакет; бумажный сверток, где находятся три отрезка липкой ленты; полимерный пакет, где находится два фрагмента тетрадных листов бумаги, изъятые в ходе обыска в жилище С полимерный пакет, где находятся первоначальные упаковки наркотического средства изъятого у С. в ходе его досмотра ...- два фрагмента тетрадных листов бумаги, которые имеют единую природу происхождения с двумя фрагментами тетрадных листов бумаги изъятых в ходе обыска в жилище С бирки фрагменты нити; полимерный пакет, где находится фрагмент листа бумаги, изъятый в ходе обыска в жилище Т бирки фрагменты нити; полимерный пакет, где находятся первоначальная упаковка вещества не включенного в перечень наркотических средств по состоянию на ..., изъятого в ходе обыска в жилище Т. ...- фрагмент листа бумаги, который имеют единую природу происхождения с фрагментом листа бумаги изъятого в ходе обыска в жилище Т., бирки фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства РВ-22-F общей массой 8,22 грамм, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства- вещества, общей массой 0,35 гр., содержащего в своем составе наркотическое средство АВ-РINACA, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства- вещества, общей массой 1, 2 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство АВ-РINACA, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства- вещества, общей массой 2,8 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство АВ-РINACA; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства- вещества, общей массой 1, 20 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство РВ-22-F, АВ-РINACA, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится упаковка обьекта- металлическая емкость прямоугольной формы с надписью «Винстон»; полимерный пакет, где находятся первоначальная упаковка- полимерный пакетик; полимерный пакет, где находится фрагмент листа бумаги белого цвета; полимерный пакет, где находятся четыре фрагмента трикотажного материала, бирка, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится упаковка обьекта- десять фрагментов бумаги белого цвета; полимерный пакет, полимерный пакет с надписью множество пустых полимерных свертков ... у С при обыске. Внутри данного пакета находятся 94 полимерных пакета с застежкой типа «зиппер»; полимерный пакет, где находится упаковка обьекта- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала в котором находится измельченное вещество растительного происхождения зеленного цвета; полимерный пакет, где находятся электронные весы в корпусе черного цвета; полимерный пакет, где находится картонная коробка с надписью «цветы ромашки» и измельченное вещество растительного происхождения; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства- вещества, общей массой 88 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним: PB-22), бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства- вещества, общей массой 10,2 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним: PB-22), бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства- вещества, общей массой 153,6 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил)-(2.2.3.3.-тетраметилциклопропил)метанон (синонимы: ТМСР-018, UR-144), которое является производным наркотического средства (3-Бутаноил-1-метилиндол) [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и наркотическое средство хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: PB-22-F, QCBL-2201), которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (синоним: PB-22), бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток вещества, общей массой 51,0 грамм, в котором наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток вещества, общей массой 7,31 грамм, в котором наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства- смеси, общей массой 123,14 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится остаток наркотического средства- смеси, общей массой 1,419 грамм, содержащей в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище М. ...- два прозрачных полимерных пакета, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище М ...- прозрачный полимерный пакет и одна упаковка с надписью «Зверобоя трава», одна упаковка с надписью «Шалфея листья», бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится первоначальная упаковка наркотического средства, изъятого в ходе досмотра Х ...- прозрачный полимерный пакет, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе обыска в жилище П ...- прозрачный полимерный пакет, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе обыска в жилище Х ...- два прозрачных полимерных пакета, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе обыска в жилище П. ...- прозрачный полимерный пакет, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится картонная коробка с надписью «Нурлат», в которой находилось наркотическое средство изъятое в ходе обыска в жилище М ...- два прозрачных полимерных пакета, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находится два прозрачных полимерных пакета и три фрагмента прозрачной полимерной пленки, в которых находилось наркотическое средство изъятое в ходе обыска в жилище М. ...- два прозрачных полимерных пакета, бирки, фрагменты нити; полимерный пакет, где находятся электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище Х бирки, фрагменты нити; полимерный пакет с надписью: «сотовый телефон SAMSUNG изъятый у Дрень В.С. и осмотренный ...». В пакете согласно протокола осмотра от ... находится сотовый телефон сотовый телефон SAMSUNG изъятый у Дрень В.С.; DVD+R диск Verbatim 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/79 ... г.»; DVD+R диск SmartTrack 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/148 ... г.»; DVD+R диск SmartTrack 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/198 ... г.»; DVD+R диск SmartTrack 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/197 ... г.»; DVD+R диск SmartTrack 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/196 ... г.»; DVD+R диск SmartTrack 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/155 ... г.»; DVD+R диск SmartTrack 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/234 ... г.»; DVD+R диск Verbatim 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/254 ... г.»; DVD+R диск Verbatim 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/255 ... г.»; DVD+R диск Verbatim 4/7 GB 16x с надписью на лицевой стороне «13/253 ... г.»; CD-R диск с аудиозаписью образца голоса Х.; CD-R диск с аудиозаписью образца голоса Дрень В.С., до вступления приговора другим участникам преступного сообщества, хранить в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД РФ по ....

Одну денежную купюру достоинством 500 рублей с серией и номерами Вг 8967157 и одну денежную купюру достоинством 100 рублей с сериями и номерами Ва 0923496; сотовый телефон «NOKIA» в который вставлена SIM-карты и карты флэш-памяти «MicroSD»; сотовый телефон «LG» без сим- карты; сотовый телефон «NOKIA», в который вставлена сим- карта и установленной карты флэш-памяти «MicroSD 2GB»; сотовый телефон «ALCATEL», в который вставлена сим- карта; сотовый телефон «SAMSUNG GT-I9300» в которой вставлена SIM-карта и карты флэш-памяти «MicroSD»; сотовый телефон «SAMSUNG S3310»; сотовый телефон NOKIA 5230»; сотовый телефон «SAMSUNG GT-19300», в который вставлена SIM-карта; сотовый телефон «NOKIA 101», в который вставлена сим- карта компании МТС; сотовый телефон «SAMSUNG GT-E1200M», в который вставлена сим- карта «МТС» с номером; сотовый телефон «NOKIA 2700c-2», в который вставлена сим- карта компании МТС с номером; сотовый телефон «NOKIA 2700c-2», в который вставлена сим- карта компании МТС с номером; сотовый телефон «NOKIA 2680s-2», в котором сим- карта отсутствует; сим-карта сотовой компании «Билайн» с номером; мобильный телефон «NOKIA» в котором вставлена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» и другая SIM-карта; мобильный телефон «МТС», в который вставлена SIM-карта оператора сотовой связи «МТС» и карты флэш-памяти «MicroSD»; мобильный телефон «ALCATEL one touch 810» в который вставлена SIM-карты: «МТС»; сим- карта компании» МТС»; сим- карта компании» МТС»; сим- карта компании» МТС»; сим- карта компании» МТС» №; сим- карта компании «Билайн»; сим- карта компании «Билайн»; мобильный телефон «SONY XPERIA S LT26i» в который вставлена SIM-карты оператора сотовой связи «МТС»; мобильного телефона «NOKIA LUMIA 800» без сим- карты, выданные на сохранение, после вступления основного приговора выдать по принадлежности.

Оптический диск СD с информацией по детализации по группе номеров за период с ... по ... года, оптический диск СD с информацией по детализации; DVD+R диск «Verbatim» со сведениями о входящих и исходящих телефонных звонках по абонентским номерам, находящийся в бумажном конверте; DVD+R диск «Verbatim» со сведениями о входящих и исходящих телефонных звонках по абонентским номерам, находящийся в бумажном конверте; СD-R диск со сведениями о входящих и исходящих телефонных звонках по абонентскому номеру, находящийся в бумажном конверте; DVD+R диск «Verbatim» со сведениями о входящих и исходящих телефонных звонках по абонентским номерам; DVD+R диск «Verbatim» со сведениями о входящих и исходящих телефонных звонках по абонентскому номеру, находящийся в бумажном конверте; детализация по абонентскому номеру на 11 листах и сведения о принадлежности по группе номеров на 2 листах хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов

Справка: апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РТ от ... приговор изменен, назначенное по части 1 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы снижено с применением статьи 64 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное на основание части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 8 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

Судья Р.Ф. Салихов