Дресвянкин Павел Викторович

№5-830/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 11 апреля 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дресвянкина П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Дресвянкин П.В. 09.04.2016 г. в 18 час. 20 мин. находясь по адресу: г.Абакан, ул. Стофато, 12а, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дресвянкин П.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Дресвянкина П.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 10.04.2016 г. следует, что Дресвянкин П.В. 09.04.2016 г. в 18 час. 20 минут находясь по адресу: г.Абакан, ул. Стофато, 12а, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану о...

...т 09.04.2016 г., а также объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1 от 09.04.2016.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку данные лица ранее не были знакомы с Дресвянкиным П.В., сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре последнего не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Дресвянкин П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Дресвянкину П.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дресвянкина П.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Дресвянкин П.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Дресвянкина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 09.04.2016 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 218

Дело № 5-1454/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 27 апреля 2017 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Зарубин А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дресвянкина П.В. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дресвянкин П.В. 26.04.2017 г. в 17-10 час., находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 68, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дресвянкин П.В. вину признал.

Выслушав Дресвянкина П.В., исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от 26.04.2017 г. следует, что Дресвянкин П.В. 26.04.2017 г. в 17-10 час., находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 68, выражался нецензурной...

... бранью в присутствии граждан, на замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, указанные в протоколе, также изложены в рапорте сотрудника полиции, объяснении свидетелей.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о том, что вина Дресвянкина П.В. доказана, а при привлечении его к ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дресвянкина П.В. по данному делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения

С учетом характера совершенного правонарушения, личности Дресвянкина П.В., наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дресвянкина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Дресвянкину П.В. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 10 мин. 26.04.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья А.В. Зарубин

5-647/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 марта 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Берш А.Н., при секретаре судебного заседания Пилюгиной Е.С., с участием Дресвянкина Павла Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Дресвянкина Павла Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2018 года в 16.00 час. Дресвянкин П.В. в общественном месте – по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, имя неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дресвянкин П.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, указал причиной отказа от выполнения законных требований сотрудника нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что факт совершения Дресвянкиным П.В. правонарушения подтвержден исследованными в суд...

...ебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что 30.03.2018 в 16.00 час. по адресу <адрес>, Дресвянкин П.В., имевший признаки опьянения (шаткая походка, неопрятный вид, невнятная речь), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Указанные в протоколе об административном правонарушении суд считает достоверными, так как они полностью нашли свое подтверждение в исследованных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении, объяснении правонарушителя в судебном заседании., письменных объяснениях свидетелей, имеющихся в материалах дела.

Свидетель ФИО4 в объяснениях указал, что 30.03.2018, в <адрес> в 16.00 час., видел незнакомого гражданина, который, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя изо рта, речь его была невнятной. К мужчине подошли сотрудники полиции, представились, предложили протии медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После чего гражданина задержали, он представился Дресвянкиным П.В.

Аналогичные объяснения дал свидетель ФИО5

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Дресвянкин П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку требование сотрудника полиции, осуществлявшего функцию по охране общественного порядка пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения вытекало из полномочий сотрудника полиции, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а потому носили законных характер.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее не привлекавшегося за совершение аналогичных административных правонарушений, его материальное положение.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, позволяет суду назначить наказание в виде штрафа в его минимальном размере

Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дресвянкина Павла Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Республике Хакасия р/с 40101810200000010001, ИНН 1901022869 КПП 190101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Хакасия г. Абакан БИК 049514001, ОКАТО: 95401000000 Назначение платежа: штраф, код: 18811690040046000140 прочие правонарушения, УИН <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Н. Берш

№5-2280/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 08 ноября 2018 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дресвянкина П.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Дресвянкин П.В. 07.11.2018 г. в 21 час. 00 мин. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде дома №, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дресвянкин П.В. свою вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Дресвянкина П.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 07.11.2018 г. следует, что 07.11.2018 г. в 21 час. 00 мин. Дресвянкин П.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде дома №, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от 07.11.2018 г.Пояснения, изложенные сотрудни...

...ками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Дресвянкин П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Дресвянкину П.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дресвянкина П.В., не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Дресвянкину П.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дресвянкина П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 21 часа 35 минут 07.11.2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 25 января 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ситников Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Дресвянкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Дресвянкин П.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь в общественном месте, а именно ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в нарушении п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365 не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил пп. «а», «б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Дресвянкин П.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела с его согласия извещен надлежащим образом путем СМС сообщения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

С учетом наличия доказательств надлежащего извещения Дресвянкина П.В. суд считает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которо...

...го ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации»: При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В соответствии п. 2.5 постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020 на граждан возложена обязанность: соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование); использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в общественных местах (кроме улиц), объектах розничной торговли, организациях по оказании услуг, выполнению работ, аптеках, общественном транспорте, включая легковое такси; органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления социального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию); организации и индивидуальных предпринимателей не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме); организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ежедневно проводить дезинфекционные мероприятия в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, с обработкой дезинфицирующими средствами дверных ручек, выключателей, поручней, перил, почтовых ящиков, подоконников, кнопок вызова лифта по этажам, зеркал и кнопок кабины лифта, кнопок домофона и других контактных поверхностей помещений общего пользования многоквартирного дома. Обработке подлежат также дверцы и ручки загрузочного клапана мусоропровода (при наличии).

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину Дресвянкина П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, что подтверждается следующей совокупностью соответствующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 20 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то должностным лицом – полицейский 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре П.А.О.; рапортом командира отделения 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Самаре П.А.О., согласно, которому им во время несения службы был выявлен факт того, что Дресвянкин П.В. нарушил требование пункта 2.5 постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020; объяснением Дресвянкина П.В., от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь в общественном месте в ТЦ «<данные изъяты>» не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), так как забыл одеть; копией паспорта на имя Дресвянкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фототаблицей; протоколом опроса свидетелей Г.В.В. и М.И.К., в котором они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь в общественном месте, в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, видели как ранее неизвестный им гражданин Дресвянкин П.В., находился в ТЦ «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски); справкой на физическое лицо на имя Дресвянкина П.В.

Таким образом, действия Дресвянкина П.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, в связи с наличием смягчающих административную ответственность обстоятельств – признания вины и раскаяния в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, суд считает возможным назначение Дресвянкину П.В. наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4-29.11, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дресвянкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ОП № 1 по Кировскому району г. Самары), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОП №1 по Кировскому района по г. Самаре, ОКТМО 36701310, р/с № 40101810822020012001 в Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811601201010601140, УИН 18880463202035490639, наименование платежа – штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Ситников